لا تحتاج المال كي نزداد جمالا! هل هناك علاقة بين الجمال والثروة؟

فلسفيا؛ الجمال والثروة هما مفهومين مرتبطين ارتباطا وثيقا، وأنهما يشكلان معًا الكمال الإنساني، مع ان الفلاسفة يختلفون في تحديد ماهية الجمال وماهية الثروة، وكيف يرتبطان ببعضهما البعض، فنيتشه كان يرى الجمال توهم الناظر وأن الثروة وسيلة للقوة، سارتر يرى الجمال ابداع بشري والثروة ويلة لتحقيق الحرية وبالتالي تفجير الجمال، ماركس يعتقد أن الجمال في الانسجام الاجتماعي والعلاقات الطيبة اجتماعيا واقتصاديا، وأن الثروة والمال وسيلة لتحقيق العدالة والرفاه العام وبالتالي وسيلة لزيادة هذا الجمال، كانط عراب الجماليات يرى بـم الجمال في كمال الإحساس وأن الثروة وسيلة لتحقيق هذا الكمال، هيجل يعتقد ان الجمال في كمال الفهم والثروة وسيلة لهذا الكمال...الخ

شخصياً أميل بعض الشئ لفكر نيتشه ونظرته عن الجمال بأنها ليس إلا توّهم الناظرين له، وأن القيمة في المطلق البشري القاصر ليست إلا إعتبارهم بها، وأميل أيضاً إلى إعتبار أن جميع إعتباراتنا متغيراتٌ يسهُل التلاعب بها وتبديلها.

الفكرة باختصار أن الثروة والمال وسيلة لتحقيق الجمال أو على الأقل مساعد على تحقيق شروطه، أي اننا إذا فكرنا من جديد في الأغنية في البداية بأننا لا نحتاج المال هي مجرد هروب من الواقع ومحاولة لإقناع أنفسنا بالقوة عن طريق الاختباء وراء التصورات المثالية، من أجل كسب بعض الرضى والهدوء النفسي.

أي شئ من الممكن أن يحقق الجمال أو يكون وسيلة للوصول إليه سيصبح مكملاً له بنفس مفهومك، وهنا لن يكون المال هو العنصر الوحيد الذي يحتكر الوصول لإكمال الجمال بهذا الشكل، وكنت أفضل أن لا ينازعه عنصر في إكماله للجمال حتى أتوافق معك

من منا لم يسمع اغنية أصير حسن" لا لا لا نحتاج المال كي نزداد جمال" هو اما أنه رافض تماما لها أو أنه يحاول اقناع نفسه بخيبة وانكسار داخلي لا يرده أن يفضح، وكأننا نصرح ضمنيا أن المال يزيد الجمال، فهل هذا صحيح أم أنه مجرد توق لما ليس لذينا فقط، ولو كان لدينا المال الكافي لما رأيناه بهذه الأهمية؟

الأغنية تلقي الضوء على استقلالية الجمال عما يُعتقد أنه مسبب له، وينظر اليه بإعتباره قيمة أو إعتقاد متفرد وأصيل ينشأ بتوجيه الإرادة نحوها دون إرتباط بشئ. وهو يقصد توجيه رسالته بشكل أخَص أؤلئك الذين يسعون لإجراء عمليات تجميلية لتغيير مظاهرههم والتقيد بالتقليد.

 علاقة الجمال بالمال، هل صحيح أن الفقراء أجمل؟ ثم هل يمكن للجمال أن يجلب الثروة في رأيك؟

بالنسبة لي فأنا قادر على الوصول للجمال بأي وسيلة أخرى أجدها مناسبة بحسب موقفي بناءاً على إيماني -بشكل موجه ومدروس على مستوى الحس- بأنها قادرة على إيصالي إليه، فالجمال دائما ما يكون بحاجة لوسيلة من أجل الوصول إليه، كما أنه لا يأخذ شكلاً واحداً ويمكن تغييره أيضاً بتغيير الإعتقاد عنه. لهذا فأنا أرى أن الثقة قد تكون وسيلة أقوى من المال للوصول إلى معظم أشكال الجمال بالنسبة لي!

أظن أن هذه الأغنية تعبر عن مشاعر كثير من الناس الذين يعانون من صعوبات مادية ولا يستطيعون تحقيق أحلامهم أو إرضاء شركائهم. ولكن في نفس الوقت، تحمل رسالة إيجابية ومفادها أن المال ليس كل شيء في الحياة، وأن الجمال يكمن في الروح والشخصية والأخلاق، وليس في المظهر والثروة.

ولكن هل هذا يعني أن المال لا يؤثر على الجمال؟ أو أن الجمال لا يؤثر على المال؟

أظن أن هذه مسألة معقدة ولا يمكن الإجابة عليها ببساطة. فكما ذكرت، هناك العديد من الفلاسفة والمفكرين الذين درسوا هذه الموضوعات من زوايا مختلفة، ولم يتوصلوا إلى اتفاق نهائي. فبعضهم يرى أن المال والجمال متصلان ارتباطًا وثيقًا، وبعضهم يرى أنهما منفصلان تمامًا، وبعضهم يرى أنهما يتأثران ببعضهما بطرق متبادلة.

شخصيًا، أظن أن المال والجمال لهما تأثيرات متعددة على حياتنا، سواء كانت إيجابية أو سلبية.

هل صحيح أن الفقراء أجمل؟ ثم هل يمكن للجمال أن يجلب الثروة في رأيك؟

أظن أن الجواب على سؤالك يعتمد على كيفية تعريف الجمال والفقر. فهل الجمال هو ما يروق للعين ويثير الشهوة؟ أم هو ما يلامس القلب وينشر السلام؟ وهل الفقر هو ما يحرم الإنسان من المال والمقومات؟ أم هو ما يحرمه من الكرامة والحرية؟

إذا كان الجمال هو ما يروق للعين، فقد يكون الفقراء أقل جمالًا من الأغنياء، لأنهم لا يستطيعون تحسين مظهرهم أو تزيين أنفسهم بالطرق التي يفعلها الأغنياء. فقد يعانون من سوء التغذية أو المرض أو التلوث أو التعب، وقد يضطرون إلى ارتداء ملابس رديئة أو قديمة أو غير مناسبة. وفي هذه الحالة، قد يكون من الصعب عليهم جذب انتباه الآخرين أو إثارة إعجابهم بجمالهم.

ولكن إذا كان الجمال هو ما يلامس القلب، فقد يكون الفقراء أجمل من الأغنياء، لأنهم قد يتمتعون بصفات نبيلة وروحية تزيد من جاذبيتهم. فقد يكون لديهم إيمان قوي وأخلاق حسنة وشخصية محبة، وقد يتحلى بالصبر والشكر والتضحية، وقد يشاركون في الخير والعطاء والتعاون. وفي هذه الحالة، قد يكون من السهل عليهم كسب قلوب الآخرين أو نيل ثقتهم بجمالهم.

إذا كان الفقر هو ما يحرم الإنسان من المال، فقد يكون من المستحيل للجمال أن يجلب الثروة، لأن المال هو نتيجة للعمل والجهد والحظ، وليس للجمال دور في ذلك. فقد يكون شخص جميل فقيرًا طول حياته، لأنه لا يجد فرصة عمل أو تجارة أو استثمار، أو لأنه يتعرض لظروف صعبة أو مصائب كبيرة، أو لأنه لا يحظى بالتوفيق أو البركة في رزقه.

ولكن إذا كان الفقر هو ما يحرم الإنسان من الكرامة، فقد يكون من الممكن للجمال أن يجلب الثروة، لأن الثروة هي نتيجة للاحترام والتقدير والسعادة، وللجمال دور في ذلك. فقد يكون شخص جميل غنيًا طول حياته، لأنه يجد تقديرًا واحترامًا من الآخرين، أو لأنه يتمتع بسعادة ورضا عن نفسه، أو لأنه يحصل على فرص ومزايا بسبب جماله.

إن تفسير وفهم علاقة الجمال والثروة أمر معقد ومتعدد الأبعاد، وقد تختلف الآراء بين الأشخاص بناءً على تجاربهم ومعتقداتهم. هذه القضية لها جوانب مختلفة ولكني أاعتقد أنني أميل أكثر لـ رؤية كانط عراب الجماليات بأن "الجمال في كمال الإحساس وأن الثروة وسيلة لتحقيق هذا الكمال" وذلك بسبب الإرتباط الوثيق بينهم وهذا ينعكس في تأثير المظهر الجذاب على الفرص والتفاعلات الاجتماعية، مما يمكن أن يسهم في تحقيق النجاح وبالتالي زيادة الثروة والعكس صحيح يمكن أن تساهم الثروة في تحسين المظهر الخارجي للفرد بشكل كبير وهذا ما نراه كثيرًا في التغيرات التي تطرأ على شكل الممثلين والمغنيين بعد الشهرة بسبب عمليات التجميل، جلسات للعناية للبشرة وخلافه. في النهاية، يمكن للجمال والثروة أن يؤثرا بشكل متبادل على بعضهما البعض، ولكنهما أيضًا يمكن أن يكونا مستقلين بعض الشيء. تحقيق التوازن بين الجوانب المختلفة للجمال والثروة يعتمد على القيم الشخصية والأولويات الفردية. من المهم أن نفهم أن كل فرد يملك جماله وقيمته بغض النظر عن ظروفه المالية لذلك يمكن أن يوجد فقراء في غاية الجمال ولكن بطبيعتهم وليس بتأثير المال.