المعرفة الأعمق تأتي من الكتب أم من التجربة؟

كلمات قالها أحد المؤثرين وأنا أراها صحيحة وهي أن التطبيق للمعلومة الواحدة قد يحتاج كثير من التمرين والتدريب وكان يتحدث عن مهارات البيع لكن أرى كلامه ينطبق على كثير من الأمور الأخرى..وكذلك كثرة القراءة والمعلومات لا تعني جودة التطبيق أو جودة الممارسة فنحن نرى أن مدرب المصارعة لا يصارع، ومدرب الكرة ليس شرط أن يكون لاعب، وهكذا..

هذا نفس ما حدث معي أثناء الدراسة، عندما كان المنهج يحدّثنا عن طرق التدريس والتعامل مع الطلاب المشاغبين والسيطرة على الفصل وغيرها من المهام التي حفظنا طرق التعامل معها عن ظهر قلب، لكن عندما بدأت العمل على أرض الواقع وجدت أن الأمور ليست بتلك البساطة! فالتعامل مع الطلاب يختلف من فصل لآخر، والمواقف تتغير بسرعة، وما ينفع مع طالب قد لا ينفع مع آخر. هناك تفاصيل صغيرة ومواقف لحظية لا يمكن أن تشرحها الكتب، لكنها تكسبنا خبرة حقيقية لا تقدر بثمن، وتجعلنا أكثر مرونة وحكمة في التعامل مع كل موقف.

أنا متفقة معك تمامًا على أهمية الممارسة، لكنني أختلف في التقليل من شأن الأساس النظري.

أنتٌ لم تواجهي الصعوبات وأنتِ صفحة بيضاء.. لقد واجهتها وأنت تملكين بالفعل إطار العمل الذهني (Mental Framework) الذي وفرته لكِ الكتب وقواعد المرور التي حفظتِها مسبقًا. هذا الإطار هو الذي سمح لك بتحويل الخطأ إلى معلومة قابلة للتصحيح بدلًا من الدخول في حالة من الذعر.

الخطر الحق هو التجريب الأعمى بدون معرفة أساسية، و بالتالي يمكنني القول إن العلاقة بين الكتب والتجربة هي علاقة تكاملية، لا تقبل المقارنة.

الكتب تعطينا فكرة لاتغني عن التجربة العملية فهي تشكل معا صورة متكاملة

هذا بالضبط ما حدث معي عندما كنت أتعلم "التصميم الجرافيكي" فكنت أسمع الشرح وأتعلم نظري في البداية لعدم توافر جهاز كمبيوتر قوي يتحمل برنامج الفوتوشوب وكنت أذاكر المحاضرات نظريا وكنت فاهمة وحافظة كل كلمة اتشرحت في المحاضرة ولكن بعد توافر جهاز الكمبيوتر وبدأت لأطبق ما تعلمته وجدت نفسي عاجزة عن التطبيق. فراجعت المحاضرات مرة اخري مع التنفيذ والتطبيق أولا باول . الشاهد من التجربة أن التعلم بالتجربه أفضل كتيرا من التعلم النظري ورغم هذا لا يُمكن الاستغناء عن التعلم النظري.

ورغم ذلك هناك البعض يكتفي بالتجربة ويهمل التعلم النظري فيقع في أخطاء متكررة بينما آخرون يسمرون في الدراسة النظرية دون أن يخطوا خطوة في الواقع فيظلون خائفين من التطبيق.

أرى أن التوازن بين الاثنين هو السر الحقيقي فالعلم يُوجه التجربة والتجربة تعطي للعلم معنى والمثير للعجب أننا لا نصل لهذه القناعة إلا عندما نخوض التجربة بأنفسنا ونتعب قليلًا فيها.

فعلاً ... التجربة والممارسة بوعى وحرص على التعلم أفضل بكثير من صفحات غير مفهومة .

وبعض الكتب ما هى إلا خبرات قد أفضى بها أصحابها فى صفحات كتاب

وايضا .. الكتاب أو المعلومة ممكن أن نعتبرها كخريطة توضيحية يمكن أن تقرأيها بشكل جيد وهى اماك على الحائط ،،

ولكن عندما تريدين أن تسيرى على طرقه ستكتشفين أمورا وصورا لم تكن على الخريطة

كما حدث معك تماما

اتفق معاكي. التجربة هي الي بتعلمنا الشعور الحقيقي للأشياء حتى مهما قرأتي و شاهدتي اشياء بخصوص قضية معينة ،انك تجربيها بنفسك تبقى حوار مختلف

مما لا شك فيه ان التجربة هى العامل الاكثر نفعا ولكن هذا ليس تقليلا من عامل القراء ولكن هى نسبة وتناسب

حيث ان اكتب قادرة على التاثير في الفكر والعادات والاسلوب والفلسفة وتكوين الشخصية الناضجة التى تكون مميزة ومعروفة في المجتمع ومختلفة بين الشخصيات الاخرى .. لذا يمكنن ان نقول ان التاثير الفكري جائز في حالة لكتب فلا يمكن ان يكون شخص عاش بين خبراء ومفكرين ومثقفين واكتسب نفس ثقافتهم من دون ان يقرا ... لا بد ان ا يقرا

لكن في حالة مثل العمل ان الخبرات الحياتية او الاعمال التى تتطلب مجهود بدنى اكثر منه ذهنى - كمثال قيادة السيارة المذكور - فان التجربة لازمة حتما ولابد حتى بعد التعلم من الكتب او اى مصدر

تماما مثل الخبرات ولامواقف التى تشكل راي او اسلوب تجاه شئ معين .. يتطلب ايضا الكثير من التحارب ربما للوصول الكمال المرجو

تجربتك يا مي تفتح بابًا مهمًا جدًا… الحقيقة أن أغلب الناس تميل للجانب “النظري” في كل شيء .. حتى في فهم الله .. والحب .. والطموح نقرأ ونحفظ ونظن أننا عرفنا الطريق .. بينما الواقع شيء آخر تمامًا: يحتاج جهدًا .. ممارسة .. وإخلاصًا في العمل .. مؤلفو كتب التنمية يعرفون هذا جيدًا .. لذلك يعطوننا كثيرًا من الكلام النظري الجميل الذي يوحي بأنك أمسكت أسرار النجاح… لكن حين تنزل للساحة تدرك أن التغيير الحقيقي لا يحدث من كلام محفوظ .. بل من صبر وتجربة وتطبيق .. ولهذا بالذات كتب التطوير التي تدفعك لعملٍ فعلي غالبًا لا تجد القبول… لأنها تطلب ثمنًا حقيقيًا .. تجربتك مثال حي على أن المعرفة لا تكتمل إلا عندما نسمح للواقع أن يعلّمنا ..