أزمة القلم بين الجوهر والغلاف

"أسمعُ همساً خبيثاً: "دَعْ تعقيدَ الحقائقِ! الزَمِ السطحَ، فالجمهورَ يُعجبُه البرّاقُ الخفيفُ!"

أليس في هذا الهمس الخبيث ظلم للجمهور؟ كأنما القارئ كائن هش، لا يحب الحقيقة إن لم تتزين؛ فليس كل جمهور يعجبه الخفيف اللامع، فبعض العقول تميل لما هو أعمق، وتبحث عن الرسالة. وأنا نفسي، نشرت الكثير من الكلمات التي أؤمن بها، عميقة، لكنها صادقة! مرت الأيام ولم تحصد الإعجابات المتوقعة، وظننت أنها مرت دون أثر، لكنني وجدت رسالة خاصة في يوم، قال لي أحدهم:" كلماتك عبرت عن شيئا في داخلي لم أستطع التعبير عنه". حينها فقط أدركت أن الكلمة الصادقة لا تموت.

موضوع مهم جدًا يتناول تحدي يواجه الكثير من الكُتّاب والمبدعين: هل نركز على جودة المحتوى وعمقه، أم نعطي أهمية أكبر للشكل الخارجي والتقديم؟ الحقيقة أن النجاح الحقيقي يكمن في التوازن بين الاثنين. فالمحتوى القيم هو أساس الكتابة، لكن العرض الجيد والجذاب هو الذي يجعل القارئ يتفاعل ويستمر في القراءة. لذا، يجب علينا ألا نغفل الجوهر في سبيل الغلاف، ولا نهمل الغلاف لأنه الوسيلة الأولى لجذب الانتباه. في النهاية، الكتابة الناجحة هي التي تجمع بين الجودة والتميز في الشكل والمضمون معًا

لقد قرأتُ كلماتك وكأنني أُبحر في بحرٍ من النبالة، والموج فيه فكرٌ عميقٌ يرفض الانبطاح.

ولكأنك تُعلن ثورة ضد "ترندات المحتوى الجاهز"، وضد انزلاق الكاتب إلى هاوية "ما يُطلَب لا ما ينبغي أن يُقال."

لكن دعني أسألك:

هل يمكننا – ككتّاب – أن نوازن بين العمق والانتشار؟

هل من سبيلٍ أن نلبّي ذائقةً متعَبة دون أن نخون يقظتنا الفكرية؟

وهل المشكلة حقًا في سطحية الجمهور، أم في أننا لم نجد اللغة التي تُغريه بالاقتراب من الأعماق؟

يعني بالأمس شاهدت مقطع لشاعر بدوي، على الرغم من أنني لم أفهم الكثير من الكلمات لكني أحببت ما يقدمه، محتواه أصيل للغاية ومميز

كلماتك شمعة، نعم، لكنها قد تكون أيضًا بذرة مدرسة جديدة في الكتابة: لا تنحني، لكنها تتجدد في أسلوبها لتصل.

استمرّ، وامنحنا مزيدًا من تلك الجراح النبيلة، فربّ قارئ واحد نُوقظه، خيرٌ من ألف متابع نُسلّيه.

-

ما طرحته يُجسد صراعًا حقيقيًا يعيشه كل من يحمل فكرًا صادقًا في زمن يُغري بالسطحية.

في عالم يميل إلى السهل والسريع، تبقى الكتابة الواعية صوتًا نادرًا، لكنها ضرورة.

ليس المطلوب أن تُرضي الجميع، بل أن تكتب بما يُشبهك، بما يوقظ، بما يصمد أمام الوقت، لا أمام عدد الإعجابات.

العمق قد لا يلمع، لكنه يبقى.

ما فائدة الفكرة إن كانت لا تؤدي غرضها، هل نريد ان تصل الرسالة فقط أم انرى أثرها. ما تكتب ولمن تكتب وكيف توصل الفكرة.

الجميع لا يستقبل الرسالة بنفس الطريقة ما يحتم علينا أن نعدل على أحد الأمرين وهو الفكرة وطريقة التوصيل، إذا غيرنا أو عدلنا الفكرة فقد ننحرف عن جوهرها. أما عن طريقة الإيصال فهي إما أن نعرف المتلقي بمنهجيتنا او أن نتعلم منجية استقباله، وأغلب الكتاب يختارون الثانية.