التخصص أم التعدد .. علماء في كل شيء

هناك عدة نقاط يمكن الحديث عنها في هذا الموضوع المهم. في البداية ذكرتي أمثلة عن علماء قدماء وأود الإشارة أن العصر مختلف تمامًا والتقدم في العلوم مختلف.

في الماضي كان يمكنك دراسة عدة مجالات فما نعرفه عنها كان قليلًا من الأصل لكن الآن قد تمضي عمرك كله تتخصص في نقطة واحدة صغيرة من علم صغير. لذلك لا يمكنني أن ألوم المتخصصين الآن وأخبرهم لماذا لستم مثل ابن حزم وابن الهيثم؟ لأن الإجابة ببساطة ستكون: نحن لسنا نعيش في عصرهم

وأول ما يطرأ بذهني عندما يخبرني أحدهم أنه طبيب ومعلم وكيميائي هو أنه ليس أيًا منهم ولا يبرع كفاية فيهم لأن كل مجال منهم كافٍ ليأخذ جل وقتك.

هل هذا يعني أنني اختار التخصص؟ لأ أيضًا.

فأن تكون متخصصًا في شيء واحد فقط ولا تفقه أي شيء في أي مجال أخر في الحياة مشكلة كبيرة. تخرج لنا العديد من المتخصصين الذين تؤخذ آراءهم وهم لا يفقهون شيئًا خارج حدود مجالاتهم. كما أنه كلما ازدادت مهاراتك ازدادت فرصك في عصرنا.

ما الحل إذن؟ الحل بالنسبة لي يتمكن في فهم وتطبيق المثل التالي

Don't be the classic jack of all trades master of none. Be jack of many trades master of at least one

ما أود قوله هو أن تكون متخصصًا في شيء واحد وصفر في البقية أمر خاطئ.

وأنت تعرف الطفائف عن كل شيء ولا تتخص في أي شيء أمر خاطئ أيضًا.

لتكن لنا أذرع عالية ولكن جذور تدب في الأرض أيضًا. على الإنسان أن يكون متخصصًا في شيء واحد ومهتمًا ومطلعًا على العديد من الأشياء الأخرى ومكتسبًا للعديد من المهارات. قد ينمو أحدها ليصبح تخصصًا أخر في المستقبل! من يدري

هذا يعتمد على خبرة الشخص نفسه ومدى سعة إدراكه وإمكانياته الذهنية والقلبية، البعض إمكانياته تؤهله للتخصص في أكثر من تخصص بل والتفوق في جميعها والأمثلة لا حصر لها، فجل علماء المسلمين القدام كانوا على هذا القدر من سعة العلم ورجاحة العقل، حتى أنني قرأت أن منهم من كان يحفظ الصفحة بمجرد تمرير عينه عليها، فهل هذا خلق ليتخصص في مجال واحد؟

بالإضافة لابن حزم الذي قرأت له كتاب "طوق الحمامة في الألفة والآلاف" وكان من أمتع ما قرأت في صنوف الأدب والشعر ومن أجود ما قرأت فكرياً في هذا الصدد.

كان كذلك البيروني الذي برع في الأدب والطب والفلسفة والمنطق وعلم الفلك والتاريخ والجغرافيا، حتى شهد بعض علماء الغرب بعلمه واتخذوا بعض نظراته ونظرياته كمرجعاً علمياً.

ولكن عن نفسي، أحب التخصص أكثر كونه مناسب لطبيعة العصر الذي نعيشه وطبيعة العلوم والمهارات التي نتعلمها، فأن أتخصص في مجال واحد وأتعلم كل ما يخصه وأكون بارعاً فيه أفضل من اتعلم أكثر من مجال بدرجة أقل من المهارة.

بالرغم من أني دائمًا أشيد بنجاح المتخصصين ظنًا مني أنهم يجيدون التركيز فيما هم فيه ويصلون في نقطة معينة في مجالهم إلى ذروتها ، إلّا أنني لا أجد نفسي ولا أرتاح إلا بين تعددية الاشياء يا تقوى ..

لا أعرف هل السر وراء الملل الذي دائمًا ما ينتابني من المكوث في دائرة بعينها؟ أم كما يناديني والدي بـ متعددة المواهب.

منذ صغري أشعر أني أحب الطب جدًا، وأجد تنفيس طاقتي في الكتابة، وموضع راحتي في القرآن، وسبحان اللّه وفضله وألطافه بعباده، نضجت لأرى سبيلي يُمهد في الثلاث مواضع، فكان الطب دراستي والكتابة شغفي الأبدي والقرآن رفيقي وأنيس عملي ..

واعتقد أن الموضوع يأخذ نطاق هام جدًا بعد عون اللّه للمرء ، وهو أن يكون على قدر من المعرفة بأكثر من مجال، واجد هذا يتجلى في كثير من الناس حولي ، فليست عيبًا لكن الأهم أن يحسن المرء توزيع وقته فيما بينهم ويتقنهم فلا يخلّ بشيء دون غيره.

هؤلاء العلماء بقي ذكرهم وبقيت اسهاماتهم حاضرة في عصور وأجيال لاحقة، ونجد أن تعدد العلوم هي سمة مشتركة بينهم .. فهل سمة عصرنا الحالي هي التخصص ؟

هذا لأن في هذا العصر لم تنفصل العلوم عن الفلسفة، فكان من الطبيعي أن يكون المرء فقيهاً و عالماً ويتحدث في الفلسفة أيضاً.

هل تثق بالشخص المتخصص في مجال واحد أكثر من الشخص متعدد التخصصات ؟ ولماذا هذه النظرة موجودة لدى البعض ؟

هناك مقولة مصرية لا أحبها إطلاقاً وهي ..

صاحب بالين كداب، وصاحب ثلاثة منافق.

تخيل أن يتم إتهام الكذب و النفاق على من وهبه الله عدة اهتمامات ! من حقه أن يحول اهتماماته إلى دخل مادي. من حق كل شخص أن يمارس ويتقن كل ما يريده.

وبالنسبة لسؤالك، فأنا أثق في من لديه المهارة سواء كان يجيد معها مائة مهارة أخرى أو حتى ألف.

ليس لزاما أن يكون أن لابد أن نثق في الشخص المتخصص أو ذو الخبرة، فمثلا زيارة طبيب عام لعلاج قرح جلدي ستكون المعاينة سطحية،هنا من الأجدر زيارة طبيب جلد أحسن تكون المعاينة دقيقة. فهنا يكون التخصص هو الأهم، وبالنسبة للخبرة فتكون بالممارسة في كل تخصص. أظن أن التخصص والممارسة مرتبطين ببعضهم لأنهم ستكون نتيجتهم الخبرة. ومثلا في جانب الدراسات والبحوث فإن الدراسة التي يقوم بها مختص في مجال ما ستكون أنجع من الاعتماد على دراسة قام بها متعدد الاختصاصات.

لقد توسع العلم بشكل جنوني ، العالم الذي سموه عالم في الطب فإن معرفته موازية الآن لطالب طب سن ثانية أو ثالثة و ربما أقل ، الطب صار ألف فرع و كل فرع تحته عشرات الإختصاصات التي لها ملايين المؤلفات و البحوثات و الكتب ، في الماضي كان محدودا و لهذا تجد من خبر كل الطب و الكيمياء و الرياضيات و الجغرافيا أما اليوم فأن تملك الفهم الكلي و المعرفة الكاملة لمجال واحد لهو الأمر العجاب بسبب سعته

شخصيا أفضل امتلاك معرفة كاملة و إتقان تام لمجال واحد مع معرفة عامة للمجالات الأخرى

لا يمكن أن نجزم في هذا الموضوع، الأمر متعلق فقط بخبرة الشخص ومهاراته، فقد نجد من يملك أدوات مناسبة ومهارات إبداعية يبرز فيها ذاته بإظهار تمكنه بالتعدد، وهناك من يميل الى تخصص واحد ويبرع فيه.

لكن اجدادنا القدامى كانوا يملكون حكمة في الامر ويقول بأن" كثير الحرف سيأتي يوما يبقى بدون حرفة" على حسبهم بأن الشخص الذي يتطلع الى ان يمتلك العديد من المهارات سيجد نفسه طالبا ويتعلم للاتقانه ولن يجد وقتا للوظيفة أو إختيار تخصص على حساب الأخر بحكم ان له دراية بكل ما يعلم سطحية وفقط.

بعكس المتخصص الذي يعلم ظاهر وخفايا المجال ويمكن أن يعتمد عليه في الأمر، فالخبير يكون من خلال التخصص وليس بالتعدد.

والفرق بين المتعمم والمتخصص ان واحد يعلم يعرف شيء عن كل شيء، والأخر يعرف كل شيء عن شيء.

قد صدق احمد زويل عندما قال بأن التخصص هو أساس التميز في عصر العلم.