أريد أن أفهم الفرق بين "العلم" و"المعرفة" ولكن بطريقة بسيطة وسهلة، أريد أن أرى كيف ترون الفرق بين الكلمتين!
ما الفرق بين العلم والمعرفة؟
أعتقد بأن العلم هو درجة أعلى من المعرفة ,فقد تكون معرفتى بشىء هى حمل بعض المعلومات عنه وقد تكون هذه المعلومات سطحيه بسيطه ,لكن العلم بالشىء معنى أوقع يصل بى لدرجه عالم به.
فقد اصف لك أنى أعرف الطريق , وهنا معناها انى أعرف الاتجاهات التى توصلنا للوجهه, لكن أذاقلت أنا أعلم الطريق ,فهو تعبير أدق يعنى أنى أعلم أجزاء الطريق الممهد فيه وغير الممهد , لفاته ودورانه , أجزاءة الخطرة وغير الخطرة , أعلم كل دقيقه تخص الطريق .
اسمح لي بسؤال غريب نوعاً ما ولكن على أي أساس تبيّن معك هذا الأمر؟ على أساس فلسفي أو لغوي أو..الخ؟ حتى أعرف كيف وصلت إلى هذه الإجابة، لإنني أشعر بأنني متفق معها ولا أجد عليها دليل.
أنا أستقى الالفاظ والمعانى من القران غالبا ومن الشعر بعض الوقت , قال تعالى عن المنافقين ( يعرفون نعمة الله ثم ينكرونها ) هم هنا عرفوا ظاهر النعمة وليس مضمونها لانهم لو عرفوا مضمون النعمة لوصلوا لمرحله الايمان والتى هى استباقا لمرحله العلم.
أما عندما تحدث القران عن درجه أعلى قال (كلا لو تعلمون علم اليقين ) فكلمة اليقين هنا توحى بتمام العلم . والتى هى درجه أعلى من المعرفه.
والله أعلم
بصراحة لست متأكدا من صحة رؤيتي للفرق بينهما، لكن أظن أن العلم يهدف إلى فهم الظواهر بطريقة منهجية ومبنية على التجربة والملاحظة. أما المعرفة فهي المعلومات والتجارب التي يكتسبها الشخص من الحياة، سواء عبر القراءة، أو المشاهدة، أو التفاعل مع الآخرين، فقد تكون معلومات عامة وغير موثقة بشكل تجريبي
يعني تقصد أن الفرق بينهم هو بين المحدد والعام؟ كل ما حددنا وفصّلنا وفككنا أكثر كلما صرنا نعلم أكثر وكلما راكمنا وفهمنا وركّبنا أكثر في عقلنا معلومات نصبح نعرف أكثر وفي معرفة أكبر؟ العلم للتحليلي التفكيكي التفكيري والمعرفة للتركيبي من الأمور والتراكمي؟.
نعم هذا هو ما أقصده بالفعل. العلم غالبًا ما يكون أكثر تحديدًا وتفصيلًا، ويركز على تحليل الظواهر وتفكيكها لفهم القوانين والنظريات التي تحكمها، وهو يعتمد على منهجيات تجريبية وقواعد واضحة. أما المعرفة فهي تشمل تراكمًا واسعًا من المعلومات والخبرات التي تتكون في العقل بشكل كلي، وغالبًا ما تنمو عبر تجارب الحياة والاستيعاب العميق للمواقف، فتتراكم وتترابط لتكوّن صورة شاملة عن العالم.
العلم هو كل ما تم إخضاعه للتحقق وفق التجربة والملاحظة، وتحققت بهذه العملية إمكانية التنبؤ والتحكم، فعندما أقول في السلوك أن الطفل إذا ضربته يبكي هنا هذه معلومة من علم لأنني عرفت منها كيف أتوقع أحد أسباب البكاء وكيف اتحكم بالأمر.
أما لو قلت مثلاً هذا الشخص يتعرق ويرتبك كلما كان في مكان مغلق أظنه يعاني من فوبيا فهذه معرفة ناتجة عن ملاحظة ورصد فقط لأنني لم أذكر استطاعة التحكم.
الفرق بينهم طفيف حسب ما أراه أنا ولكن آمل أن يكون اتضح بالمثال.
يعني تقصد كل فكرة خاضعة للتجربة تصبح علم وكل فكرة لم تخضع إلا للرصد والمراقبة هي معرفة حتى يتم التأكد منها بتجربة؟
العلم هو المعرفة التي خضعت لاختبارات ومنهجية البحث العلمي وثبت صحتها،
أما المعرفة فهي عامة ويمكن ان تكون ضارة او مفيدة ويمكن ان تكون صواب أو خطأ. عكس العلم، صواب فقط.
يعني كل كا هو في الفضاء حالياً ونراه أو في الأرض وندركه وسيمناه هو يدخل بحدود المعرفة إلى اللحظة التي نقرر تشريحه وتجريب أمور عليه يصبح علماً؟
اعتقد نحن اختبرنا كثير من نظريات ترتبط بظواهر الفضاء ولدينا علماء حصلوا على نوبل لاسهاماتهم العلمية المثبتة في فيزياء الفلك، انا لست متخصصا في علوم الفلك ولكني قارئ هاوي و أحب هذا المجال منذ طفولتي.
سؤال لطيف ، والعلم يختلف كثيراً عن المعرفة فالعلم يبنى على نظام منهجي لاكتساب المعرفة من خلال البحث، التجربة، والملاحظة ، والعلم يعتمد على مبادئ محددة مثل القابلية للتكرار، التحقق، والتفسير العلمي وفهم الظواهر الطبيعية و وضع القوانين والنظريات التي تشرحها.
بالنسبة للمعرفة فهي الفهم أو الوعي بالأشياء والمفاهيم حيث يمكن أن تأتي المعرفة من مصادر مختلفة مثل التجربة الشخصية، القراءة، السماع، أو الإرشادات.
من أوسع من من برأيك؟ العلم أوسع ويمكن أن يشمل المعرفة أو العكس؟ ثم تراكم المعلومات الفردية والمفاهيم في ذهن الطالب مثلاً نسميه متعلماً لا متعارفاً، لماذا برأيك؟
هذا سؤال صعب ولكن أظن أن أجابته هي الصعبة .. دعني أقول لك لا يوجد من هو أوسع :
فالعلم هو معرفة كل شيء عن شيء
والمعرفة هي معرفة شيء من كل شيء
والله أعلم .. ولكن أظن أن هذا التعريف هو الأكثر قرباً للصواب.
التعليقات