ما شعورك حين تقرأ نصا مولدا بالذكاء الاصطناعي؟

أتفق معك. هذا حكمنا على الكاتب بعدما نعرف أن نصه مولد بالذكاء الاصطناعي. لكن ماذا لو تفاعلنا معه ثم اكتشفنا أننا نتفاعل مع نص مولد

هناك أشخاص لديهم المادة المعرفية بلغة غير العربية ويواجهون مشكلة في توظيفها لذا يعتمدون على الذكاء الصناعي في الصياغة

فعلا كثيرا ما أقرأ نصوصا أجد في صياغتها إزعاجا وأسلوبا آليا واضحا لكن المحتوى او الفكرة بحد ذاتها تكون واضح انها بشرية، قبل أيام بحثت عن صفحة احد الكتاب الذين اعجبتني احدى كتبهم، رأيت في منشوراته أسلوب الذكاء الاصطناعي بشكل جد ملاحظ، ربما لأنه كبير في السن لا يلاحظ هذه الامور، ولكن افكار المنشورات بنفسها نابعة من فكر بشري خالص لدرجة اقول احيانا كأنه كان يعرض افكاره على الذكاء الاصطناعي ويتحاور معه فيها ثم طلب منها ان يكتب ملخصا لها اهههه

مساعدة الذكاء الاصطناعي للكاتب لا بأس بها، أما أن يصوغ الفكرة والأسلوب ويناقش ويحاجج وهو ذكاء اصطناعي فهذا غير مقبول

هو هكذا يجاري من يستخدمه ولا يعبر عنه.

أقابل نفس الشيء أحياناً أجد ردوداً لا تتوافق أبداً مع المساهمات، وحين تنجرف في الرد عليها تجد كلاماً مناقضاً، وآراء عقيمة، الأمر مزعج أحياناً.

بل الأدهى أن بعضهم تقدم إلى دور النشر بكتب مولدة بالكامل اصطناعيا، وبعضها طبع ممهورا باسم الكاتب العبقري. أصبح الأمر كما تفضلت بوتات تناقش بعضها

هناك فرق بين النصوص وبين منصات النقاش أو منصات السوشيال ميديا، لأننا بالمنصات نخاطب شخص وفكر محدد، نتطلع لأن نسمع تجربته أو خبرته أو نقده حتى عند النقاش، وهذا شيء لا يمكن للذكاء الاصطناعي تأديته بنفس كفاءة البشر، وبالأخير هذه المنصات ليس لها معايير للمشاركات، يعني سواء جزالة الألفاظ والصياغة الاحترافية ليسوا معايير هنا لكن جودة الفكرة والتجربة والرأي هو المعيار فلماذا أستعين بهذه الأدوات بهذه الأماكن.

لكن هذا قد يكون معناه أن الكاتب لا تعنيه هذه الأفكار أصلاً وكتبها لأي سبب

إذن فتفاعلنا مع هذه الأفكار لا يوجد له قيمة، فإذا أردنا النقاش لن نجد من نناقشه

الأولى أن نذهب للذكاء الاصطناعي لنناقشه لأنه من كتب

وهذا مؤسف!

لاشك أن الأولوية - كما تفضلت - للفكرة والقيمة ولكن كقارئ أريد أن أعرف مصدرها وصاحبها الحقيقي وأعزو إليه الفكرة وأنسب له القيمة، أتحدث عنه ولا أبدو غبيا عند من يعرفه جيدا

أؤيدك جدا في كل ما ذهبت إليه. الكاتب الذي يؤلف له الذكاء الاصطناعي فليس بكاتب بل لعله لا يملك فكرا ليعبر عنه.

lol

الكلام بدون معنى و الردود لا علاقة لها بالمواضيع

شوف هذا الموضوع مثلا

مكتوب فيه عبارات بدون معنى مثلا :

أدركت أخيرا أن محاولة استغلال كل ثانية ليست ذكاء بل هي تذكرة سريعة نحو القلق والاحتراق

من قال لك استغل كل ثانية ؟

كل ثانية ؟

ثم العبارت التي لا علاقة لها بالموضوع

تذكرة سريعة ؟ سريعة

lol

يعني اذا استغليت كل ثانية تحترق بسرعة ؟ ام احتراق بطيء ؟

وربما حان الوقت لأعقد هدنة مع الفراغ وأعترف بأنه ليس عدوا

هدنة مع الفراغ ؟

فأنا لست مطالبا بأن أكون نسخة محسنة من نفسي في كل لحظة

كل لحظة ؟

كل لحظة ؟ ؟!

حتى لو كان كلام ناس آخرين فهو ليس بكلام الكاتب، وزد على ذلك أن الكاتب يدعي أنه له. الأمر الآخر، الذكاء الاصطناعي يدرب على الأنماط والأساليب اللغوية ليحاكيها وليس على الأفكار.

أنا الآن أتحاور معك فعليا لأنك كتبت هذا الرد بنفسك. تشعر بي وأشعر بك، أشعر بك مستغربا من كلامنا. لكن لو كنت نسخت كلامي وطلبت من الذكاء الاصطناعي أن يرد علي، ثم أنا أرد على ردك المولد اصطناعيا، هنا سيختلف شعورك نحوي ونحو نفسك، تعلم في قرارة نفسك أني أخاطب غيرك وأحاور سواك. وقد تشعر أني مخدوع، هل تبالي أم لا، هذا شأن آخر

أخشى يا عبدالرحمن أننا على وشك أن نودّع زمن الكتاب البشريين.

مستقبلا، سيكون من الصعب على كل كاتب أن يبرئ نفسه من تهمة الكتابة الاصطناعية، وأن يثبت أنه إنسان يكتب مثل الكتّاب في الزمن الماضي.

كل مقال، كل كتاب، هو برسم الاتهام حتى تثبت البراءة.