مرّ علينا اقتراح الشرائح الإلكترونية والتكنولوجيا المستقبلية لتطوير العقل البشري بها بصورة غير مسبوقة لا نستطيع تخيلها، بداية من أفلام وروايات الخيال العلمي وإلى أحلام إيلون ماسك وغيره من الأشخاص. لكن دعونا نتناول السؤال من جهة أكثر تعقيدا، فتخيّلوا معي.
شخصيًّا، هل تظن أنك قد توافق في يوم من الأيام على تركيب شريحة ذكاء اصطناعي في رأسك؟
قد أوافق على ذلك إن صارت واقعا مفروضا, حيث لن نتمكن من مجاراة أصحاب الشرائح الالكترونية من ناحية القدرات التي سيكتسبونها وبالتالي سيتفوقون علينا ويحتكروا الامتيازات, لذا إن فعلا تطور العلم وبدأ البعض بزرع الشرائح وصارت بمتناول الجميع فحينها لن يكون أمامنا من خيار آخر, إذ سيبدأ الشباب والطلاب بزراعة الشرائح للتفوق الدراسي والمهني وسنصير بخبر كان إن لم نواكب المسألة, تماما كاستخدام أي تكنولوجيا كانت بالماضي خيالا وصارت اليوم واقعا مفروضا علينا جميعا.
اتفق معك كانت هذه النقطة غائبة عني وهي التنافسية
حيث لن نتمكن من مجاراة أصحاب الشرائح الالكترونية
احسب نفسي من هؤلاء الذين يخافون من دخول المستشفيات وعمل اي عملية جراحية فمابالك بعمل زراعة شيء غريب داخل الجسم. كنا نشاهد ذلك في الافلام والان قد نشاهد هذا في المستقبل القريب.
يسعدني تطرّقك إلى هذه النقطة يا صديقي @mattarmoutaz ، فقد طرحتُ سؤالًا مشابهًا على جواد أود منك أن تجيب عليه أيضًا من باب النقاش، وهو نوعية المخاوف التي تقلقنا في هذا الصدد، فقد أشار الأصدقاء في أول التعليقات إلى معرفتنا القاصرة بالتكنولوجيا التي قد تتيح تهكير هذه الشرائح وانتهاك حقوقنا الشخصية في أدمغتنا أو التلاعب بها، وقد عانيتُ من هذه النوعية من المخاوف فعلًا فور أن قرأتُ عن المقترح، فما هي نوعية المخاوف التني تنتابك أنت؟
لا ادعي الشجاعة ولا اعتقد انني اريد الانضمام الى فرسان الطاولة المستديرة. احب كل جديد وخاصة في مجال التكنولوجيا ولكن ليس الى ذلك الحد الذي الصق جهازا او شريحة داخل جسمي ولا اريد ان اتحول الى رجل الستة ملايين دولار ستيف اوستن.
ان فكرة زرع شريحة ذكية داخل جسد الانسان قد يكون له الكثير من المنافع وقد يتحول ذلك الى شيء عادي وهو المعيار الحديث لشكل الانسان العصري. وهنا قد يمثل التحدي فربما هناك من يستطيع التحكم والسيطرة الكاملة على العقل وهذا لربي هو القضاء على الانسانية جمعاء فنصبح جميعا آلات موجهة تفعل ما تأمر ولا نستطيع من هذا فكاكا.
ولكن يبقى هذا الامر مدهش وتطور نوعي للحضارة لا نعلم مداه والزمن كفيل باماطة اللثام عن نتائجه.
أسعدني للغاية تناولك للأمر بشكل موضوعي جدًّا يا جواد. المسألة فعلًا تعتمد في أساسها على السياق التنافسي، بغض النظر عن المخاوف التي تتشكّل لدى العديد منّا فور سماع المقترح. بالإضافة أيضًا إلى التفوّق التخيّلي في هذا الصدد، حيث أن كم البيانات التي سوف يستطيع الإنسان تنظيمها ومعالجتها هو أمر في غاية الروعة، فهو يكاد يكون أقرب للخيال بالمعنى الحرفي.
لكن بالنسبة للمخاوف يا جواد، ما هي المخاوف المحتملة في رأيك؟ ما هو أبرز ما يمكن أن يصيبنا على إثر مثل هذه المخترعات مستقبلًا بتصوّرك الحالي؟
لكن بالنسبة للمخاوف يا جواد، ما هي المخاوف المحتملة في رأيك؟ ما هو أبرز ما يمكن أن يصيبنا على إثر مثل هذه المخترعات مستقبلًا بتصوّرك الحالي؟
ليس لدي صراحة أدنى فكرة, لأنني لا أعلم كيف ستعمل هذه الشريحة وما السلبيات التي يمكن أن تحدث.
ولكن لأحاول التخمين فإن أول ما قد يواجهه الإنسان هو مضاعفات العملية الجراحية الدماغية, فهذه عملية ليست بالهينة وكل العمليات مهما كانت صغيرة لها مضاعفاتها المحتملة فما بالنا بعملية معقدة وضخمة, أي لو افترضنا أن عشرة آلاف شخص خضع لها فإن نسبة لابأس بها ستتوفى نتيجة لهذه العملية, ونسبة ستحدث لها إعاقات مستديمة أو أمراض مزمنة لنقل مثلا مائة شخص ولكن لا أحد يعلم ما إذا كان من بين هؤلاء المائة.
التحدي الثاني هو التأثير السلبي للشريحة على الدماغ في المدى الطويل, إذ قد تنجح العملية ويصير الإنسان خارقا ولكنه قد يبدأ الدماغ بالتأثر فيحصل اكتئاب أو اضطراب عقلي أو تضرر لمنطقة ما بالدماغ تؤدي لتراجع القدرات العقلية, أو فقدان التعاطف مع الآخرين أو أي مشكل.. فنحن لا ندري كيف سيستجيب الدماغ كعضو مع الشريحة الالكترونية على المدى البعيد.
التحدي الآخر هو تمكن الطبقات الغنية من إجراء العمليات دونا عن الطبقات المتوسطة والفقيرة لأن الشريحة هذه ستكون تكنولوجيا متطورة ودقيقة لابد أن تكون بثمن باهظ بالإضافة لعملية زرعها ورغبة الشركات المطورة بالربح مع المستشفيات والجراحين المتعاقدين معهم, ولن تتوفر بكل بلد بل بأمريكا وربما بريطانيا والاتحاد الأوربي واليابان, وبالتالي ستزيد الهوة بيننا وبينهم والهوة بين الأغنياء والفقراء بنفس هذه البلدان, وسيعم ظلم عظيم بالعالم.
هذا ما خطر ببالي الآن.
ذكرتني يا علي بالفيلم الكوميدي "الليمبي ٨ جيجا"
حيث أن الشريحة التي ذرعها الدكتور الإستغلالي في ذراع "اللمبي" ليلف العالم به" وليحقق لنفسه المجد الشخصي بالفعل كانت سبباً في اكسابه العبقرية الملفتة وتسببت كذلك في نجاحه في عمله ولكنه إن لاحظت فقد نفسه القديمة، التي كانت اكثر فقراً ولكنها كانت الأكثر إخلاصاً وطيبةً أيضاً.
ما أريد أن أخبرك به أن تحويل الإنسان لآلة ليس بالشئ الجيد على الإطلاق، فربما يكون من حيث تطور الإمكانات وبحسابات الأرقام "أفضل" ولكن إن ذلك يفقد الإنسان كينونته وكرامته وتحوله من صانع للآلة ومستعمل لها إلى عبد لتلك الآلة الي اصبحت تديره!.
لذا إن عرض علي شيئاً مشابها سأرفض قطعاً فأنا لست مستعداً لخسارة نفسي مقابل عبقرية تجعل من آلة صماء تديرني.
المستقبل التكنولوجي مرعب، وأتوقع أن يكون مليئاً بالمفاجآت الغير سارة أبداً.
على الرغم من أنني لا أستطيع حسم موقفي حتى الآن، فأنا لا أرى أي باب للمقارنة أو التعارض بين كرامة الإنسان وهذه المسألة يا صديقي، فأنا أرى أن السياق التكنولوجي يفرض علينا العديد من التجارب التي بدأت في انتهاج المنهج نفسه أو منهج شبيه.
لدينا مثلًا تجربة الـVR في البداية، وكيف استمرت في التطور إلى أن أصبح مشروع الميتافيريس على الأبواب. لماذا لا نتناول مسألة مثل عزل الإنسان عن واقعه، وتمثيل حياته على منصات السوشيال ميديا من الباب نفسه؟ لماذا لا نعتبرها إهانة لكرامة الإنسان؟
إن ما ذكرته في آخر سطور ردك اعتبره أيضاً إهانة لكرامة الإنسان، فمثلاً إن تحدثنا عن تلميحات مارك الأخيرة حول تطويراته لوسائل التواصل الإجتماعي، وأن بإمكان الإنسان أن يعيش في الخيال.
هل هذا هو احترام للإنسان؟
على العكس تماماً. فأي احترام يجعل من خلق لتعمير الأرض في ركن ما يتخيل أنه مع إحدى الجميلات "مثلاً" !
سأوضح لك نظرتي بصورة أوضح يا علي.
إن أي استخدام للتكنولوجيا يعرقل الإنسان عن طريق إقصائه عن انسانيته وحقيقيته هو استخدام سلبي مهما بدا تطوراً، فهدف التكنولوجيا هو خدمة الإنسان وليس استعمال الإنسان، فكينونة الإنسان أرقى من ان تقام عليها تجارب صناعية او تكنولوجية.
وصدق من قال
"إن الإنسان صنع الآلة وأخصعها له ثم خضع هو لها"
ولا انكر دور التكنولوجيا في تسهيل الحياة على الإنسان، ولكن علينا ألا نغفل أنها قد تكون ضارة رغم ما تبدو عليه من تطور.
في الحقيقة هذا السؤال صعب جدًا، فحين نشاهد الأمر من زاوية محمد سعد في فيلمه الشهير . المحامي الذي وضع شريحة في رأسه فانقلب حاله رأساً على عقب؛ سيكون الأمر مشجع فلم لا أحدى بهذه الكمية من التسهيلات في الحياة، لا داعي لحفظ الدروس والمعلومات، لا أرقام ولا أماكن ولا قراءة ولا غيرها.. ولكن من جهة أخرى شاهدت فيلماً حول تنبؤات بعض الفيزيائين الذين يخبرون بأن هذه المرحلة آتية لا محالة ولكن لن يكون من الناس متواجد إلا فئة قليلة لأن بقية الناس ستموت جراء الأوبئة والأمراض المتلاحقة.وهنا لو ارتبط هذا الأمر بفكرة الحياة والموت؛ أعتقد أن الكثير سيتنازل ويجربها .
سيصبح الأمر أشبه بفكرة لقاح كورونا الذي رفضه جميع الناس ثم أصبح إلزامي، فلو مثلا تم ربط أمر وضع الشريحة بالسماح بالسفر سأضعها فوارًا أما لو كان الأمر اختياريًا فلا أفضل ذلك البتة.
هذا تناول منطقي للغاية للأمر يا ديما، فهو يطرح علينا السؤال نفسه: لماذا نخاف التجربة برمّتها؟ ما هي الأسباب؟
أما بالنسبة لمسألة التسهيلات العقلية للحياة، فهذا أمر بالتأكيد لا يمكننا الفرار منه، ولا يمكننا التعامل معه كمجموعة من الآليات التي لا نستطيع فك شفرتها. قد يؤدي الأمر إلى انقسامات غير متوقعة بين البشر، فالأمر قد يتحوّل إلى صراع عقائدي، ليس مجرّد قرار فردي للشخص بأن يضع جهازًا في جسده.
لكن من جهة أخرى، لدينا العديد من الأمثلة المشابهة مثل الأطراف الصناعية وجهاز تنظيم ضربات القلب والمعدة الصناعية وغيرهم، مع اختلاف الأهمية بالطبع، فما هي أبرز الاختلافات بين هذا وذاك في رأيك؟
رغم خوفي من ذلك حيث انني من هؤلاء الذين اصابهم الرعب بعد قراءة رواية جزيرة الدكتور مورو
الا انني قد اوافق على ذلك من اجل التطوير وبعد التثبت من فوائد هذا العمل.
بالطبع للأمر فوائد لا حصر لها، ولا يمكننا التطرّق إلى أهمية هذه الفوائد بغرض الحصر لأن كم التطوّر التكنولوجي الذي سوف يحقّق الإنسان بشكل عام، والفرد بشكل خاص لنفسه لا يمكننا أن نحدّد حدوده الحقيقية.
وفي السياق نفسه، قد ألاحظ أنك من هواة روايات الخيال العلمي يا معتز، فهل ظنّي في محلّه؟ لأنني أسعى خلال الفترة القادمة إلى الاهتمام بهذا الجانب من الفن، فهل لديك خبرات أخرى أو قراءات سابقة أخرى غير رواية جزيرة الدكتور مورو؟ أم أن الأمر مجرّد صدفة قراءة؟
شاكر تفاعلك اخي علي ونعم احب قراءة الكتب والروايات بجميع انواعها ومن ضمنها روايات الخيال العلمي وان كنت اميل الى تلك الروايات القديمة والتي تعد كلاسيكيات الخيال العلمي مثل:
ثلاثية إلوميناتوس
حول العالم في ثمانين يوما
عشرون ألف فرسخ تحت الماء
موعد مع راما
ينابيع الفردوس
أرفض وبشدة
هذه الشريحة ستكون مثل القنبلة الموقوتة في دماغي ف لا يوجد ضمان أنه لن يتم اختراق هذه الشريحة وبالتالي التحكم في افكاري ومشاعري ،أيضا ماذا سيحدث إذا اعتمدت على هذه الشريحة اعتماد أساسي في حياتي وفجأة حدثت مشكلة ما بها حينها ماذا أفعل
إذًا يمكننا أن نضع تصنيفًا للمخاوف التي قد تعترينا كبشر من مثل هذه المنتجات إن أصبحت متاحة، وعلى رأس هذه المخاوف بالتأكيد هو عدم قدرتنا على حمايتها من الاختراق.
رأيك يذكّرني برأي سريع لأحد الأصدقاء، حيث أنه أخبرني بمدى خطورة هذا الاختراع إن أصبح واقعيًا، حيث أن وعينا بالتكنولوجيا ليس احترافيًا، وربط أدمغتنا البيولوجية بشيء كهذا يجعلنا عرضة وفريسة سهل لأي سلوكيات انتهاكية من المبرمجين أو المحترفين.
لا أطرح الأمر في سياق الجنون أو الخلل العقلي هنا يا عبلة، وإنما أعني به سياقًا تطوريًا تكنولوجيًا واضحًا. دعينا نتجنّب مسألة الاختلال البيولوجي الذي قد ينتج عنه ويؤدي بالإنسان إلى الجنون ونفترض أن التنفيذ سيكون ناجحًا، وسيكون له تأثير تطوري غير مسبوق على العقل البشري.
في سياق هذا التخيّل، هل توافقين على المسألة؟ لأنني أجد أنكِ قد وافقتي على المبدأ نفسف في ذكر المسألة في سياق المرض، فما هو الاختلاف بين كلا الأمرين؟ إن تطوير العقل البشري بهذه الصورة سيدفعنا إلى النهوض بالحضارة الإنسانية إلى مرحلة غير مسبوقة، فما رأيك حيال ذلك إن كانت التجربة مضمونة النتائج؟
التعليقات