الصاحب أم الكِتاب أيهما: أوْلَى وَأَوْفَى؟

علينا أن نتفق في البداية في أنّ الاثنين تواصل إنساني بحت، الأوّل عبر كتاب والثاني مباشرةً، في الأوّل أفكار وفي الثاني أيضاً، ولكن هناك فروق بين الاثنين تأتي بالمُباشَرة، فالكتاب علاقة غير مباشرة مع الإنسان والصديق علاقة مباشرة. إذا خُيّرت فعلاً بين هذه الخيارات بكل تأكيد سوف أختار الأصحاب، الأصدقاء، البشر، ولكن لماذا؟ ليس لإنّ علاقتهم مباشرة ويمكنني أن أقرأ بها عواطفي وألبّي حاجاتي الإنسانية في الاجتماع والحديث معهم وفقط، بل لإنّ الأمر أعمق من ذلك برأيي، الكتب قطع غير آدمية، تطرح أفكار مُجرّدة دائماً وعواطف مجرّدة كذلك، كل شيء مصنوع ومبني بتراكم جهود المؤلف وهدفه، لن أستخدم في هذا النوع من التواصل إلا عيوني ولساني بأفضل الأحوال، على عكس التواصل مع أحبابي، قد يكون الأنفع أن يعيش الإنسان مع كتبه وأن يُفضّلها، لكن الأمتع بكل تأكيد الأصحاب، وبهم يستطيع الإنسان أن يعيش بتوازن، بأن يحكي ويسمع ويتعاطف، لا أن يُمرر عيونه على الأوراق فقط.

عن تجربتي فأنا أرى أنّ لكل صديق وظيفة. فللكتاب وظيفة يؤديها وللصاحب وظيفة أيضا لا تقل شأنا. الكتاب يؤنسنا في الأوقات التي نشعر فيها بالوحدة ولا يصيبا بالخذلان أبدا. عندما تشعر بالضيق فإنّك تحمل الكتاب فتنطلق إلى عالم أكثر كمالا من هذه العالم المحدود والمليء بالشوائب. أما الصاحب فهو يمثل الواقعية أكثر إذ أنّه ينتمي للعالم المحسوس بخلاف الكتاب الذي ينتمي لعالم الخيال. بالنسبة لي فأنا لا أستطيع العيش بدون كلاهما، فكل منهما يملأ جزء مني لا يستطيع تعويضه الآخر.

بوجهة نظري لا شيء يغني عن حاجة الإنسان للإنسان .. و لا شيء أقوى من أثر إنسان على إنسان آخر .. كما يقال :"الجنه بدون ناس ما تنداس " و هذه الجنه فما بالك بالحياة الشاقه..

لا شك أن الكتاب هو باب المعرفة للحياة وبدونه لن نفهم الحياة فهما صحيحا ولقد علم آدم الأسماء كلها وجاء من بعده بنيه رسلا كانوا أو غير رسل مدعومين بالكتب للتواصل المعرفي بين البشر في الحياة وكان آخر بنيه من الأنبياء محمد (ص) وقيل له أقرأ باسم ربك وقال الله له في كتابه الرحمن علم القرآن خلق الإنسان علمه البيان ثم يأتي بعد دور الكتاب معرفة مكانة الصاحب المعين علي فهم الحياة والنجاح فيها إلي آخر ما نتطلع إليه في حياتنا