المحتوى المرئي، برأيكم متى نلجأ إليه؟

لا يمكن قول أن المحتوى المرئي أفضل من المكتوب. المحتوى المكتوب يمكن أن أفضل في الاستخدام من حيث توفيره لتفاصيل دقيقة ومعلومات تفصيلية لا يوفرها المحتوى المرئي، ويمكن للقراءة أن تساعد في عملية استغلال الوقت وتزيد من التفاعل بين القارئ والمحتوى .

ولعل استخدام المحتوى المكتوب يبرز حين نكون بحاجة للمعلومات الدقيقة والواضحة والتي تحتاج إلى التفسيرات والآراء التي لا يتطرق لها المحتوى المرئي لمحدودية الوقت فهو ينتقي خلاصة الموضوع أو أقل من الخلاصة.

أما المحتوى المرئي فهو من وجهة نظري لا يصلح إلا للإعلانات التسويقية فقط.

يمكن للمحتوى المرئي أن يكون خيارًا جيدًا في العديد من الحالات، وذلك يتوقف على طبيعة المحتوى والجمهور المستهدف والهدف المرجو منه.

على سبيل المثال، يمكن استخدام المحتوى المرئي في الحالات التالية:

1- شرح المفاهيم المعقدة: يمكن استخدام الرسوم المتحركة والفيديوهات لتبسيط المفاهيم الصعبة وجعلها أسهل فهماً للجمهور.

2- التواصل مع جمهور شاب: يعتبر جيل الشباب عموماً أكثر اهتمامًا بالمحتوى المرئي، ولذلك فإن استخدام الفيديوهات والصور قد يكون أكثر فاعلية للوصول إلى هذه الفئة العمرية.

3- الإعلان عن منتجات جديدة: يمكن استخدام الفيديوهات القصيرة والإعلانات التجارية للإعلان عن منتجات جديدة وجذب الانتباه إليها.

لا أعتقد أبداً أن هذا الأمر يُمكن أن يوزن بالطريقة التي تناسب الخارج عنّا بل هي تماماً يحكمها الداخل فينا، ما الذي أعنيه بهذا الكلام؟ سأضرب مثالاً: نحن نعرف مثلاً أنّ الصورة المُتحرّكة أي السينما هي صور مُتتابعة ثابتة، مع تعاقب استخدام الصور على أنساق متحركة لانتاج الصور المُتحركة صار عندنا السينما، وبقي لدينا الاساس الذي هو التصوير الفوتوغرافي، الأن هل نستطيع أن نقول للمصور الفوتوغرافي مثلاً: متى يجب عليك التقاط صورة ومتى يجب عليك صناعة فيلم؟ - بالطبع لا، ولماذا؟ لإنّ الأمر لا يوزن بالنسبة لهُ بقدرِ الأهمية والحاجة التي يوليها الجمهور، بل فقط بالمواهب التي يمتلكها والخبرات التي يتحصّل عليها، وبما أنّ خطّه التصوير الفوتوغرافي فانتاجه سيصل فوتوغرافياً وأفكاره كذلك، وكذلك صُنّاع المحتوى، هُناك من هُم بارعون في الكتابة وهناك من هُم بارعون بالتسجيلات الفيديوية، هذا الأمر أقام لهُ غاري فيي رائد الأعمال الشهير وأحد أهم صنّاع المحتوى: بأنّ الأمر لا يتعلق بالخطّ الذي تنشر به، سواء كتابة أو صورة أو فيديو أو بودكاست، الأمر المُهم هو المحتوى وقال الجملة الشهيرة التي يعرفها كل صنّاع المحتوى تقريباً: content is king، ويقصد أن دائماً المحتوى هو الملك في النهاية.

كونك كاتب للمحتوى مع من تقف؟

إذا كنا سنتحدث بصدق فإن هذا العصر هو العصر الذهبي للمحتوى المرئي لأن الجمهور أصبح يبحث عن الإمتاع البصري ويتفنن في اصطياد المحتوى الذي سمتعه حقًا (حتى المحتوى المرئي له معايير والمنافسة بداخله عالية). أما المحتوى الكتابي فسيظل هو المحتوى الكلاسيكي ولطريقة التقليدية لتوصيل المعلومة لمن يبحث عن التعلم بمعناه الحقيقي. أما المحتوى المرئي فلا يوصل سوى القشور إذا ما استخدم في التعلم؛ لذلك هو أفضل مع التسويق للعلامات التجارية وصنع المحتوى الإمتاعي ولكن ليس للتعلم بصفة أساسية.

كونك كاتب للمحتوى مع من تقف ؟ تخيل ذلك حقا وأي طرف تؤيد؟

برغم صعوبة الأمر على نفسي إلا أن الأكثر تأثيرا في عصرنا الحالي هو المحتوى المرئي؛ فالوقت أصبح أقصر مما نتخيل والقراءة تحتاج إلى شخص محبٍ لها يبحث عنها لأنها هوايته وليس فقط مجرد وسيلة للمعلومة.

شخصيا أفضل أن أقرأ بتمعن وأشعر بالتركيز أكثر وأستوعب المعلومة بصورة أوضح في صورتها المكتوبة؛ لكن الغالبية العظمى لا تفضل القراءة إذا كان في الإمكان استبدالها بمحتوى مرئي... أخشى أن يجيء اليوم الذي لا نجد فيه قارئا لأي نص!!!!

 متى اتأكد من ان ما اكتبه يستحق ان يكون محتوى مرئي أكثر من أن تكون مجرد كلمات مخطوطة؟

في بعض المجالات مثل العلمية والتصميم يكون المحتوى المرئي ضروري، أو مثلًا عندما يكون الكاتب أو صانع المحتوى لشرح فكرة بطريقة عملية وترسيخ المحتوى فعلًا في ذهن، وهذا أيضًا بعيدصا عن المحتوى كل ما هو مرئي أو مسموح يعلق في ذهن الشخص او يفهمه اكثر من الكاتبة، ناهيكِ عن تفضيل الجمهور والقُراء لهذا النوع من المحتوى.

ولكن بالنسبة لي أفضل الجمع والموازنة بين النوعين بطريقة تخدم صاحب المقال وأيضًا ترضي جميع انواع الجمهور.

برأي المحتوى المرئي والكتابي كلاهما مهمين

لكن محبي القراءة قليلة مقارنة مع الفيديوهات