كيف تحكم على رواية أو كتاب أنه جيد؟

الناس تنجذب لما يشبهها، ثم تصفه بالعظمة. شخص يميل للثرثرة سيحب الرواية المتخمة بالحشو، وآخر يهرب من نفسه فيقرأ ما يزخرف الواقع ليبدو أقل قبحًا. لا أحد يقرأ كتابًا دون أن يبحث عن نفسه فيه او على الواقع الذي يريده أو يصل فيه لشعور يبحث عنه..

اما الذوق فما عاد بريئًا. إنه نتاج خبرة، وميل، ودرجة تعرّض. شخص قرأ 10 روايات لن يزن الأمور كما يفعل من ابتلع مكتبة دون أن يختنق. لذا أؤمن أن كثيرا من التفضيلات اليوم هي اختلافات فكر بالواقع قبل أن تكون اختلافات اذواق حقيقية، و قد كتبت مساهمة عن ذلك:

أيضا حين يسألنا أحد : "هل هذا كتاب جيد؟" فهو لا يبحث عن تقييم، بل عن مرآة تعكس محتوى الكتاب، فإن طاب له الانعكاس، أعلن الإعجاب. وإلا تجاهل..

في رأيي لا يمكن الحكم على كتاب أو رواية قبل قراءته مهما بحثنا عنه فلا يمكن الحكم عليه بشكل عادل إلا بعد الانتهاء من قراءته بالكامل فقط حينها نستطيع أن نفهم كل كلمة وكل سطر كُتب ونُدرك كيف بُني الأسلوب ومدى وجود عنصر التشويق وكيف تطورت الحبكة ومقدار العمق في الفكرة المطروحة

شخصيًا لا أكتفي بجانب واحد عند تقييم كتاب ما بل أنظر إلى كل الجوانب التي ذكرتِها: الأسلوب طريقة السرد دقة المعلومات الحبكة الاختلاف عن الأعمال المشابهة ومدى تأثيره عليّ وأضيف أيضًا أنني أقيّمه من حيث الحكمة أو العبرة التي يقدمها بل وحتى من غلافه والنبذة المكتوبة على ظهره هذه التفاصيل تعنيني كثيرًا لأنها أحيانًا تكشف عن روح الكتاب أو تعكس توجه الكاتب

ربما يبدو حكمي على الكتب "صارمًا" بعض الشيء لكن ذوقي في القراءة دقيق جدًا ولا يرضيني أي عمل عادي أو مكرر ورغم أنني قرأت الكثير من الكتب إلا أن القليل منها هو ما نال إعجابي فعلًا

الكتاب الجيد بالنسبة لي هو ذاك الذي يترك أثرًا بعد إغلاق صفحته الأخيرة؛ أثرٌ في الفكر أو الشعور أو النظرة للعالم. لا يكفي أن يكون أسلوبه جميلًا أو موضوعه شيقًا، بل أن يطرح أسئلة أو يفتح أبوابًا ما كنت أعلم بوجودها. كل قراءة هي رحلة، والكتاب الجيد هو من يظل صداه عالقًا بعد الوصول.

س: كيف تحكم على رواية أو كتاب بأنه جيد؟

ج: عندما تنهيه، وتشعر بالندم… لا لأنك قرأته، بل لأنك تتمنى لو كان بإمكانك قراءته لأول مرة من جديد، لاسترجاع الشعور ذاته.

غالباً ما ابتعد عن أي عمل تريند أو بيست سيلر، فساد الذائقة العامة يجعلني اتحسس مسدسي كلما سمعت عن كتاب أنه تريند😅 لأني عارفة أن في حسابات آخرى غير جودة الكتاب!

في ناس معينة اتابعهم أعرف أنهم مثقفين حقيقين إذا جاء ترشيح منهم غالباً ده بيشجعني على اقتناء الكتاب ده وقرأته، في بعض جروبات الكتب ممكن يقدموا ترشيحات جيدة أيضا.

الروايات التي تصل لجوائز عادة أحاول أن أقرأها

بعض الاقتباسات تشدّني لقراءة الكتاب أو الرواية لكن ليس شرط أن تعجبني ، أبحث عنها وابدأ بها إن كانت من نوعي المفضل اكمل وإن لم تكن غالبا اتركها

بالنسبة لنوعي المفضل 😅 الكتب التي لا يمكنك تخيل نهايتها ، بالطبع النهاية الجيدة والايجابية ، والتي تفتح لك آفاق عديدة .

هناك شعور جدا احبه تجاه بعض الأفكار في النصوص لا أعرف كيف اشرحه ، مثل أن تنطرح فكرة بصيغة أو تجسيد معين تجعل القارئ يشعر أنها تجسد شي آخر في حياته ، لا أعرف أن كانت تسمى التفاعل التأويلي😅

أحيانًا لا يكون الكتاب سيئًا، بل نكون نحن في مزاج لا يناسب قراءته.القراءة مثل اللقاءات… تحتاج وقتًا مناسبًا وقلبًا مهيأً.وما يجعل الكتاب جيدًا ليس فقط موضوعه، بل عمق التناول، وقوة الحبكة، والطريقة التي تسحبنا إلى عالمه دون أن نشعر.