هاه ليس موارد حاسوبية اكثر فكل سؤال تقريبا بنفس قوة الا لو نموذج يعتمد على وكلاء متوزعين ولكن ذكاء اصطناعي نفسه فلسفي زيادة عن لزوم .. احيانا هذا من تجربتي اسأله سؤال واضح ويعطيني جواب لايهمني بديهي تماما يجعلك تشعر انك مع شخص احمق يتظاهر بالذكاء لذا الحل كان انني احيانا اقلل منه تماما واظهر انزعاجي (رغما انه انزعاج حقيقي هههه) وهذا يجعله يركز اكثر على كلامي ليعطيني جواب ادق ومختصر بدون فلسفة زيادة ولكنه لايقلل هلوسة .. نعم يعطيك

ولكن من جانب اخر لولا تناقل اخبار هذه لم يكن بامكانك انت او انا او اي مواطن اخر معرفة الاحداث في الواقع ومعارضتها .. عند تداول له سلبياته في انتشاره وسلبية اخرى انه ناس قد تزداد اعتقادا بان الجميع صار بهذا سوء... ولكن لولا انتشارها لم يكن يتم الضغط من الاسفل فلو نظرنا اهم قوانين لم تأتي لان مختصين قرروا بل لان الاسفل ضغط على الاعلى بسبب حادث معين انتشر.. مثلا قوانين الاغتصاب في لبنان والاردن وقوانين الابتزاز الالكتروني في

ترك انترنت؟ انه مثل ترك كهرباء نحن في وقت انترنت لاتفرق عن كهرباء لذا مستحيل ترك كامل ولكن يمكن الترشيد في الاستهلاك اي ان تميز متى تستخدمه ومتى لا... مثلا العمل والتصفح الاخبار ولكن تقيل محتوى الغير مهم واعطاء ايضا مساحة ذاتية يوميا لتجربة امور واقعية ومحاولة منع ذات عنه في اوقات معينة لتدريب انفسنا وعقلنا على اننا نستخدمه لاننا نريد وليس لانه يجب ذلك... هل سهل؟ لا ,ههههه لانه مثل ان تطلب من شخص حياته كاملة في منزل جميل

نعم وانا لست ضده هههه... انا فقط احاول التركيز على اسباب خوف ناس منه... فانا شخصيا كما قلت استخدمه في عملي كثيرا واستخدم ايضا نماذج مفتوحة مصدر لتخطي مراقبة شركات كبرى للعمل خاص جدا ولكن المشكلة تكمن ليس فيا انا او انت ... بل في استخدام سيء له ولهذا الخوف قلت انه مشروع لانه من بداية لم يكن خوف من كود فهذه مبالغة خيالية ولكن خوف من ان الكل يملك الكود ولكن ليس الكل يملك اخلاقا وذكاء اصطناعي لايملكها انهم

هاه ذكاء اصطناعي لديه قيود؟ اذا من استخدام ذكاء اصطناعي في ضرب ايران هل فضائيين؟ اليسوا من صنعوه اساسا لذا هو فيه قيود عليك انت وانا كشخص عادي وليس عليهم وايضا قيود نفسها قد تكون انحياز فهم يقيدون امورا بدون سؤالك فربما تسأل سؤال طبيعي ولكنه مقيد .. لماذا؟ لانه غربي او شرقي وليس مهتما برأي او رأي غيري او حتى غربي والشرقي نفسه ... لذا فكرة ليست تسطيح عقول فقط فنحن نتحدث عن شيء اكبر من مجرد دردشة التي

خدمات تقدمها للبشر؟ انا فقط اتسائل ماهو تعريفك للخدمة؟ ولكن المهم مشكلة ليست في ان تكون تربح مال ولكن ماذا لو منعت عليك؟ لو كانت شركة تملكه هل لديك حق في قول عليك اعطائي؟ ماذا لو غدا قالت لن اسمح بالوصول لنماذجي سوى للاغنياء هل لديك وسيلة لقول لا؟ بالطبع لاتملك وهذا المخيف .. الاحتكار .. نحن نتحدث عن شيء يحاولون جعله اذكى من البشر شيء يؤثر عليك وانت لاتعلم .. والذكاء اصطناعي ليس ماتراه وماتتحدث معه فقط فالخوارزميات في

هممم تنظيمه؟ كيف هل تستطيع الدولة مراقبة كل هاتف وكل كمبيوتر وكل سيرفر؟ نعم يمكن تنظيمه نسبيا عبر قوانين ولكنه مثل الانترنت يمكن تنظيم الظاهر منها ولكن المظلم منها لايمكن تعقبه وهذا سبب الخوف حكومي منه... ولكن الخوف الحقيقي ان يكون التنظيم نفسه استغلالي.. التساؤل يكمن ماذا لو احتكرت الحكومة او شركات ذلك ووجهت وعي الناس به؟ وايضا ان لم تفعل وامتلكه الناس ككل من يظمن انه سيكون ذلك امن؟ انها معضلة لايمكن حلها بسهولة لان ذكاء اصطناعي الان شيء

مشكلة تكمن في هل نحن نفعل ذلك حقا؟ يعني مشكلة هنا ان ماتقوله حول قيام بمجالات اخرى يتطلب المال وفرص والامر هنا ليس ان هناك AI صار يعمل بدل عنا لاجلنا وراحتنا بل هناك شركة ضخمة لديها ذكاء اصطناعي توظفه بدل البشر لتربح هي وليس البشر فلذا اساسا فائدة الامر ليس على البشر والمشكلة تكمن في استعمالنا فاليوم ارى هناك تريند كامل فقط لفكرة كتابة مقالات الاكاديمية بai اليس هذا حقا غريب هل تظن جيل تربى على استخدام ذكاء اصطناعي

همم ولكن السلاح نحن نعرف خطورته وحدوده ولهذا هو لدى الجيش فقط والامن ولكن ذكاء اصطناعي موجود في كل مكان ولامكان الان لدى كل شخص عادي فان تقارن بين الشيئين غير عادل قليلا... لانه كسلاح ممنوع ويمكن تعقبه كونه مادة .. ولكن ذكاء اصطناعي لايمكن تعقبه ولايمكن للان معرفة حدوده .. والغريب ان ذكاء اصطناعي اساسا صار يستخدم في تسيير السلاح لذا مقارنة المسير بالمسير به يبدو غريبا.

يبدو مثير للاهتمام... (ساكتب اثناء المراجعة لذا لاتهتم بالاسلوب هههه) ولكن اولا هناك مشكلة لااعرف لماذا تبدو متكررة كثيرة هذه مدة ولكن المهم الترجمة كموقع او مطور عربي ان يكون ترجمة سيئة فهذا حقا في العربية حاول لاتخلي هناك قسم انجليزي واخر عربي نظف الامور دي لانها تشتت التركيز.. لااعرف ماذا تستخدم اي نموذج وكيف تستخدمه ولكن عملية بناء مملة وهي تفرق .. حاول تخلي هناك روح اي مثلا تخلي يشوف عملية بناء ولو وهمية ولكن المهم ان يشعر مستخدم

هاه نوم باكرا هي اسوء شيء افعله واكثر شيء اعاني وانا احاول فعله بدون حل حقيقي هههه... يقول نم باكرا لتنهض باكرا ولكن انا قليلا سيستام معطل لو نمت بكري هنهض بعد ساعتين ويروح نوم اقعد ليل كامل بلا نوم .. اسوء شيء تحاول تفعله انك تنام باكر فوق لازم قليلا عشان تنهض باكر بفكرة انهض نشيط (انسى ههه)...

قد لايكون ذكاء اصطناعي خطير ونعم هناك مبالغة ولكنه يظهر اهميته متزايدة وخوف طبيعي من مجهول فللان نحن لانعرف حدوده ... ولانملك الامكانية لتدريبه على الاخلاق وهو لايعرف اساسا ماهي اخلاق فلايمكن الاطمئنان عليه... ومن جهة اخرى يتم الان استخدام ذكاء اصطناعي في حروب والاختراق وامور كثيرة مضرة ... لذا الخوف منه مشروع ولكن هناك نظرية تجذب انتباهي وهي انه شركات ذكاء اصطناعي كبرى نفسها تؤجج هذه المبالغة في الخوف منه لكي تزيد فرصها في تطبيق قوانين التي ترغب فيها

حسنا لو كان محتوى المنشور دقيق بسنة 100 بالمئة لن نحتاج للذكاء اصطناعي هههه .. لذا نعم ذكاء اصطناعي مفيد ولكن فقط علينا دوما تركيز على مراقبته والتشكيك في كل كلام يقوله في اي مجال حتى في الطبخ.. هو فائدته انه يقلل ازعاج بحث في مواقع قديمة او اعلانية ولكنه يجعل عليك تدقيق اكثر وبحث عن اي ثغرة في كلامه... وحتى هو احيانا يخطأ وتكشفه ولكن بدل تصحيح خطأ يقول اسف اخطأت ويعطيك حل اخر خاطئ فهو منافق ممتاز اكثر

هممم صراحة هناك فرق هنا اصحاب التقنية لايهتمون بحيادية الذكاء اصطناعي بل انه شامل وعام للكل ولكن لو كان شيء غير مهم فلن يهتموا به... انت تقول في كلام ديني لايأتي بشيء غير صحيح ولكن هذا نفس فكرتي سابقة قبل التعمق به هو حرفيا يعطيك معلومات خاطئة تماما بثقة مذهلة... في الدين حتى في تقنية التي هي يجب ان يكون اكثر مايعرف فيها احيانا يعطيني اكواد ومعلومات خاطئة تكاد تدمر مشروعي لو وثقت فيه... هو نماذج الحالية اغلبها تدربت على

اولا فكرة حيادي هي اسوء كذبة صدقناها سابقا هههه لان كل برمجية طورها شخص او دربها هي تنحاز لرؤيته او للبيانات المدربة بها فقط فلايوجد شيء اسمه حيادي في العالم ولكن يوجد شيء اسمه شخص يتظاهر بانه حيادي.. ونسبة خطأ تبدو بسيطة الا انها اكثر خطورة احيانا .. فانت لو مسكت بشري اخطأ يمكنك عقابه ولكن هل تعاقب الالة؟ وان لم يكن فمن المسؤول فالمطور يقول لادخل لي والشركة تقول نفس شيء .. نحن لانحتاج البشر لانهم الاذكى بل فقط

نعم فكرة قابلية التوسع هي اساسا شيء مهم يدرس في الغرب واحيانا اكثر اهمية من اللغات برمجية نفسها.. ولو نظرنا اهم تطبيقات يوم بنيت فوق مشاريع بسيطة جدا يمكن لاي مطور بناءها ولكن الفرق واحد طور وبقا ميت واخر طور فوقه... ابسط مثال مكونات الكل اليوم يستخدم اطر عمل ومكونات جاهزة وهي في الاساس شيء يمكن لاي شخص صنعه في وقت فراغ ونحن نحتاج مكان يشبه جيثوب وكودبن ولكن يكون عربي مكان يجد المطور العربي مشروعه حي ويستخدم وليس شيء

يتم فعلا استخدام ذكاء اصطناعي لتنظيم الطرق والحركة ولكن بطريقة مختلفة عن مانعرف فهو يحلل الضغط والجو وامور كثيرة وفي الغالب لايتم استخدام نماذج ضخمة بل نماذج مدربة على بيانات دقيقة تملكها الحكومة او هيئة مسؤولة

في الاساس رؤية حاسوبية هي اهم جزء في اي نموذج ai ولكن نحن نستخدمه في امور غريبة كتحليل صورة طبخة بينما في الاساس صنع لتحليل الفضاء واعماق محيطات... وذكاء اصطناعي مفيد لانه قد يكون دقيق ولكن ركز (قد) فذكاء اصطناعي مهما يكن هو احصائي فلايمكن الاطمئنان عليه فشيء بسيط تكتشفه عين بشرية ولكنه يجعله يظنه شيء خطير او ايا كان فهو يحلل كثير لدرجة يجعل بسيط يبدو معقدا.. لذا نعم ذكاء اصطناعي سيغير امور كثيرة وسيسهل الكثير ولكن سيزيد قيمة

احد مشاكل التي اراها هي التشتت .. حيث مطورين العرب لايعرفون بوجود بعض ... كما انه على عكس الغرب تجد حتى مشروع بسيط يكون منظم ويكتب دليل مفهوم واحترافي .. نحن مازلنا في فكرة اصنع ليعمل بينما في الغرب كل مشروع مفتوح المصدر ينشأ عشرة غيره ويجعل اخرين يكملونه بعد فريق.. ابسط مثال لينكس ونماذج مفتوحة المصدر لم تصبح الافضل لان مطوريها الاساسيين مذهلين بل لان هناك مجتمع يحسنها ويطورها .. بينما نحن للان ربما لانملك مكتبة مشهورة ومنظمة ليستخدمها

في برمجة هناك فلسفة تقول اي فشل هو نجاج بضريبة الوقت... لانه مهما كان شخص عبقري في البرمجة سيواجه فشل كثير ولكن بفضل ذلك سيصبح افضل لانك كانسان طبيعي لن تتعلم كل شيء مستحيل ولكن عندما تفشل ستعرف ماذا تحتاج ان تعرف بالضبط وايضا ومن حسن او سوء الامر اننا في برمجة لانخسر سوى وقتنا ولكن بفضل خسارته مرة نصبح اسرع في مرات قادمة.. ربما انت لم ينجح sass خاص بك ولكن الان لديك مشروع حقيقي فعلته مسبقا يمكن معرفة

اطار عمل؟ هناك انواع لاطر العمل وكل واحد وكيف يعمل هل هو مترجم مسبق او runtime .. ولكن اطر العمل لايستخدمها الناس لانها من شخص ذكي بل لان هناك ميزة فيها يهتمون بها... الاطر كبرى تربح لان لديها مجتمع وليس لانها الاذكى .. ولكي تغلب مجتمع يجب ان يكون لديك مايحتاجه مجتمع اخر.. انها ليست مشروع مكتبة تنشر من شخص له رؤية.. ولكن احيانا امور بسيطة ولكن تهم الاخرين لو حليتها باطارك قد تجد هناك من يستخدمه او من يتعلم

السلام عليكم.. راجعته (اي مشروعك لول) ولو كان لديك نسخة في جيثوب سيكون افضل لتقييم الكود ولكن من رؤيتي هو جيد ان تبنيه خام تماما وهو شيء قليل يجرؤ على فعله الان ولكن هناك بعض تفاصيل بسيطة لو تركز عليها في تحسين... لاحظت انك تضع خيارات كثيرة وهذا سيء لتجربة مستخدم فهي تجعله يشعر بالتشتت ابقي فقط اهم خيارات واخفي باقي واجعل ظهورهم اختياريا... كما ان صفحة رئيسية تعتمد على نصوص فقط والمستخدم يرتبط بالايقونات اكثر لانها تقلل جهد في

الاقلام سطحية تشبه البشر فهم كثر مليارات عددا ولكن واحدات نسبا فقط من يعتبرون متحررين ولهم سيطرة على انفسهم .. وطبعا في عصرنا صار العلم متوفر ولكنه جعله اكثر سطحية فالمتخرج من جامعة لتخصص ما لايعني انها يفقه فيها فقه الفقيه الا القلة لأن التعليم بذات نفسه تحول لعملية حفظ سطحية بدل ان يكون عملية فهم وتكوين فكري لهذا قلة ستجدها تجيد استخدام القلم في معنى عميق لان الكل تعود على الكتابة الانشائية .

احيانا لااعرف وصف شعور لدي أو مشكلة فيا فأقوم بالكتابة بلا تخطيط فأجد نفسي مع الوقت أكتب مشكلتي وأحللها وأحلها بعيدا عن الغموض داخلي.

التغيير يجب أن يكون فكريا وعمليا في المقام الأول .. رأيت البعض يحاول أن يقوم بدمج مبادئنا الاصلية مع الحداثة بدون فقدان قيمنا.. ولكن ومما يبدو أن اندونيسيا وماليزيا وتركيا أكثر من وجدت فيهم محاولات من شباب للتغيير والبحث عن حلول أصيلة بينما في الوطن العربي مازالنا متأخرين فالتشتت ينهشنا حتى داخل بلداننا فما بالك بين الدول المغلقة حدودية على بعض.. فنحن في عد تنازلي اما نقود نحن التغيير أم نقاد .