إيلون ماسك يتوقع انه في المستقبل القريب لن يكون العمل ضروري ولن يعود للمال قيمة

لكن أليس هذا هو الواقع حاليا بالفعل؟ فالرأسمالية بالفعل جعلت الهوة بين الناس كبيرة جدا بين أشخاص في قمة الثراء وأشحاص في الطبقة المتوسطة أو اقل. فلماذا نشتكي اذا طالما أن الوضع لن يتغير كثيرا لكن السبب فقط هو ما سيتبدل؟

شخصيا أعتقد ان العمل لم يكن يومًا مجرد وسيلة للعيش، بل هو إطار يمنحنا معنى وسبب للاستيقاظ كل صباح. وحتى لو وفرت الروبوتات كل الاحتياجات سيظل الفراغ سائد على حياة كثيرين، لأن الإنسان بطبعه يزدهر عبر الإنجاز لا عبر الاستهلاك. وفكرة اختفاء المال تبدو جميلة نظريا، لكن إذا لم يعد لجهدك وزن فكيف ستستشعري قيمتك؟

لكن هل تعتقد أن هذه الحالة ستؤدي فعلا لرخاء في المجتمع وراحة للجميع بحيث لا نعود مضطرين للركض وراء المال أم أن الحياة ستصبح بلا معنى بحيث أن كل شيء متوافر ولا نحتاج أن نعمل للحصول على أي شيء

هل المال فائض الآن؟

المال فائض لدى قلة من الناس، بينما غالبية البشر بالكاد يتمكنون من تلبية احتياجاتهم اليومية.

الغريب أنك تريد أن تعيش هذه الفترة، لا أعتقد أنها ستكون فترة جيدة لكي نحزن أننا لن نعيشها.

عامة أعتقد أنه اذا كان هناك أحد سيستمتع بهذا المستقبل ان حصل فسيكون كبار السن، فلن يواجهوا أي مشاكل نفسية عن الشعور بالحاجة للقيمة أو الانجاز في عالم لم يعد العمل فيه مطلوب، لكن على النقيض فالكبار في السن قد وصلوا لسن التقاعد بالفعل وأدوا ما عليهم وعملوا لسنوات طويلة، وبالتالي فلن يؤثر عليهم الأمر شكل كبير

عامة كثير من تصريحات ايلون ماسك تكون مبهمة جدا ومبالغ فيها في أحيان كثيرة، لكن أعتقد أنه بهذا التصريح يريد فقط أن يجعل الناس أكثر تقبلا لفكرة استبدال الذكاء الاصطناعي للوظائف التقليدية، حتى اذا لم يكن المستقبل مثالي كما يصفه

فعلا الوعود دائما تاتي أكبر من الواقع. ظن الناس أن دخول الآلات سيحرّرهم من ساعات العمل الطويلة، لكن ما حدث هو العكس تمامًا، الآلة زادت الإنتاج، وزاد معها طمع الإنسان في المزيد. قد يكون ما يقوله ماسك منطقي من ناحية التطور التقني، لكن المشكلة ليست في قدرة الآلة، بل في النظام الاقتصادي الذي لا يعرف معنى الاكتفاء.