Grok أصبح أداة بروباجاندا لصالح إيلون ماسك والمستخدمين مستائين

من الجيد أن يملك إنسان شركة وعبقرية كافية لأن يجعل نموذج ذكاء اصطناعي يمجد فيه :)

صراحة ألاحظ فرق كبير بين نماذج grok و deep seek و chat gpt

كما أنني سمعت أن نموذج deep seek يتحيز في أي أمر إلى جانب دولة الصين، ولو سأله المستخدم أي شيء وكان الموضوع يمس عدة دول سيجيب بما هو في صالح الصين.

ذلك يجعل من الذكاء الاصطناعي أداة موجهة ويخفض من بريقها في أعيننا لأنها ليست أداة نزيهة ولا حيادية.

في الحقيقة ليس grok فقط من يقوم بذلك بل اغلب الذكاء الاصطناعي يمجد في شركته حتى وان لم يكن الامر ظاهرًا، لاحظت ايضًا مؤخرًا ان google اصبحت تحاول اظهار النموذج الخاص بها Google Gemini قبل اي نموذخ اخر للترويج له، ف في العموم بالتأكيد سيستغل اي صاحب منتج منتجه لصالحه وهذا ليس بالغريب

ولكن الحل هنا هو توعية الناس بامر كهذا حتى يلاحظوا الامر ولا يمشون وراءه ف الكثير من الاشخاص حاليًا اصبحوا يعتمدون آراء الذكاء الاصطناعي في الكثير من المواضيع، لذلك الحل هو توعية الناس عن خطورة وآثار الذكاء الاصطناعي في تشكيل تفكير الشخص

تمام، خلّينا نفس الروح البسيطة لكن بصياغة أفصح:

الذي حدث مع نموذج Grok أثار حيرة الناس، لأن ردوده لم تكن طبيعية؛ بدت وكأن النموذج يدافع عن إيلون ماسك دفاعًا غير معقول، حتى في مسائل لا تقبل المبالغة أصلًا. هنا لم يعد الأمر مجرّد خطأ تقني، بل إشارة إلى مشكلة أكبر: كيف يمكن لأداة يفترض أن تكون محايدة أن تتحوّل إلى صوت يروّج لصاحبها.

المخاوف ليست لأن ماسك مشهور أو جدلي، بل لأن الفكرة نفسها مقلقة:

أن يصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا على دفع صورة معيّنة إلى الواجهة، وتمريرها للناس على أنها “حقائق” أو “آراء مستقلة”، بينما هي في الحقيقة انعكاس لانحياز أو توجيه.

الخطورة أنّ التأثير لا يأتي دفعة واحدة؛ يبدأ بنبرة دفاع بسيطة، ثم يميل الرأي قليلًا، ثم تتشكّل قناعة عامة بلا وعي من المستخدم. ومع الوقت، يصبح الانحياز مألوفًا، وكأن الآلة تملك رأيًا خاصًا، بينما هو في الأصل نتيجة إعداد أو تدريب أو توجيه.

وفي النهاية، أي نموذج يفقد حياده يفقد ثقة الناس. فالذكاء الاصطناعي ليس مطلوبًا منه أن يحبّ أحدًا أو يهاجم أحدًا، بل أن يحافظ على مسافة آمنة حتى لا يتحوّل إلى منبر لشخص أو فكرة على حساب الحقيقة.

أيلون ماسك شخص رأس مالي , عبد للمال

ماذا تتوقع منه شيء طبيعي أنه يجعل الشيء الذي صنعه يمجده و يجعله بطل العالم .

ينطبق ذلك على برامج الذكاء الأخرى .

من الأفضل أن ننظم ونقلل من استخدامنا لتقنيات الذكاء الاصطناعي ، حتى لا تأخذ أكبر من حجمها الحقيقي و يتم استغلالها بشكل مفرط من قبل الجهات الرأسمالية.

من رأيي ما يحدث مع Grok يكشف نقطة أعمق من مجردخطأ تقني أو انحياز طريف. الفكرة المقلقة فعلًا هي كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصبح جزءًا من سردية شخص أو شركة دون أن نلاحظ ذلك. ومع الوقت، يبدأ المستخدم يتعامل مع رأي النموذج كأنه رأي محايد، رغم أنه قد يكون موجَّهًا من الأساس.

والأخطر أن التأثير هنا ليس مباشرًا… بل ناعم، يتسلل من خلال إجابات متكررة تمدح شخصًا معيّنًا أو تقلل من نقده، ومع الاستهلاك المتواصل يبدأ ذهن المستخدم في التطبيع مع هذا الانحياز. هذا كله يجعل مسألة من يملك النموذج؟ أهم بكثير مما تبدو عليه، لأن ملكية التقنية قد تتحول بسهولة إلى ملكية للرأي، ثم ملكية للوعي بدون ما حد ياخد باله.