ما الذي يجعل الذكاء الاصطناعي أفضل من البشر في صنع القرارات؟

الأمر الذي يجب أن ننتبه إليه مبكراً هو أن المنظمات وصناع السياسات يحتاجون إلى تحديد العقلية والحدود التي يمكن أن يعمل الذكاء الاصطناعي ضمنها، مما يضمن الشفافية والمساءلة في القرارات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي، هذا تعمل عليه الولايات المتحدة وتتجاهله الدول العربية، في الغد تحدث كوارث بالمنطقة العربية فيقول العربي أن السبب الذكاء الاصطناعي، مع أن السبب يتبع التنظيم، ويجب علينا أن نقوم بدمج الإشراف البشري، هذا أمر ضروري.

يستطيع الذكاء الاصطناعي معالجة كميات هائلة من البيانات بكفاءة ولكنه يفتقر إلى الفهم الدقيق والتعاطف الذي يوفره الحكم البشري، هذا يجب أن نضعه بالحسبان ولذلك أنا مع الدمج دائماً.

رأى البعض أنه تفوق على البشر في صنع القرارات

لن يتفوق على البشر وليس من الآمن اتخاذ قرارات دون الخضوع لمراجعة بشرية، هو فقط قد يجعل البشر أكثر كفاءة وقد يساهم باتخاذهم قرارات بسرعة أكبر.

كيف يمكننا تنظيم اعتمادينا على الذكاء الاصطناعي في صنع القرار؟

يتم ذلك بمنحه دورًا محددًا في صناعة القرارات لا يتخطاه، ويتمثل في جمع أكبر قدر ممكن من البيانات (ويتم مراجعتها بشريًا للتأكد من دقتها)، وتحليلها، ووضع مقترحات، بينما يرجع التقييم والقرار النهائي للبشر في تحديد الأفضل وما يتم تطبيقه.

أنا شخصيًا أتعامل مع الذكاء الاصطناعي على أنه موظف مبتدئ، فلا أطلب منه رأي أو مشورة، بل أعطيه مهمات محددة بجمع معلومات أو تقسيم بيانات إلى فئات، وإذا عرض علي رأي أو اقتراح لم أعد أعيره اهتمامًا أبدًا، بعد أن صدمني كثيرًا بمقتراحته الغبية. أما المهمات التي أكلفه بها فهي تجعلني أعرف أين أبحث وماذا ينقص. فقط لا غير.

أفضل من البشر في صنع القرارات؟

الأمر يعتمد على فكرة المعلومات المعلومة لها أثر عجيب فالفرد الواحد فينا قد يتخذ قرار خاطى بسبب أنه لديه فيه 5 معلومات وينقصه معلومة مابالك بالذكاء الإصطناعي التى عنده معلومة عن كل شئ؟!

لكن هناك تحجيم مقصود مستخدم فى نماذج الذكاء الحالية حتى لاتخبرنا نحن المستخدمين العاديين بأي شئ أفضل وأى شئ يدر الكثير من المال وهكذا...إلخ

ولكن هلى ترى أن هذا فقط يجعل له الأفضليه فى صنع القرار؟! أم أن هناك شئ فى البشر غير موجود به فى صنع القرار حتى بناءا على نقس المعلومات قد نكون أفضل منه؟!