إيلون ماسك قد يوفّر الانترنت في غزة، هل يدفع من جيبه؟

في العموم نعم يمكننا التحدث عن جدوى وجودة مثل هذا الخيار لكننا نتحدث الآن عن حالات حرب وجرائم حرب يتم التعتيم عليها حتى لا يصل للعالم صور ما يجرى على الأرض، وهنا تكمن الخطورة وأهمية وجود مثل هذه الخيرات في الوقت الحالي، وعلى الرغم من كون ما قال ايلون أنه سيوفره ليس تغطيه كاملة لمنطقة غزة لكنها ستفرق كثيرًا في كسر ظلام العتمة التي فرضت عليها من قبل القوى العظمى في العالم متمثلة في الكيان المحتل، ومن ناحية التكلفة المادية فقد يكون اقتصار توفيرها لهذه المنضمات قد يكون صيصرف علي جزء منه هذه المنظمات العالمية التي لا أعتقد أنه ينقصها التمويل وقد يستعين ايلون ببعض الحكومات الداعمة لغزة حول العالم أيضًا. وفي العموم هذه خطوة في الطريق الصحيح من قبل إيلون ستنمي الثقة فيه كشخصية وفي منصاته متمثلة في X.

إيلون ماسك كان كلامه واضح فهو طلب من المؤسسات الموثوقة أن تتواصل معه، وبالتأكيد سيقومون بالدفع لو طلب منهم لأن المنظمات أبدت استنكارها من ماا يحدث وأنهم فقدوا الاتصال مع طواقمهم في غزة، وما يفعله إيلون ماسك جزء كبير منه تسويق لنفسه وشركته بالتأكيد ولكن لا نغفل الجانب الإنساني الذي لا يمكننا الحكم عليه فيه هل حقا يريد المال فقط أم يريد تقديم مساعدة.

أعتقد أن الانترنت المجاني هو فكرة رائعة، يمكن أن يكون له تأثير إيجابي كبير على حياة الناس في جميع أنحاء العالم. يمكن أن يساعد في توفير الوصول إلى المعلومات والتعليم والرعاية الصحية والخدمات الأخرى التي يمكن أن تحسن نوعية الحياة.

ومع ذلك، هناك بعض الشكوك حول جدوى الانترنت المجاني. من ناحية، يمكن أن يكون مكلفًا للغاية بالنسبة للشركات التي تقدمه. من ناحية أخرى، يمكن أن يكون مثيرًا للاهتمام من حيث السياسة، حيث يمكن أن تستخدمه الشركات أو الحكومات لتعزيز أجنداتها الخاصة.

في أوكرانيا امريكا دفعت ما يصل إلى 100 مليار دولار، فسيسهل عليها دفع ال20 مليون دولار، ولكن في حالة فلسطين، قد تحاول امريكا ان تمنع ماسك من القيام بالأمر بالأساس لا دعمه، فالحل هو أن تقوم الحكومات العربية بتمويل ذلك الأمر إن كانت تستطيع طبعا 😂

لا أحد يعرف ماذا يدور بخلد هذا الرّجل. على كل الأحوال فهو وإن فعل خيرًا (وهذا محض افتراض لا أكثر) فثمّة غاية في نفسه لا أكثر وقد تكون التجسّس لمعرفة ما تحضّره حركات المقاومة في القطاع أو لربما بروبغندا إعلاميّة لا أكثر خاصّة أنّ هذا الرّجل معروف بتياراته التي لا تنتهي فهو يركب هذه ال trends بحسب مصلحته.

أتفق معك في أنّ الانترنت المجاني ليس مجانيًا فعلًا، فهو يُكلّف الشركة، والشركة تحتاج لتمويل من جهة، وحينما تُموَّل فهي تُسيِّس.

في حالة ماسك، من الواضح أنّه يسعى إلى تحقيق الربح من خلال خدمة الانترنت الفضائي ستارلنك. وقد أثبتت تجربة اوكرانيا أنّ هذه الخدمة مكلفة، حيث اضطرت الشركة إلى دفع 20 مليون دولار في الشهر لاجل ابقاء الخدمة فعالة هناك.

وفي حالة غزة، من غير المرجح أن تمول الولايات المتحدة هذا المشروع، خاصة وأنّها هي من قطعت الانترنت على غزة في الأصل. لذلك، من الطبيعي أن يتردد ماسك في توفير الانترنت "على استحياء". بالطبع، هناك جوانب إيجابية للإنترنت المجاني، حيث يمكن أن يساعد في كسر الحواجز الاجتماعية والاقتصادية، وتوفير الوصول إلى المعلومات والتعليم والأخبار. وإستخدامه كوسيلة ضغط لتقييد المحتل من إرتكابه لكثير من المذبح التي يرتكبها في أريحية في غيابه .

ولكن ما هو الحل في وجهة نظرك؟