لماذا توقفت الشركات عن تعليم الذكاء الصناعي الشطرنج واتجهت لكرة القدم؟

فقد نجد في المستقبل أحد الروبوتات التي تلعب الكرة فعلًا فهل ستساعد اللاعبين المتواجدين أم ستنافسهم؟

أتوقع أن ذلك صعب الحدوث، وهذا لأن كرة القدم لعبة جماهيرية في الأصل، وهذا ما يعطيها قيمة وكذلك هذا ما يجعل عائداتها أكبر بنسب كبيرة من مشروعات عملاقة. فإذا أدخلنا الإنسان الآلي ليلعب من سيشجعه؟

ستفتقتد الرياضة بشكل عام وكرة القدم بشكل خاص مصدر قوتها الوحيد وهو الجماهير لذا هذا خيار مستبعد مستقبلاً من وجهة نظري.

رأيكم في الطريقتين؟ وماذا تعتقدون عن خطوة كهذه؟

الطريقة الثانية أفضل لأنها تعرفنا ما بمقدور الآلة فعله وهذا قد يفتح الطريق مستقبلاً لمزيد من التطورات في هذا الشأن. ومن رأيي أنها فكرة جيدة في العموم ولا يوجد تخوف منها طالما لم يتم عملها بشكل فعلي على أرض الواقع.

من ناحية أخرى فالأمر قد تلقى بعد الاعتراضات. مثل أن البحث العلمي يتطلب قدرًا كبيرة جدًا من المال والموارد فلماذا يوجهه العلماء ناحية نقطة قد لا تفيدنا بشكل مباشر كلعب كرة القدم بينما يمكنهم المساعدة في تعليم الآلة أداء العمليات الجراحية مثلًا؟ أو حتى الأعمال الطبية الأخرى التي لا تتطلب مقدارًا كبيرة من الحركات ككرة القدم. 

بالفعل يا أمنية تم توظيف الروبوتات و الذكاء الأصطناعي في المساعدة في العمليات الجراحية؛ وهي لما الطثير من الفوائد على مستوى طول مدة الإقامة في المستشفيات ما بعد الجراحة و تقليل المفقود من الدم وعمل ندبات و قطاعات جرحية أقل و الأستشفاء السريع و غيره.

في النهاية فقد عرفنا اليوم على الأقل أن هناك أنواعًا مختلفة من طرق تعليم الآلة. أحدها أن تجعل الآلة تشاهد مجموعة فيديوهات وتخبرها بما فيها لتتمكن من تقليدها. فمثلًا تعطيها صورة لقطة وتخبرها أنها قطة وهنا نحن نشرف على تعليمها. بينما الطريقة التي تحدث في هذه التجربة هو ترك الآلة تجرب بنفسها ثم نخبرها إن كان هذا صحيحًا أم خاطئًا. ما رأيكم في الطريقتين؟ وماذا تعتقدون عن خطوة كهذه؟ 

الطريقة الأولى هي تشبه طريقة الطفل في صغره لأن الأطفال يحبون ويتعلمون بالمحاكاة ثم لا يلبثون أن ينمو عندهم الجانب التفكيري الإبداعي و النظر إلى الأمور بطريقة قد لا تشبه طريقة تفكيرنا. أما الطريقة الثانية فهي إذكى قليلاً وتعتمد كما قلت على مثيل طريقة الثواب و العقاب. ولكن أتعتقدي يا أمين أن سيأتي اليوم الذي تتغلب فيها الآلة على الإنسان؟ هل تعتقدين أننا ستطيع في يوم ما أن نجعل الآلة تصل إلى مستوى البشر الفكري؟

الطريقة الأولى أكثر أمانًا طبعًا، تخيلي لو تركتِ الآلة تفعل ما تشاء ربما تدمر كل شيء حولها لمجرد فهم خاطئ منها.

وبالنسبة للموضوع ككل فبالنسبة لي لا يجب أن نُدخل الذكاء الاصطناعي في أيّ مجال يخص البشر، خاصة العمليات الجراحية؛ فنحن كبشر لا نثق في بعض البشر كأطباء وجراحين فهل بإمكاننا الثقة بآلة، على الرغم من أن الآلة قد تكون أكثر أمانًا وسلامة من الجراحين البشر وأكثر دقة ولكن رغمًا عن كل إيجابيتها إلا أننا لا يجب أن ندخل الآلات في تلك المجالات حتى السيارة ذاتية القيادة لا يجب أن تتبناها الشركات لتجنب الكوارث التي قد تحدث لو اخترقها الآخرين لأذية سائقي السيارة.

أظن أن الطريقة الأولى أكثر كفاءة فمثلا حاسوب Deep blue الذي فاز على كاسباروف في مباراة الشطرنج تعلم الأول آلاف المبارايات ولكن ليس في أسابيع ولكن في أيام قليلة حيث أن تلك المباريات كانت مسجلة لديهم في الأصل وقوة الحاسب التحليلية كانت 200 مليون حركة في الثانية على عكس برنامج الذكاء الإصطناعي الذي تعلم ركن السيارات في لعبة بعد عدة ملايين من المحاولات استغرقتهم الكثير من الوقت..

أما عن جزئية أن الروبوتات ستلعب كرة القدم فالمطلوب هنا ليس ذكاء اصطناعي بل آلة تجيد الحركة والمناورة بكفاءة مثل أجساد البشر والذي أظنه شيء مستبعد الحدوث ولم يجروا مثل هذه التجربة إلا لمعرفة حدود الذكاء الإصطناعي على التعلم..

وأتذكر أنني من فترة سمعت عن مصطلح الملاحة العلاجية وهو شيء يستخدمه أطباء المخ والأعصاب في جراحات المخ المعقدة حيث يقومون برسم مخ للشخص المريض وإدخال هذه الصور على برنامج الذكاء الإصطناعي لتحديد أي الطرق أقصر وأفضل ليستطيع الأطباء الوصول لتلك المنطقة....