روبوت يكسر إصبع طفل، خطأ برمجي أم خطر تكنولوجي؟

  • omnya_Ahmed

إن كنت متابعًا للتكنولوجيا أم لا فعلى الأغلب قد سمعت عن الأخبار التي انتشرت مؤخرًا عن الروبوت الذي كسر إصبع طفل صغير لم يتجاوز السبع سنوات أثناء أحد مباريات الشطرنج العالمية. 

الأمر سيء بالفعل لكنه ليس خطيرًا فقد تمكن الطفل من العودة اليوم التالي لإكمال مبارياته ولكن ما كان خطيرًا حقًا هو وقع ذلك الخبر على نفوس الناس.

 اختلفت الآراء حول الأمر وعم الخوف في أرجاء الرأي العام لفترة طويلة وذلك بسبب أن الروبوت والطفل كانا متنافسان. فهل فعل الروبوت ذلك لضمان عدم ربح منافسه؟ 

المهم أنه قد تعرض الروبوت لهجوم طويل كما استغل الخبر العديد من الناس الذين يروجون لفكرة خطورة الآلات وآثرها السيء على أطفالنا.

 ولكن بعض المدافعين بدأوا في تحليل الموقف من ناحية أخرى. فالطفل هو من وضع يده لتحريك قطعة في دور ليس دوره وبالتالي هذه القطعة بالذات -ولسوء حظه- كان الروبوت يحاول تحريكها في الوقت نفسه. والآلة لا تستطيع التفريق بين إصبع طفل أو قطعة شطرنج أو أي قطعة أخرى فهي فقط ميكانيكية تقوم بالدور وبالتالي علق إصبع الطفل بين فكي الآلة وتم سحبه بطريقة أدت لكسره! 

بالتالي فهذا خطر معتاد لأي طفل أو بالغ يقترب من آلة أثناء القيام بعملها فلا يمكننا لوم السيارة إن وقفنا أمامها أو لوم القطاعة إن وضعنا أيدينا بداخلها! 

ولكن من ناحية أخرى لقي هذا الرأي العديد من الانتقادات فقال المهاجمون أن الروبوت يجب أن يحتوي على أي جهاز استشعار لضمان أنه لن يحرك الشيء الخاطئ كما يجب أن يحتوي على جهاز فصل آمن لتجنب مثل هذه المواقف لكنه في النهاية آلة تتحرك في نطاق ضيق وعندما يتحرك كل شخص في وقته لن يتقاطعان وبالتالي لو كان المنافس بالغًا لما تأذى بسبب ذلك. 

ورغم اختلاف الآراء فقد تعرض الروبوت للإغلاق وتمت مراجعة الإجراءات الأمنية والوقائية لمنع تكرر مثل هذا الحادث. ولكن من يمنع الرأي العام من التفكير؟

 وأنتم ما رأيكم؟ هل الطفل هو المخطئ أم الآلة أم مبرمجها؟ وهل الخطر التكنولوجي قريب منا فعلًا؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

Shamy أضف ردا

هذه مجرد ألة ... مثل أي أله في مصنع ...

الغباء من مصمم الالة لأنه لم يضع ألية أمان...

خذو مثل الالة بالصورة لتقطيع الاوراق ... بعد أن يضع العامل الورق في المكان المناسب يحتاج لكبس زرا التشغيل في أن واحد ( باليد اليمنى و اليسرى ) وهنا تبدء الالة بالتقطيع و احتمالية أن يقطع العامل يده صفر كونهما بعيدتان

كان يمكن تطبيق هذا الاسلوب لتحقيق السلامة...

نعود لحادثة الشطرنج ...

المنظمين كانو اخبرو الطفل بتعليمات السلامة وهي عدم مد يده اثناء دول الالة باللعب ...

واللذي حصل بعد ان نفذ الطفل حركته وبدأت الالة ... غير الطفل رأيه وقرر التراجع ومد يده بشكل مخالف لتعليمات السلامة ...

حصل الامر بسرعة ... وحتى مشغل الالة لم يتمكن من كبس زر الايقاف قبل الحادث ...

كان يتوجب قبل اجراء التجربة ... عرضها على مهندس اختصاصه سلامة ... وكنا تجنبنا هذه الحادثة المؤسفة

نقطة مهمة فعلًا ومثالك يدل على الاستغلال الذكي للتصميم لصناعة نظام بسيط ولكنه آمن في نفس الوقت.

كان يجب فعلًا الاعتناء بإجراءات السلامة خاصة عند التعامل مع الأطفال الذين لا يمكن توقع حركتهم بسهولة. ولكن ما أفهمه من كلامك أن الآلة ليس لها ذنب في كل هذه الفوضى وتعرضها للإغلاق أما الخطأ فهو يتوزع على المبرمج والطفل فقط.

ليس هناك أي ذنب على الالة...

انا شاهدت الفيديو ... وهناك شخص مشغل للألة ...

اساسا الالة مجرد زراع ميكانيكي ... تنقل قطع خشبية ...

مربوطة ببرنامج لعب شطرنج مثل اي برنامج نحمله على موبايلاتنا ...

من يتحمل الخطء

١- منظمو المسابقة لعدم وجود مهندس سلامة يوقفهم لافتقار الالة لابسط اجرائات السلامة

٢- مصممو الألة . لعدم اضافة أي حساس او كمرة حرارية تستطيع اكتشاف وجود اجسام ضمن مجال عمل الزراع.

هذا فيديو عمره ١٣ سنة يتحدث عن مبدء فصل مكان عمل الاذرع الالية عن العمال في المصانع وكمية الابحاث لمحاولة السماح لعامل مدرب بالتواجد بالقرب من زراع

أتوقع الكثير حول تطور التكنولوجيا بشكل كبير ومخيف في نفس الوقت، بهذا التوسع في مجال الذكاء الإصطناعي ودخولة في كافة الأنشطة بالطبع سيكون هناك أثر لذلك وأتوقع أثر خطير بهذا الأمر وما حدث في هذا المشهد المرعب من واقعة الطفل أثار حالة من الذعر حول رد الفعل غير المتوقع من الإنسان الآلي.

ما حدث في هذا المشهد المرعب من واقعة الطفل أثار حالة من الذعر حول رد الفعل غير المتوقع من الإنسان الآلي.

فعلًا مصطفى ولكن الآلي كان يقوم بدوره في تحريك القطعة والطفل هو من تدخل فهل تعتقد أنه يستحق أيضًا بعضًا من اللوم أم الروبوت هو المخطئ الرئيس فقط؟

بعيدًا عن أن التكنولوجيا لها بوادر مخيفة بشأن المستقبل أمنية لكن أشعر إثر قراءة المساهمة أن الخطأ متبادل .

الطفل قد حرك يده وهنا لا نستطيع إلقاء اللوم كاملًا على آلية الروبوت، وفي الوقت ذاته لا نستطيع التملص من خطر شيء كهذا في ظل وجود أطفال أو شخص ليسوا واعين بتقنية كهذه.

وبناء عليه فيجب في مواضع استخدام تقنيات كهذه أن ننشر الوعي الخاص بالتواجد والاستخدام والتدخل.

ولعلّ في المستقبل القريب وكما عودتنا التكنولوجيا على كل ما هو خارج عن المألوف أن تتطور تقنية أكثر أمانًا لتواجد الأفراد

وفي الوقت ذاته لا نستطيع التملص من خطر شيء كهذا في ظل وجود أطفال أو شخص ليسوا واعين بتقنية كهذه.

بالضبط نورهان خاصة نقطة الأطفال كان يجب على المكان أن يكون مؤمنًا بالكامل لأي فعل خارج عن المعتاد وسريع قد يخرج منهم. والأمر قد مر هذه المرة ولم تتأثر صحة الطفل بشكل كبير لكن من يعلم ما قد يحدث!

وأعتقد أيضًا أنه كان من الواجب توافر بعض عوامل الأمان التي تجعل مثل هذه الآلات مناسبة للتعامل مع البشر.

فعلًا يا أمنية، فالعواقب ليست مضمونة أبدًا واحترازات الامان كان يجب أن تكون أكثر ..