انترنت بدون حدود للبيانات والقوت الضروري .. هل يعيد الطبقية؟

هل انا محقة في ذلك؟ ما رأيكم ؟

الهاشتاق منذ أيام تريند في السودان أيضاً وعليه تفاعل كبير جداً ومطالبات وحملات شعبية بمقاطعة شركات الإتصالات ومن المرجح إنتقال العدوى إلى دول عربية أخرى أيضاً وأنا أعدّ هذا التفاعل بحد ذاته نجاح باهر وقد يدفع شركات الإتصالات بالتفكير جدياً بمطالب الشعب .

ولكن بعيداً عن الأمور التقنية التي لها خبراءها وإجابةً على سؤالك، فأنا لا اعتقد أن الفصل بين الإنترنت والقوت اليومي منطقي في أيامنا هذه، فالإنترنت بالفعل جزء من كل شيء في حياتنا وليس مجرد رفاهية بل يعد من الضروريات وقد أقره مجلس حقوق الإنسان كحق من حقوق الإنسان مثله مثل توفر الغذاء والماء النظيف والامان، فلا يمكنك حصر هذه المطالب ضمن طبقة الأغنياء أو المرفهين الذين يبحثون عن سرعة انترنت أفضل لمشاهدة نتفليكس .. لا ليس كذلك، الإنترنت الآن أصبح بديلاً عن الفصول الدراسية ولكِ أن تتخيلي أن يحرم طفل من التعليم بسبب عدم توفر الإنترنت !

ما بين ناس يطحنهم البحث عن القوت الضروري وناس جل همهم هو سرعة الإنترنت وسرعة التحميل. 

الإنترنت اليوم أصبح من الضروريات مثله مثل الغذاء ولا نستطيع القيام بهذه المقارنة وحتى غيابه سيشكل مشكلة نفسية صحية على الأفراد، واليوم بما أنه أصبح مصدر رزق للكثيرن فغيابه ممكن أن يؤدي بأسرهم للفقر والجوع وعدم تحمل مصاريف الدواء والطبيب، الإنترنت اليوم لم يعد مجرد رفاهية وإنما ضرورة من ضروريات الحياة.

ولكن المطالبات الجماهيرية التي أظهرها الاقبال على الهاشتاج جعلتني اتساءل عن التفاوت الطبقي الذي يبدو انه عاد لمجتمعاتنا العربية مرة اخرى، ما بين ناس يطحنهم البحث عن القوت الضروري وناس جل همهم هو سرعة الانترنت وسرعة التحميل. 

في الواقع لا أوافقك الرأي هنا فحتى الناس الذين يطحنهم البحث عن القوت الضروري يهمهم أيضًا سرعة الانترنت. لماذا؟ لأن الانترنت صار أساسيًا في الحياة الآن مثله مثل الكهرباء. وأنت تحتاجه للتعلم ومشاهدة المحاضرة والعمل وليس التصفح أو اللعب فقط. فهو إذن أمر ضروري وأساسي ولا يصح أن يعامل معاملة الفاكهة والخضروات فيجد الإنسان نفسه بحاجة لدفع مبالغ من المال للحصول على بعض جيجابايتس أخرى بعد انتهاء الباقة.

والأمر سيان هنا بين الغني والفقير. الفرق أن الأغنياء قد يدفعون أكثر بدون شكوى أو يحصلون على انترنت بحجم أكبر منذ البداية ولكن نحن نتحدث هنا عن شخص يشتري باقة مناسبة ولكنها تنتهي وهو محتاج لتجديدها بسبب أن لديه أبناء يذهبون إلى المدرسة والجامعة!

وبالطبع لا أقارن الانترنت بالطعام أو الشراب لكنه ضروري كفاية في عصرنا الحالي وهذا هدف التريند أصلًا لذلك فسرعة التحميل ليست أمرًا تافهًا.

والحجة التي تستخدمها المساهمة هي أشبه بمقولة "لماذا نفعل كذا وبطون الفقراء أولى؟" والحقيقة أننا إن وقفنا عليها وتوقفنا عن فعل كذا فهذا لن يحل مشكلة الفقر في العالم فمادامت نقطة مهمة ومفيدة فلنهتم بها إذن.

بعيداً عن الموضوع ، الصرعات الطبقية موجودة منذ فجر التاريخ. لا أعتقد بوجود حل فعلي لهذه المعضلة.

حل مشكلة الانترنت سيكون بالبث الفضائي العالمي. ويعتقد بأن ذلك ماسيحدث قريباً.

الإنترنت هي قوت ضروري وليست رفاهية للكثير من التلاميذ والعمال. فالكثير من العمال في المنزل يحتاجون إلى الإنترنت بكثرة لإتمام عملهم والحصول على لقمة عيشهم مثل الفريلانسرز. ولولا الفساد المستشري في حكومات دولنا العربية، لاستطاعت تحمل الكلفة بسهولة.

لاحظت ذلك الهاشتاج بالفعل، ولكن الإنترنت الغير محدود ليس فقط لسرعة التحميل ومشاهدة الڤيديوهات بل قد يستعمله الموظف البسيط لإيجاد قوت يومه كذلك، فالعمل على الإنترنت الآن اصبح منتشرا بل أصبح مصدر دخل وحيد لكثير من الناس، سواء ممن يقدمون المحتوى او العاملين على مواقع العمل الحر.

لذا لا أتفق مع حضرتك بخصوص أنه يؤجج من صراع الطبقات، لأنه متأجج بالفعل في المجتمعات العربية نظراً لأسباب كثيرة

ولكن أرى أن هناك العديد من العوائق التي قد تمنع من تطبيق الإنترنت الغير محدود، فمن الصعب تطبيقه في الوقت الحالي نظرا لضعف البنية التحتية كما تفضلت بالإضافة للإقتصاد المنهار.