كيف ترون وجوه الذكاء الاصطناعي؟ وهل لها أغراض أخرى برأيكم؟

فيقوم البرنامج بتركيب فيديو يبدو حقيقيا يتحدث فيه الشخص عن شيء ما،

هذا شيء أكثر تقدمًا فعلًا، فلم يقتصر الأمر على اختلاق صور لأشخاص يبدو حقيقيين، بل -كما ذكرت- قد تطور الأمر لعمل محاكاة تامة لمقاطع فيديو تنطلي على مشاهديها أنها حقيقية!

فمثلا قام بعض الباحثين بنشر بيديو لمارك ذوكربيرج يتحدث فيه عن انهم يتجسسون علينا ويجمعون بياناتنا،

وهنالك الأكبر قدرًا، كرئيس أمريكا الأسبق باراك أوباما ورئيس روسيا الحالي بوتين.

وقد عرضت لنا في الفترة النهائية طرفًا من ذلك، وهو مقاطع فيديو لأشخاص متوفّين! يبدون وكأنهم في حياتنا قد صوّروا تلك المقاطع حديثًا! ولكن ما علمته أن مشايخ كثرًا قد حرموا تداول وعمل مثل هذه المقاطع. فهل وقعت عيناك على مثل هذه مقاطع متداولة عبر واتساب وغيره؟

فقد تجد نفسك تحاسب على شيء قلته وأنت لا تعرف عنه شيئا اصلا

السؤال هنا فعلًا ما هو حدود ما يمكن أن تصل إليه التكنولوجيا؟! فمن كان يتخيل منذ ١٠ سنين مثلًا، أن نتحدث في مثل هذه أمور اليوم؟ أرى الأمر يتخطى الاستيعاب، ووصلنا إلى التطرف فيها؛ حيث يتم استعمال مثل هذه التقنيات للغش والخداع والتزوير. فما رأيك في الأمر؟

يستخدم الذكاء الصناعي في تقنية تسمى deep fake او التزييف العميق

ما وجه الاستفادة من مثل هذه التقنية برأيك؟ قرأت عنها ولم أجد إلا سلبيات

المرعب هو استعمال هذه الصور في قضايا أمنية تهدد السلامة والحياة ربما! وبالتأكيد يتم توظيفها في هذه الأعمال الإجرامية، ويُمكن أن يُخدع الضحية بكل سهولة بها لتحقيق الأهداف للجهات الإجرامية!

يُمكننا أن نُعدّد سلبياتها الهائلة بالفعل، وماذا يمكنها أن تفعله؛ إذ هي مبنيةٌ في الأساس على الغش والخداع والتدليس، فلا أرى لها من وجه إيجابي قط!

أتساءل هل هناك طريقة أو آلية لاكتشاف الخداع في هذه الصور أو ثغرات تفضحها؟

في مثل هذه المواقع التي تصنعها، بمجرد عمل تنشيط للصفحة، تظهر عشرات من الوجوه الجديدة، ولأن العمل بشري وليس مثاليًا ١٠٠%، فقد تبدو بعض هذه الوجوه ملحوظة أنها غير حقيقية، ولكن بالتأكيد سيشتري الناس الوجوه التي لا تشوبها شائبة وتبدو وكأنها حقيقية وليس بها من خلل، وفيما أعلم أن تمييز أنها لأناس غير حقيقيين أمر في غاية من الصعوبة، ولا أريد أن أقول أنه مستحيل!

التكنولوجيا أصبحت مرعبة للغاية اليوم! أتساءل هل نفعها أكثر من ضرها؟

دائمًا ما كنا نأخذ في المدرسة، أنها سلاحٌ ذو حدين؛ إن استُخدمت في تحقيق الراحة والرفاهية، صارت إيجابية، وإن أُسيء استخدامها، فهي سلبية، ولكن يُمكنني القول وأنا مرتاح الضمير، أنها بإيصالنا لهذه النقطة، حيث اختراع وجوه بشرية وزيف وخداع، فالضرر أكبر! وأرجو ألا ينتشر الأمر بين الناس ويُستعمل، فتلك المواقع التي تبيعها سهلة الوصول وتُقدم أسعارًا زهيدةً للراغبين.

وهنا أتساءل هل يجب تقنين استخدام هذه التقنيات؟

يمكننا أن نعدّد سلبياتها حتى الصباح! إن ما أراه ألا تُقنن، بل 'تُجرَّم'! فلقد أطلقت العنان لخيالي، وأخذت أفكر، هل يا تُرى لها من أي وجه إيجابي يمكن استغلالها فيه؟ فلم أصل لشيءٍ، وأنّي لي أن أصلَ وهي في أصلها قائمة على الخداع والتدليس.

والمخيف أكثر أن محاولة تغيير قرارات الأشخاص لن يقتصر على القرارات المتعلقة بالجوانب الشرائية، بل سيمتد إلى محاولة الـتأثير على قرارات الناخبين، وهذا تعدي واضح على الديمقراطية.

قد سمعنا عن دور فيسبوك في التأثير على الانتخابات الأمريكية قبل الماضية، بجمعه المعلومات وتسريبها للحملة الانتخابية لدونالد ترامب، وهل برأيك كيف ترين مثل هذه وجوه مُزيفة يمكن استعمالها في التعدّي على الديمقراطية وتوجيه الناخبين؟

لذا لن نستطيع انهاء هذه الأعراض الجانبية بشكل تام

هذه ظاهرةٌ مرصودةٌ بالفعل، ولكني أرى أننا لا ينبغي أن نجلس مكتوفي الأيدي، فإن دورنا هو مواجهة الأمور السلبية، فلمَ لا يتم تجريم عمل مثل هذه وجوه؟ إن المواقع التي تصنعها تمارس البيع بغاية الأريحية، وتبيع بأسعار زهيدة جدًا، ولكني أرى أن الأمر سلبيٌ بشكل محض، ولن يُستعمل إلا في أغراض شريرة، فلم لا يُجرَّم مثلا؟