مسلسل تشيللو، المال هو الذي ينتصر على الحب في النهاية

على الرغم من أن الكثيرين قد يجدوا هذا الرأي قاسيًا، فأنا أجده منطقيًّا إلى أبعد حدٍّ يا خلود، لأن فكرة الاحترام في حدّ ذاتها هي التي يقوم عليها العديد من الأشياء، والتي تتحوّل بعد الحصول على ما سبق إلى الغرض الرئيسي دائمًا. لأن الجميع إذا ما أمّن الجوانب المادية أو العاطفية في حياته، يبدأ رحلته في البحث عن هذا الاحترام بشكل مفرط.

لكن في شكل آخر من الخيارات يا خلود، لا يمكننا أن نجزم أن الاحترام للذات على سبيل المثال قد يكون خيارًا. ففي بعض المجتمعات التي ينقصها التكافل على سبيل المثال، نجد فئات دهستها عجلة الاقتصاد، ولم تتوقّف عن الانحدار بالمستوى المادي إلى أن وصلت إلى أقل مرحلة ممكنة. هل يمكننا أن نوظّف الاحترام في هذه الحالة؟

واقول اني لن اختار لا المال ولا الحب، بل الاحترام

هذا غير منطقي وغير صحيح بالمرّة في الحياة، نراقب ما يحصل في الشركات يومياً وبنسب عالية جداً، يتعرض فيها الموظفين لإهانات وتقريعات وما الذي يفعله معظم الناس وحتى ينصحون به؟ المسايرة والاستمرار رغم كل شيء، وهذا كله مقابل أي أمر؟ مقابل بضعة ملاليم تكفي لأساسيات الحياة.

لا شكّ بأن الاحترام هو الأساس في كل شيء "كامل" لكن هل ندّعي كمالاً في الحياة ويوتوبية غير موجودة؟ مُعظم العلاقات التي أراقبها في الأسر والشركات والمجتمعات والتجمّعات لا تُبنى على الاحترام بل على المصالح المشتركة وفقط، ونرى يومياً حالات تؤكّد ذلك، وحين ترين أي جهتين يُكنّان احتراماً عالياً لبعضهما، هذا يعني بأنّ بينهما مصالح مشتركة بذات مقدار الحاجة.

ومع ذلك كلما عصفت بهما الظروف المادية جعلت من علاقتهما علاقة قوية.

أحب في نقاشي أن أقترب دائماً من المنطقيّة في المقاربات ولا أعتقد بأنّ هذه الجملة تلامس منطقاً في الحياة، إليكِ مثال: هناك ألاف مؤلّفة من الشباب اليوم في سوريا مثلاً يضطّرون للسفر بسبب تردّي الأوضاع المعيشية في البلاد، كيف سيقومون فعلاً جميعهم بالوفاء في حبهم فعلاً؟ هل كلّهم سيحصّلون ثروات قادرة على تحمّل تكاليف الزواج ونقل الزوجة وفتح منازل في المناطق التي هاجروا إليها؟ نسبة كبيرة جداً لن تستطيع ذلك، وهذه النسبة بالتأكيد لن تجعل علاقتهم أقوى، أراقب يومياً بسبب أنني من ذات البلد عديد الاصدقاء الذين يفسخون علاقات حبّهم قبل السفر أو بعده بسبب هذا الضعف المادي، هذا ما يقوله الواقع.

هذا غير صحيح بالمرّة، منطقياً يثبت بطلانه وعملياً يؤكّد أنّهُ غلط، فهل الأنثى تقبل مثلاً أن يتزوّجها أي شاب يقدم لها المال والاحترام والمودة؟ لو كان ذلك هو الشرط الوحيد دون معايير الميل في القلب والميل إلى الشكل، لكانت الأنثى قادرة على تقبّل معظم رجال الأرض، وهذا ما لا نراه فعلاً في الحياة الواقعية.

برأيي ما يعزز العاملين هو وجود عامل التضحية وأهميته الكبيرة، التي ستجعل الطرفين يتضحون من اجل بعضهم سواء بالمال او الحب.

تماماً، ذكرتي فكرة مهمّة جداً في نقاشنا هذا، فكرة التضحية أو بمعنى أوسع الإيثار، أن يؤثر الشخص قيام الحب مثلاً على قيام عدة أمور أخرى، أن يجعله يُوجد عبر انتفاء أمور أخرى، وهذه عملية سامية برأيي، خطرة في كثير من الأحيان وغير مضمونة النتائج، ولكن فيها من النُبل ما يجعلها مثيرة للاهتمام جداً.

ولكن هناك حب لأجل المصالح أو المناصب أو الجاه أو المال ، وفى هذه الإتجاهات التى ذكرت يتحرك الحب الوهمى فإذا هى ذهبت ذهب من فوره ولا يعود .

وهل يقع الحب بين الزوجين في هذا النطاق يا أحمد؟ فلا أعتقد أن نسبة كبيرة من الأزواج تزوجوا من أجل المناصب أو المال، وإنما لشعورهم بهذا الشعور المتوهج الذي يُدعى الحب في أوقاته الأولى والذي يتحول إلى مودة ورحمة بمرور الزمن.

وقد تجد الحب النقى فى حيوان أليف صغير ولهذا أدرك الغرب الحب النقى فى الحيوانات الآليفة وأصبحوا يفضلونها عن البشر بالقدر الذى لمسوا فيه نقاء نفوس هذه الحيوانات وأنها تحبهم بدون مقابل .

بالرغم من أن التعامل مع الحيوانات يتولد منه مشاعر بالحنان والألفة عجيبة، ولكن لا يمكن الاستغناء عن التعاملات البشرية أو اليأس من إيجاد حب حقيقي بحب الحيوانات، كلاهما من الفطرة ولكن هناك أولويات من وجهة نظري.

الحب ليس له أشواط أبعد مما ذكرت يا صديقى ، بل لا يوجد شئ أسمه الحب بمفهومه البحت الذى حاولت السينما زرعه فينا بأن هناك حب نقى بين طرفين لأجل حب الشخصيات أو الأرواح أو الأشكال فحسب ، هذا غير موجود فى الواقع تماماً .

بعيدا عن السينما كيف تمكنت من نفي وجود الحب بمعناه الحقيقي والخالص من تأثير السلطة والمال، إلى ماذا استدليت لتدلي بمثل هذا التصريح المطلق دون استثناء، إن كنا بزمن طغت فيه المادة والسلطة فهذا لا ينفي وجود الحب الخالص في الكثير من العلاقات،

أما @Diaa_albasir وتصريحك أن الحب غالبا ما يخسر امام المال، هذا ما رسخته السينما بداخلكم لكن الواقع هو أكبر سينما يمكنك أن تشاهدها، هناك الكثير من النماذج الحقيقية التي رفضت المال من أجل الحب، وأمثلة ونماذج لا تعد ضحت من أجل حبها، وأرى أن بالسينما هناك مناورات بالأعمال فقديما والأفلام الأبيض والأسود كان الحب دائما يربح عندما تراجع الأفلام البيضاء والسوداء لشادية وكمال الشناوي وغيرهم الكثير تجد الحب يربح بكل الأحوال على عكس ما تصدره الاعمال اليوم من أفلام ومسلسلات أن المال هو عامل الإغراء وهو الجوكر الذي يربح، ولأنقل لك الواقع، التعميم بكلا الحالتين ليس صائب، والحب الخالص الحقيقي هو الرابح دوما مهما كانت المغريات، المهم أن يكون لدينا القدرة على تمييزه ومعرفته وإدراكه، فليس كل إعجاب حب، وليس كل انبهار حب، الحب مواقف وليس كلمات.

أتسائل فعلاً ما هي الألية التي استطعت الاستدلال بها والقياس على نفي الحب في الحياة والواقع نهائياً ونسب ذلك إلى السينما، وفي ذات الوقت أكّدت وجوده في الوالدين بدرجة كبيرة ومبالغ بها أيضاً؟ أنا أعتقد أنّ ما قلته حضرتك هو محض نظرة بسيطة على واقع الأمور، لإنّ التاريخ والأدب والفن والواقع يُسجّل لنا دائماً اختلاطاً كبيراً بالأمور وتنوّعاً كبيراً بالحالات وزوايا الحب وأسبابه يصعب فصله بالطريقة التي قمت بها حضرتك.