كيف سقطت بعض المسلسلات في فخ المبالغة الدرامية؟

لن يتغير شيء طالما ظل الربح المادي هو المعيار الوحيد. الدراما الجديدة لن تأتي إلا إذا ضاق الجمهور ذرعًا بالصراخ إلى حد الهروب، أو إذا ظهر منتجون شجعان مستعدون لخسارة جزء من السوق مقابل بصمة فنية حقيقية. لكن هل ننتظر معجزة؟ أم نصنعها بأنفسنا؟

هذه الخلطة تتكون من صراخ متواصل + تبريق العيون بالإضافة لبعض الحكم والأمثال الشعبية 

صراحة الأغرب من هذه الخلطة هو قبول الناس لها، كأن الناس تريد أن تصرخ ببعض ويريدون أن يبرقوا بأعينهم ويتوعدوا بعض..

المجتمع محتقن في رأيي ربما يكون ذلك لأسباب كثيرة، لكن بشكل عام لا أعتقد أن المجتمع كان سيقبل تلك المشاهد الدرامية لو لم تكن تعبر عنه بطريقة أو بأخرى، فليس من المعقول أن يكون سبب القبول هو أن المجتمع يقبل كل شيء وأي شيء..

من الأسباب الرئيسية لتراجع جودة الفن في مصر بسبب المبالغة الدرامية هي أنه أصبح مرتبطًا بموسم واحد فقط، وهو الموسم الرمضاني. هناك ضغط كبير على الجميع: على المخرج أن يُنجز مسلسلاً، وعلى الممثل أن يُمثّل، وعلى جهة الإنتاج أن تُنتج، وكل ذلك في وقت ضيق. هذا الاستعجال يؤدي إلى أن معظم المسلسلات تُصوَّر أثناء عرضها، دون وقت كافٍ للتطوير أو المراجعة. ولهذا ظهرت ما يمكن تسميته "الخلطة الجاهزة للنجاح"، وهي تكرار لنمط معين أثبت نجاحه سابقًا، مما يترك مساحة ضئيلة – إن وُجدت أصلًا – للإبداع والتجديد. فالأمر في النهاية أصبح مجرد استنساخ لفكرة نجحت مرة، دون محاولة لصناعة شيء مختلف.

صحيح وصل الأمر إلى حد غريب، حتى أن بعض المطاعم باتت تسمي وجباتها على أسماء شخصيات المسلسلات! وجبة باسم وداد فتح الله مسلسل محمد رمضان جعفر العمدة وهذا يدل على مدى تعلق الناس بهذه الشخصيات والمسلسلات. وأرى أنه من الضروري أن تقدم الدراما محتوى هدف يستفيد منه الجمهور حقًا ليقلدوه.

لاحظت أن المسلسلات القصيرة، التي تتراوح حلقاتها بين 10 و15 حلقة، تقدم أعمال أفضل لأنها أكثر تركيز وتحمل رسائل مفيدة للمشاهد.