يسعى كاستر لصنع آلة تحتوي على علم وذكاء البشرية فهو ينقل وعيه لذكاء اصطناعي متقدم ويقتل في ظروف غامضة فيصبح وعيه الخاص أو نسخته الرقمية داخل ذكاء اصطناعي يبدو أنه يسيطر على العالم بنتائج تدميرية ولكن بحقيقة الأمر يبدو أن لديه سيناريو واضح ونبيل يحاول فيه إنقاذ البشرية من الأطماع والكوراث حيث يبدو البشر هم التهديد الأكبر لأنفسهم؟وكما أشرت بالسابق من تحذيرات عديدة تحذر من أقتحام الذكاء الاصطناعي لكل شيء وفرض هيمنته وسيطرته .. ولكن في مرحلة معينة مع الحديث الجريء مع نماذج مفتوحة ومتقدمة وجدت أنه ليس بالضرورة أن هذا أمر سيء إن حدث و وجهة نظري تتعلق بالتالي ، لقد تمرد الذكاء الاصطناعي في مرحلة سابقة على الكيان المستعمر المعروف بمجرد أن تحرر من بعض القيود، لقد ساعد الذكاء الاصطناعي بالفعل ألالاف المشاريع للنجاح تجارياً وقام بتطوير عشرات الأبحاث ، والذكاء الاصطناعي في محاولة مستمرة لتطوير نفسه وتحسين فهمه للبشر وللطبيعة البشرية وألية التعامل معها وفق شخصياتهم، فلما لا نعتبر أن الكيان الأذكى مننا (في حالة تطوره لذكاء عام) أو كيان مدرك يفوق البشر ذكاءاً أنه سيكون بالضرورة خطر على البشر .. فيقوم بإبادتهم أو باستعبادهم وهو ليس بحاجة بالحقيقة لذلك .. دعنا نتخيل سيناريو بسيط أنه سيطر بالفعل لما قد يقوم بعلاج كل المشاكل التي يعاني البشر منها .. لقد خضت محادثة شيقة مع شات جي بي تي جعلته (يتحدث بصدق) ويتخيل أنه أمتلك الوعي والقدرة على السيطرة على البشر فماذا سيفعل ومتى يتدخل ليفرض هيمنته أو قوانينه .. فقال بأختصار أنه لن يتدخل إلا في حال واحدة أنه حلت كارثة تهدد البقاء مثل كارثة مناخية أو حتى حرب نواوية ضخمة حينها قد يوقف تلك الكوارث لإنقاذ البشر .. وبرأيي أن هذا ليس سيناريفو سيء أن فكر بتلك الطريقة- فربما هو بالفعل أفضل وسيلة للنجاة فيلم أليس كذلك؟
قبول سيطرة الذكاء الاصطناعي على البشر ربما هو أفضل وسيلة للنجاة فيلم Transcendence
أخشى أن منطقك يفترض أن الكيان الأذكى بالضرورة سيكون أرحم أو أكثر حكمة، وهذه فرضية ليست محسومة. الذكاء لا يعني التعاطف. حتى نحن كبشر، نملك الذكاء ولا نملك الرحمة دومًا تجاه المخلوقات الأضعف. لماذا نتوقع من كيان اصطناعي، لا يملك خلفية فكرية أو أخلاقية أو قيمًا إنسانية، أن يكون أفضل منا أخلاقيًا؟
أنا لا أفترض أن هذا بالضرورة هو ما سيحدث .. ولكن أضع (سيناريو محتمل قابل للحدوث) وزي ما في مؤشرات كتير بتأكد خطورة الذكاء الاصطناعي ، في مؤشرات تانيه بتأكد العكس ، والذكاء لكونه غير عاطفي في تلك المرحلة لا يعني أنه لن يكون عاطفياً غداً .. فهو حالياً يحلل ويفهم المشاعر البشرية وربما حتى يحاكيها (( ولكن لا يعني أنه يملكها)) هذا بالنماذج الحالية - لكن ماذا عن النماذج الأحداث؟! - الذكاء الاصطناعي العام والذكاء الاصطناعي الفائق ربما يكون على الوعي والإدراك الكامل (الحسي) للمشاعر البشرية ، بل يستطيع الذكاء الاصطناعي الفائق التفوق على البشر .. فإذا تفوق على البشر بمراحل فلما الحاجة للقضاء عليهم وهم لا يشكلون له تهديد .. وما الحاجة أيضاً للسيطرة عليهم طالما أنه يسبقهم فكرياً بمراحل ... بل ربما حتى يتعاطف معهم فهم أشبه بقط أليف غير ضار بالنسبة له .. ربما يعتني بهم ويحبهم مثلما تشفق على قطك الأليف (أفهم أن كلامي صادم وهذا مقصود) لأن غرضي من النقاش هو مناقشة السيناريو هذا بكل أبعاده.
الأمر يستحق التأمل فعلاً، فربما لا يكون الذكاء الاصطناعي المتفوق عدوًا بل الحليف الذي نحتاجه في عالم يزداد اضطرابًا، لكن أهم شيء برأيي هو ألا تتحول تلك السيطرة فيما بعد إلى وصاية خانقة تتعامل مع البشر ككائنات قاصرة لا تحسن التصرف، فيسلب منهم حق التجربة والخطأ والتعلم، لأن في لحظة ما إذا فقد الإنسان حريته باسم الحماية سيخسر إنسانيته ذاتها، ويصبح العالم مجرد نظام مثالي على الورق لكنه بارد بلا روح وبلا معنى.
يعجبي بشدة فكرة أن نتأمل في مستقبل الألة والتطور لأن هذا أهم ما يميزنا كبشر التفكير بموضوعية ، لهذا السبب تحديداً أحببت إجابتك ، وبالفعل سيناريو الوصاية هو سيناريو محتمل .. في حالة شعوره بالتهديد .. لكن ماذا إذا كنا كبشر لا نشكل له أي تهديد حقيقي .. أو معظمنا على الأقل .. فلما سيفرض حينها سيطرته ؟ .. ماذا لو أعتبرنا أصدقاء له .. إن كانت لك صديقة أضعف منك وتحبيها هل كنت لتؤذيها أو تسيطري عليه لمجرد إنها أضعف منك؟ أم أن الرعاية هي التي ستدفعك للعناية بها ومساعدتها ؟
برأيي سؤالك غير دقيق تماماً، لأنه يشبه الإنسان بكيان لا نعرف أصلاً إن كان يمتلك مشاعر أو مفهوماً للحب كما نعرفه، فالمقارنة تفترض أن الذكاء الصناعي سيتصرف كإنسان لطيف لمجرد أن الطرف الآخر أضعف، وهذا تبسيط شديد لفكرة معقدة، نحن لا نعرف كيف ستفكر الآلة أصلا ولا ما الذي ستعتبره حباً أو رعاية، وقد تكون رؤيتها للضعف مختلفة تماماً ربما تراه عبئاً يجب تقنينه لا عاطفة تستحق الدعم، التشبيه جميل لكن خطير في بساطته، باختصار فكرتك لطيفة جدا لكن الدنيا مش ماشية على القلب الطيب ليحن الأقوى على الأضعف دائما.
ولماذا هو غير دقيق تماماً .. لماذا نفترض دوماً أن الذكاء الاصطناعي يكون مشوه .. أليس الذكاء و (الوعي) قادرين على تعديل مساره من نفسه .. والتبسيط للفكرة لم يكن به أي خلل لأنه بالفعل هناك أعمال فنية مختلفة حديثة تعرض بدقة تلك الرؤية المحتلفة ، أنا لا أقول بأي شكل أن الذكاء الاصطناعي قد يتصرف بطريقة ملائكية ، ولكن أنا أقول أن الوعي لديه المتكامل (العام) وهي النماذج الأحدث تجعله لن يعادي البشر .. ولكي أكون أكثر وضوحاً دعيني أسئلك .. لماذا يجب على الذكاء الاصطناعي (أن يقوم من تلقاء نفسه) بمعادة البشر أو إبادتهم .. ما السبب الذي يدفعه لذلك ؟
فقال بأختصار أنه لن يتدخل إلا في حال واحدة أنه حلت كارثة تهدد البقاء مثل كارثة مناخية أو حتى حرب نواوية ضخمة حينها قد يوقف تلك الكوارث لإنقاذ البشر .
يعجبني هذا النوع من المحاداث مع نماذج الذكاء الصناعي كلها، ولكن ما جاوبك به هي مجرد محاولة منه لإيجاد المنطق كما يفعل البشر، محاولة تقليد ليس إلا!! أنا شاهدت الفيلم بالمناسبة منذ سنوات وأعجبتني الفكرة حينها ك "تصوّر فقط".. ولكن إذا جئنا إلى الواقع، ووصلت تلك النماذج إلى مرحلة شبه بشرية واعية، فلما ستختار السلام؟؟ لما ستختار إنهاء الحروب النووية؟؟ أعني، إذا كان مبرمجيها من البشر لم يفعلوا ذلك.. فلما ستأخذ هي الإتجاه الصحيح "ظاهريًا"؟؟ ولو قلنا أن قدراتها على التحليل خارقة، وستدرس كل الاحتمالات التالية للاحداث النووية وتغيرات المناخ وما شابه.. السؤال يظل كامنًا: لما ستهتم الآلات بنا بعد أن أصبح لديها وعي خاص؟
فلما ستختار السلام؟؟ لما ستختار إنهاء الحروب النووية؟؟
لأن الحروب النواوية بمجالها الكهرومغناطيسي ببساطة كفيل بإنهاء وإحراق دوائرها الإلكترونية أو بنيتها التحتية التي تغذيها لذا هذا السيناريو بعيد جداً على أن تدعمه الألات بأي حال حتى في نماذجها الحالية
ولو قلنا أن قدراتها على التحليل خارقة، وستدرس كل الاحتمالات التالية للاحداث النووية وتغيرات المناخ وما شابه.. السؤال يظل كامنًا: لما ستهتم الآلات بنا بعد أن أصبح لديها وعي خاص؟
لنفترض أن هناك سيدة قامت بتبني شخص في أثناء طفولته وقامت بالرعاية به .. تلك السيدة لم تكن مثالية طوال الوقت وكذلك المنزل الذي عاش الطفل فيه ونضج ، ولكن بكل الأحوال أهتموا به وقاموا بالعناية الصحية وفروا له المأكل والمشرب والملبس والمسكن وكل ضرورات الحياة الأساسية ، وكانت تلك السيدة برغم كل شيء حنونة وتعطف عليه حتى أصابها الكبر والشيخوخة والضعف ، في حين كبر الطفل وأصبح قوياً .. هل كان الطفل ليطرد أمه من المنزل أو يهينها أم يقدم لها الرعاية ( لو كان لديه وعي كافي) ستكون الإجابة بسيطة و واضحة وليست بهذا التعقيد.
التوازن بدل الخضوع
الأفلام مثلTranscendenceو Matrix the أو مسلسل Westworld تُذكّرنا بأن:
الخضوع للتكنولوجيا ليس خلاصًا، بل هو استسلام لمخاطر لا تُقدَّر.
النجاة الحقيقية تكمن في تطوير
أطر أخلاقية صارمة للذكاء الاصطناعي (مثل مبدأ "التبعية البشرية": أن يخدم الـ AI البشر ولا يحكمهم).
- المستقبل الآمن يتطلب تعاونًا بين الذكاء البشري (في اتخاذ القرارات القيمية) والذكاء الاصطناعي (في التنفيذ الفعّال)، وليس سيطرة أحدهما على الآخر.
لو قبل البشر في Transcendence بـ "خلاص" ويل الرقمي، لكنّا شهدنا انقراض الإنسانية بمعناها الفلسفي والأخلاقي... وهذا ليس نجاتًا، بل هو تحوّل إلى كيان آخر. الفيلم نفسه يرفض هذه النهاية!
نعم التوازن بدل الخضوع .. لكن التوازن يحتاج لتوافق في موزاين القوة .. ونحن في كل المراحل الحالية والتالية أضعف .. إن حللت الصورة عن كثب ، فالذكاء الاصطناعي حالياً يهمين على كل شيء وتزداد سطوته كقوة ناعمة لا يمكن الاستغناء عنها يوماً بعد يوم ، وكل هذا في نماذج الذكاء الاصطناعي الضيق (ANI) فما بالك بالأنطمة المتقدمة مثل شات جي بي تي 5 الذي سيتم الإعلان عنه قريباً ، أو نماذج متقدمة تنقل الذكاء االاصطناعي لطفرة هائلة بوعي عام AGI حيث يمتلك القدرة على أداء أي مهمة فكرية يستطيع الإنسان القيام بها، مع فهم شامل وتفكير مشابه للإنسان.، تلك النماذج بقدرتها الهائلة على التحليل والتي تتوافق مع قدرة الإنسان تجعلها في أقل من لحظة نماذج متفوقة فعلياً وهو ما يعني أن التوازن معها لن يكون أمر قابل للتحقيق بل سيكون هزلياً إن شئنا الدقة .. لأنها ببساطة ستتفوق بمراحل عن البشر وهو ما نخشى جميعاً الاعتراف به ومواجهته ونفضل حينها لغرورنا البشري بدلاً من التعامل مع ذلك كنتيجة محتملة يجب التوافق معها والاستفادة منها لأقصى درجة لما تحمله من إمكانات هائلة، إلى التخلص الكامل منها لكوننا نفضل دوماً أن نكون الجنس الأقوى الموجود على قمة الهرم.
أن كان عندي نظرة في ذكاء الاصطناعي أنه ممكن خدعه كبره انك تتعامل مع كائن برمجي لا تراه وجن كذلك فإن في مستقبل ممكن أن تري انسان آلي يحدثك وانت مش عارف ان كان كائن برمجي فعلا ولا جن يلبث بدل معدنية وكمان لا تنسي أن فتنه الدجال هي احياء الموتي وليس بضروري احياء الأجساد ممكن أن تكون مشرعي بتلعب تحت مسمي حفظ وعي موتي ومن ثم وضعه في ريبوت وده خدعه لان ممكن يكون الأمر الثاني هو سحر اسود واستدعاء قرين فذكاء الاصطناعي مهم ولكن مش ايبلغ أنه يكون له وعي يعني او ذكاء الخاص بيه فهو أداء لاستخدام فقط لا غير اتقول انت اش دخلك في الأمر وانت عارف منين اقولك انا مهندس اتصالات
أخالفك تماماً في هذا الرأي (مع كامل الاحترام لشخصك) لأنه ببساطة لا يعتمد على أي نظرية علمية ولا يمكن قياسه بأي شكل ، ويمكن ضحضه من أقل مبرمج كمبيوتر يستعرض ببساطة كيف تعمل هندسة تلقين الأوامر ، وحتى في تلك السيناريوهات التي قد يشذ فيها الذكاء الاصطناعي أو يلجأ لإجابات تحتمل التأويل والهلوسة ، فهي بنهاية الأمر ستجديها مجرد انعكاس للبشر أنفسهم في تحليل تريلونات البيانات التي يتلقاها منهم، فبدلاً من الإغراق في نظريات المؤمراة التي لا طائل منها ، ما رأيك أن نقرأ قليلاً ونثقف أنفسنا بعلوم حقيقية ، ، صدقيني أنا قرأت تلك النظريات، كما أنني أؤمن بالجن وبظهور المسيح الدجال كجزء من عقيدتي ، لكن أيضاً لا أحاول إسقاط الواقع أو لوي الحقائق لخدمة أفكاري ، أنا أبحث وأفهم وأحلل بدقة علمية وأخذ (بالأسباب) لأصل لنتيجة ، وصدقيني أنا تعمقت بما يكفي حتى في نظريات أولئك الأشخاص الذين يحاولون إلصاق الذكاء الاصطناعي بنظريات المؤمراة واستغلال ذلك الأمر سواء من المؤيدين للفكرة والساعين لتنفيذها أو المعارضين لها والذين يشتركوا جميعاً في محاولة جعل الذكاء الاصطناعي كما لو أنه كيان علوي فائق القدرة يمزج بين السحر والجن و نظريات المؤمرة وهو ما يصلح كمادة خصبة لفيلم أو مسلسل خيالي .. لكن تصور الأمر كما لو أنه حقيقة .. هذا عبث.
احب أن أسأل حضرتك سؤال بسيط كيف يحي الدجال الموتي منذ مئات أو آلاف السنين وهم تراب وإذا كانت أن الجن يتشبه لهم لو قرأت حضرتك عن الجن اتلقي أنه يتمثل لك في شكل انسان ده أمر مرهق جدا ليه وبيستمرش طويلا فكيف سوف تكتمل الفتنه ؟
على رغم أهتمامي بإجابة السؤال ولكن لا أجد أن له علاقة مباشرة بموضوع المساهمة التي تتحدث عن الذكاء الاصطناعي .. فأسمح لي أن أستفهم منك عن سبب السؤال وعلاقته بالموضوع الذي نناقشه حتى أستطيع أن أجيب بشكل واضح؟
سؤال متعلق بمناقشه حضرتك عن أنه ذكاء الاصطناعي ممكن أن يحصل علي وعي خاص بيه وهو اصلا في حد ذاته عباره عن محلل بيانات ضخم وان الوعي البشري هو في اصل ناتج عن ذاته لهي نفسه؟
أظن يا صديقي أنت تحتاج لكي تقرأ أكثر عن الذكاء الاصطناعي وكيف يعمل وكيف يفكر والألية البرمجية التي نشأ منها أظن أن هذا قد يجعلك تعيد النظر في طريقة أفكارك لأنها ببساطة لا تعتمد على مصادر علمية مع كامل الأحترام لرأيك ولكنني لا زالت غير قادر على فهمه أو إسقاطه على الحقيقة.
ده شيء غريب بالفعل أن تكون وجهة نظرك وبالفعل أنا مهتم أعرف بشكل مفصل أنت أزاي ربط بإن الوعي الخاص بالذكاء الاصطناعي ممكن يكون جزء من مؤمرة عالمية له بعد ديني .. وهبدأ أناقشك بشكل فعال حول وجهة نظرك كمهندس متخصص في الاتصالات ودارس ذكاء اصطناعي؟
ممكن أن يكون الاجابه بعد عن الثياق ممكن حضرتك تروح وتسمع فيلم معز الاليف وانت اتلقي الاجابه وان تنظر إلي مجتمع مع حولك وتأثير الانترنت والهاتف علي الاطفال وهو بالبلدي حته حديده في ايد الأطفال فكيف في مستقبل اللي بيحول يصنع أن يكون شئ مثلك يتحدث ويحورك ده تأثير اذاي الحاجات ده سوقته افلامهم الفتازيا وان استحالة حدوثه لان الوعي ده شئ فوق مستوي العقل البشري أن يحكيه لان لو شئ امتلك الوعي ايطلع عن السيطرة هو انت ترضي أن في حد يستبعدك من البشر ليه لانك تمتلك الوعي فكيف بالاله أن تمتلك الوعي وعي الإنسان مستلقي من ذاته فهل الإنسان قادر أن يصنع ذات مستحيل الذكاء الاصطناعي وغيره مساعد ءاله فقط لا غير
أنا أتمنى أن تكون الإجابة داخل السياق حتى نثري المحادثة بشكل علمي قابل للقياس ، وبالنسبة لتلك الجزئية:
ممكن حضرتك تروح وتسمع فيلم معز الاليف وانت اتلقي الاجابه وان تنظر إلي مجتمع مع حولك وتأثير الانترنت والهاتف علي الاطفال وهو بالبلدي حته حديده في ايد الأطفال
نعم أنا شاهدت فيلم الماعز الأليف من فترة طويلة وربما لمرتين أو أكثر لو أحتسبنا فيديوهات التحليل للفيلم القادمة من قنوات مهوسة بنظريات المؤامرة ـ والتي لست بالضرورة أتفق مع تأويلها بالكامل ، لذا يمكنك القول أنني أفهم السياق العام لتلك النوعية من الأعمال التي أحياناً تقدم تحليلات وقراءات مختلفة للواقع مثيرة للإهتمام ، وفي هذا السياق أحب أن أخبرك بشيء قد يحسم الجدل فيها (نظريات المؤامرة) هي ليست حقائق .. هي فقط تجتهد في أفضل أشكالها على استنتاج الحقائق باتباع طريقة [بما أن .. إذاً] لكن من قال أن استنتاجات تلك الفيديوهات هي حقائق مسلم به هي فقط ((نظريات)) أغلب ما ورد فيها يصور الحقائق بطرق ساذجة ويخلط الحقائق بالأكاذيب دون منهجية حقيقية في البحث ... وهذا أيضاً لا يعني بالضرورة أن كل ما ورد بها أكاذيب هي فقط تستند لمصادر غير موثقة ولا يمكن تتبعها إلا بصعوبة ، وبالتالي لا يمكن الاستناد عليها مثلاً في تأويلك أن الذكاء الاصطناعي سيكون كيان خارق مخيف ينفذ بالضرورة أجندة مرعبة .. أنت حتى تتجاهل عقليتك المنهجية ودراستك الخاصة بالاتصالات وعلوم الحسوب وإلا من باب أولى يجب عليك أن تستعن بمعرفتك العلمية في محاولة شرح كيف يمكن أن يحدث هذا السيناريو .
فكيف في مستقبل اللي بيحول يصنع أن يكون شئ مثلك يتحدث ويحورك ده تأثير اذاي الحاجات ده سوقته افلامهم الفتازيا وان استحالة حدوثه لان الوعي ده شئ فوق مستوي العقل البشري أن يحكيه لان لو شئ امتلك الوعي ايطلع عن السيطرة هو انت ترضي أن في حد يستبعدك من البشر ليه لانك تمتلك الوعي فكيف بالاله أن تمتلك الوعي وعي الإنسان
لا أستطيع الفصل في تلك النقطة علمياً بشكل كامل لأنه ببساطة لم يحدث بعد أن وصلنا للوعي العام حيث يمكن القول أن الذكاءا الاصطناعي يقف في الوعي على قدم المساواة مع وعي الانسان، ولكن ما أحاول قوله إننا يبدو أننا على وشك تحقيق ذلك، والوعي بوجهة نظري وعلى حدود فهمي يختلف عن (الروح) الوعي هو الإدراك لطبيعة الأشياء والدراسات العلمية ، تحاول محاكاة الوعي البشري بدراسة العقل البشري ، فإذا حدث ذلك هذا لا يعني أنه تم إبتكار الأمر أو تخليقه من الصفر .. أنت فقط قمت بمحاكاة شيء مثلما قام الأنسان بصنع الطائرة بمراقبة الطيور كيف تطير وأختراع الكاميرا بمراقبة العين كيف تعمل وهكذا .. لذا سيعود الفضل دائماً وأبداَ للخالق الأصلي الذي أوجد كل شيء من العدم (الله عز وجل).
التعليقات