حصر الظهور ضمن أطر محددة لإرضاء التوجه العام للمجتمع...كارثة اجتماعية ونفسية! من فيلم "American Fiction"

هذا الفيلم لم يظهر سوى الحقيقة، ولا سيما في عالم الكتابة والكتّاب، تجد أن الكتب الأكثر مبيعًا هي التي تخدم أغراضًا تجارية بحتة، لا يهم حتى جودة المحتوى أو خبرة الكاتب أو معرفته بقواعد اللغة العربية! المهم أن كتابه يحقق الضجة المطلوبة. على الناحية الأخرى، ستجد كتّاب يحاولون الجمع بين قدراتهم اللغوية، ومهاراتهم البحثية الدقيقة، في الخروج بروايات مثيرة، رائجة أيضًا، ولكنها تقدم محتوى يستحق الدعم، سلس وشيق، ودقيق لغويًا. بالنسبة لمقارمة الظاهرة في المجتمع، الموضوع يبدأ عند كل شخص يمارس مهنته بحق، لا مشكلة أن يجمع بين مهاراته ومتطلبات السوق، ولكن فيما لا يتنافى أبدًا مع المعايير السليمة التي لا تخل بقيمة عمله. لن يحدث التغيير سوى بهذه الطريقة، نعم، سيحتاج الأمر لسنوات عديدة، لكن -على الأقل- انت تعلم أنها التوجه الفعلي للجميع، وهو التغيير للمحافظة على تقديم رؤية سليمة.

لا عجب أن تكون نصيحة مدير أعماله هكذا، فنحن في زمنٍ تتحكم فيه رغبات وتفضيلات المستهلك بالسوق وليس العكس، هذا التحول التاريخي في التسويق من ثقافة الإنتاج ثم دفع المنتج إلى المستهلكين وإقناعهم به إلى ثقافة معرفة ما يريده المستهلك أولًا ثم إنتاجه وبيعه له.

لا أستطيع أن أرى هذه النصيحة صحيحة كما أنه لا يمكنني أن أصفها بأنها خاطئة تمامًا.. الأمر يعتمد تمامًا على هدف الشخص وإيمانه بفكرته، إذا كان هدفه الربح والوصول فعليه حتمًا أن يقدم للجمهور ما يطلبه وليس ما يرضيه هو، أما إذا كان مؤمنًا بفكرته فليمضي فيها ولكن عليه أن يخفض توقعاته إلى أدنى الحدود.. لا أعتقد أن هذه سمة يمكن تغييرها بسهولة في المجتمع الآن، لقد أُعطي المستهلك بالفعل سلطة مطلقة على السوق، لن تستطيع نزعها بسهولة!

أعجبني هذا الفيلم كثيرا، لأكثر من سبب وأهمهم فكرة الترويج عن الكتب الغير جيدة إطلاقا، ولكن ما تطرحه من فكرة القولبة، لا يمكن أن يخرج من هذا الإطار إلى المجدد الذي يمتلك أفكرا مغايرة وفي نفس الوقت يجاول الوصول إلى جمهور بنفس الطريقة التي يصل بها غيره، فالمشكلة برأي أن الكاتب الجيد لا يقوم بالترويج الكافي لنفسه تماما مثل الكاتب السيء فلو تم التفكير بجدية في هذا الأمر فتنتهي تلك القولبة، ولن تحتاج إلى إرضاء أطراف معينة، بل ستفعل ما تريده وتقدم ما تريده دون قولبة.