أريد حلًا: الفيلم الذي تسبب في تغيير قانون الأحوال الشخصية في مصر. لماذا فقد الفن قوته في تغيير الواقع؟

بالضبط، الكثير من الأعمال تسعى لإثارة الجدل، يكون العمل خارجًا عن الدين والعرف والعادة وفاضحًا أحيانًا ما يجعله مثيرًا للجدل في بلده، ما يجعل الطاقم يحصلون على المزيد من المال، دون اكتراث للقضايا المعروضة، دون احترام للمجتمع الذي سيكون العمل الفني على اسمه، ودون أن يكون العمل ذو فائدة أصلًا.

يوجد أكثر من فيلم أحدث تأثيرا قويا وفعالا في قضايا اجتماعية، منها الفيلم المذكور وكذلك فيلم كلمة شرف.

أنا لم أسمع عن تغيير فعال على أرض الواقع سوى من هذا الفيلم، هل تشاركنا أفلام أخرى أو تحكي لنا ما أحدثه فيلم كلمة شرف من تغيير أو تأثير؟

وهو الإخلاص في عرض قضية ما.

أتفق معك، ففيلم اريد حلا كان القائمين عليه يشعرون بأهمية القضية التي يعرضونها، فاتن حمامة نفسها عانت من زواج سيء وقد اهتمت بشكل شغف لهذه القصة، وكاتبة القصة أيضا كان استلهمت القصة من حياة زميلة لها، أي كانت هناك روح من الإخلاص والإيمان بالرسالة التي قدموها وهذه الروح قد استشعرها كل من شاهد فالفيلم.

أن أي منتج عرض على ممثل نجم دورا في عمل يبرز قضية شائكة ويطلب منه أن يأخذ أجرا قليلا سيرفض هذا النجم، وأي منتج يعرض عليه عمل بناقش قضية هامة لينفق عليه ويعلم هذا المنتج أنه لن يربح من خلال هذا العمل فإنه يرفض ذلك وإن فعل فلا يكررها.

نظرتهم للأمور قاصرة جدا، دائما ما اقول العمل الجيد يفرض نفسه، إذا استطعت عرض معاناة حقيقية تمس شريحة كبيرة من الناس عرض صادق وهادف وبشكل محترف ومؤثر سينجح العمل، والنجاح يأتي بالمال إذا كان هو الهدف الوحيد.

في كلامك الكثير من الصحة، ولكن أظن السائلة تطرح ولو مضمونًا تساؤلًا عن غياب كل الذي تحدثت عنه حول الأعمال الفنية، ولا أدري لكن معظم الجيل القديم ما زال يتش على الأفلام والمسلسلات مثلًا التي تعرض التسلية أو تثير قضية مجتمعية أو تاريخًا نسيناه، ولكن في الوقت الحالي، معظم الأعمال مثيرة للجدل، تناقش القضايا بطريقة تجعلك تنصف المخطئ، وتجعل كل ما اعتدناه تعقيدًا على سبيل المثال.

الإثراء، التعليم، التسلية، التجميل، التاريخ، التراث، الهوية، الثقافة والإبداع و غيرها. وكل هذه الأهداف هي مهمة ومفيدة للإنسان والمجتمع.

ومعظم هذه الأهداف مفقودة حاليا في الأعمال الفنية أو لا تقدم أو تعالج بالشكل المطلوب، أصبحت التسلية هي الهدف الأساسي دون غيره في الأعمال الفنية وانا لست ضدها بل أراها هدف هام ونحتاج إليه ولكن أن يكون الهدف الوحيد يقل كثيرا من قيمة الفن، فالحياة ليست مقتصرة على المتعة، الناس يعانون يوميا، وهؤلاء الناس يحتاجون لصوت يعبر عنها، لسان يتحدث بحالهم، الفن هو أفضل كيان يستطيع أن يفعل ذلك بقوة تأثيره ووصوله، ولذلك أرى أن المسؤولية الأولى التي تقع على عاتقه أن يهتم بالواقع، وأن يركز على حياة الناس.

أتفق معك، الحال أصبح معكوس تماما، فما نريد أن نتخلص منه أصبحت الأعمال الفنية تجمله وتجذب الناس إليه، وتفعل ذلك بطريقة ملتوية جدا، فهي تقدم سارق على سبيل المثال ولكنه بطل شعبي يأتي بحق المظلوم ويدافع عنهم، فيحدث لدى الناس نوع من الاضطراب في مشاعرهم تجاه الشخصية، تكون الكفة فيه تميل لصالح حب الشخصية لما تقوم به من خير على حساب رفض الشخصية لما تقوم به من جرم!

أعتقد بالفعل أن أولويات الكثيرين قد تركز على الممثلين بدلا من القصة والعمل نفسه، لأنهم يتأثروا أكثر بالشخصيات وأصحابها، ولكن ألا يترك هذا مسؤولية على القائمين على الأعمال والممثلين على وجه الخصوص أن ينتقوا الأعمال التي يقدموها؟ طالما أن الاهتمام لا يصب على القصة، إذا الناس ستقبل أي قصة ستعرض لهم، وبالتالي لن يعارضوا قصة هادفة تعرض قضية ما بالأخص إذا يمثلها وجه محبوب ومشهور، صحيح؟

الفيلم من الأعمال السينمائية القوية، لكن برأيي لو طرح نفس العمل اليوم لن يكون له نفس الأثر بالماضي، لأن حاليا هناك أدوات كثيرة لها صدى وأثر، وأبسطهم الترند فالترند اليوم يحرك عالم بأكمله، خاصة أننا شاهدنا أعمالا مؤخرا تنتاول قضايا قوية جدا ولكن لم نرى الأثر الذي من المفترض أن ينتج عنها، مثل مسلسل فاتن أمل حربي، وتناوله لقضايا الطلاق والوصايا والخلل الكامن بها الذي يجعل من الأم واطفالها تحت رحمة الأب بنسبة كبيرة.

نعم، المال أصبح الغاية الأهم الآن، ولكن لا أعلم لما نظرتهم قاصرة حول الأمر، لماذا إذا كانت القصة هادفة لن تنجح ولن يتربحوا منها! صحيح أن المحتوى التافه أكثر انتشارا ورواجا، ولكن هذا جعل شريحة كبيرة من الناس أيضا تريد شيئا أكثر أهمية وجدية، عمل يتحدث عنهم ويروي معاناتهم، وإذا تم تقديمه بشكل جيد من حيث القصة والسيناريو والتمثيل والإخراج، سيتفوق على كل الأعمال الهابطة ويكتسحها.