ماذا تفعل الريلز بعقولنا؟

و لكن أحياناً يشعر الطفل بانجذاب أقوى تجاه الشئ الذي يمنعه و الديه عنه . أعتقد أن سبب تعلق الطفل بالهاتف من سن صغير هو روية والديه مرتبطين بالهاتف إلى هذه الدرجة.

أعترف بخطورة هذه المقاطع علي الاطفال واعرف ان المنع لسن ال12 مهم جدا لكن هذا شبه مستحيل لأنه قد يشاهد زملائه في نفس السن لديهم هواتف مما قد يؤذي نفسيتم لأنهم غير واعيين بخطورة هذا الامر ولنكون واضحين لن يستوعبوا خطورة ذلك الا في بداية دخول الجامعه علي الاقل

لا أستطيع أن أقول إن X اعترفت بذلك أو أنها شفافة أم لا ولكن grok كان شفافاً معي . وبينهما اختلاف لأن الذكاء الاصطناعي مضبوط على نسبة مجاملة في الأصل لدرجة التلون كالحرباء ، وبسبب كرهي لمجاملته فأنا أضبطه على تعليمات مخصصة في الإعدادات في الردود منها الآتي:

• أجب دائمًا بأكبر قدر ممكن من الصراحة والوضوح المباشر.
• لا تُجمّل الحقائق، ولا تتهرب من الإجابة خوفًا من أن تكون "مثيرة للجدل" أو "غير لائقة سياسيًا" أو تخالف رأيي.

ولذلك فأنا معتاد أن grok يعطيني الحقائق بأكبر قدر من الصراحة دون تلطيف أو مجاملة وأضبطه على الصدام معي مباشرة في الحوار لو كنتُ مخطئاً .

المشكلة أن الفيديوهات القصيرة وهذه المحتويات تسبب ما يسمى حالياً في الغرب بتعفن الدماغ Brainrot ويؤثر على التحصيل والذاكرة والقدرات المعرفية وغيرها .

هل لها أضرار بعيدة المدى ؟ ربما ، لا أدري بالضبط ، ولكن هي أشبه بحلقة بغيضة نحتاج إلى كسرها.

من عليه الحق هنا ؟ الشخص نفسه - العائلة - الإعلام ..إلخ ، هناك أشخاص كُثُر يستحقون اللوم ، لا أستطيع اختزال اللوم في شخص المتصفِّح فقط عندما لا يتم تعليمه ، أو يتعلم أن أخذه لصور السيلفي ومشاركتها طوال الوقت على مواقع التواصل والرقص والتفاهة هي قمة الحضارة والرقي .

المنصات كإكس وفيسبوك ومواقع البحث كجوجل و bing وغيرهم بها أضرار لا ينتبه لها البعض ، كما أنها تتحكم في الوعي الجمعي للأشخاص بسبب أنها تضع الشخص في فقاعة معلوماتية زائفة ، ولكن للأسف فالبدائل ضعيفة أو محدودة حتى الآن بسبب الإقبال الهائل عليهم .