ما الفرق بين قراءة الملخص و المراجعة للكتاب و قراءة الكتاب نفسه كاملا ؟

الملخص: يختصر الكثير من الكتاب، وهو للكسلاء ولكن لا أنصح به لأن المعلومة الأفضل أن تقرأ كل تفاصيلها ولو كانت مملة لكي تثبت وتترسخ. لكنه مفيد للاطلاع على ما يتكلم عنه الكتاب، لكن الأفضل أن تقرأ الكتاب بشروحاته وأمثله وتفصيله، حتى أن المعلومة عندما يناقشك أحد عنها يكون لديك أسلحة من كل مكان، مثال من هنا، مثال من هناك، شرح سلسل وعدم تلعثم وهكذا.

المراجعة: مزيج يصنعه القارئ، كل قارئ كيف يضع مراجعته لكن في الأخير لا تتعدى حاجز عرض رأي القارئ حول كتاب معين. هي أفضل ما قد يقرأه القارئ قبل القراءة للانتقاء وضمان عدم ضياع وقتك في لاشيء ومعرفة آراء الآخرين حول ما ستقرأه، وأيضا ضمان عدم حرق الكتاب كما في الملخص.

لذا الخطوات الأفضل فعلها هي:

• قراءة مراجعات عديدة سواء على غودريدز أو أبجد أو بحث خفيف في غوغل عن تدوينات ومقالات تحدثت عن الكتاب.

• ثم قراءة الكتاب.

• ثم قراءة الملخص لكي تضمن أنك استوعبت الأفكار جيدا وأيضا إذا كانت هناك أفكار لم تثبت جيدا ستتأكد منها في الملخص.

في البداية، كُنت اهتم بقراءة الكتاب كُله، ولكن:

• إن كُنت تبحث عن معرفة ملخص الكتاب وفكرته ولا تضيع وقتك، الملخص سيكون مفيداً لك، ولكن احرص على قراءة أو سماع الملخص من مصدر جيد.

• الكتاب بكامله يكون به حشو لا تحتاج إليه، حيث يعطي الكاتب أمثلة كثيرة على كل فكرة يناقشها ليجعل الكتاب كبير.

تجربتي صراحة أثبتت لي أن الملخص أفضل من قراءة الكتاب كُله.

يا جماعه كده في رأيين وانا مفهمتش حاجه