قد يقول البعض كلامك صحيح في حال قدمت رأياً فيكون التقييم معبراً عن اختلاف في الرأي

ولكن ربما كان الموضوع لا يحمل أي رأي ، ربما معلومة أو خبر أو سؤال أو تنويه أو نصيحة فلما التقييم السالب ؟

فأقول ليس التقييم السالب هو بمثابة رأي المُقيِّم عن فحوى الموضوع

وإنما قد يكون عن الأسلوب أو طريقة صياغة العنوان أو وجود أخطاء لغوية أو عدم مناسبة الموضوع للمجتمع الذي طرح فيه

وقد يكون المادة المطروحة جيدة و هو لا يخالفك الرأي وأعجبه الموضوع ولكن استفزه العنوان أو كان مكتوباً بالعامية

حينها سيغلب التقييم السالب أو ربما كان سيقيم موجباً فتوقف

لهذا بدلا من اتهام الآخرين بالاستهتار افترضها حق وأعد النظر في النواحي لما طرحت

هل تعلمون ما هي المشكلة في التقييم السالب،

بعض الناس في المجتمع لا تملك رأيا

لماذا هذا، الأمر بسيط. معظم من في المجتمع يعطي تقييما سالبا فقط لأن التعليق/المقال يملك تقييما سالبا هو الآخر

إذا كان هناك نقاش بين شخص معروف وشخص آخر لا نعرفه، في رأيك من سيحوز على أكبر عدد من النقاط السالبة. لا يهم الموضوع المهم الشهرة

هذه هي المشكلة، ولا أدري إن كنا نستطيع حلها

حتى تعرف ماذا تطرح مستقبلاً، ماهو المناسب للطرح ؟

هناك مُشكلة. نعم مشكلة أرى أنه لابد من حلّ لها: إن بقينا نطرح آراءً لا تخالف آراء البقيّة يعني أننا بقينا نسير مع التيّار ولا نريد التوقف والسير ضده خوفا من المعارضة فمالجديد الذي أتى به هذا الموقع إذا!

وهذه مُشكلة فعندما تطرحُ موضوعا سواء كان صوابا أو خاطئا، أو موضوعا يشكك في حقيقة (بالنسبة للمجتمع) ويريد إما إثباتها أو دحظها فأنت تعرض نفسك للحظر مثلا، سوف تفقد سمعتك بلا سبب مقنع.

فالتقييم السلبي برأيي لا ينفع إلا مع المشاركات التي عنوانها مخالف أو طريقة صياغتها مخالفة أو موضوع سپام .. لكن ليس موضوع يطرح وجهة نظر للنقاش وكلّ ما تلقاه هو التقييم السلبي.. عوض التقييم السلبي يجب مناقشة الفكرة ومن دون تعدّ على صاحبها (طرحتُ وجهة نظر قبل أسابيع، فلاقت رفضا وتقييمات سلبية كثيرة، لكن، وصل الأمر أيضا أن كتب أحدهم عنّي في موقع مشهور ووصفني بعبارات غير محترمة وموضوعه غير منطقي أساسا)

الخُلاصة: لابد من حلّ لهذه المشكلة أو على الأقل أنا أعتبرها مُشكلة... صاحب وجهة النظر يأخذ تقييمات سلبية من دون نقاش أو طرح أفكار أخرى ومن ينعته بالغباء والجهل هو من يأخذ تقييمات إيجابية.

جميل جدًا، أوافقك الرأي،

إذا لم تعجبك مشاركتي فلا بأس أن تقيمها بالسالب ولكن أن تدخل إلى ملفي الشخصي وتقيم كل مشاركاتي بالسالب -حتى المفيدة منها- فهذا أمر مختلف.

لا أعتقد أنها سياسة ناجحة أن يُستخدم التقييم السلبي للتعبير عن الإختلاف في الرأي، فلسنا هنا لطرح ما يروق للأغلبية العددية، وإنما لبناء نقاشات هادفة ومحتوى عربي ثري قائم على احترام وتدعيم الأراء المختلفة، والتعبير عن الإختلاف في الرأي إنما يكون بالرد على الرأي المخالف ومحاولة تفنيده باسلوب الحوار والدليل.

أما التقييم السلبي فأحرى به أن يُستخدم لتقييم جودة المشاركة، سواء من الناحية اللغوية، أو من ناحية الالتزام بأدب الحوار وعدم توجيه الإهانة أو التجريح في الأشخاص أو المقدسات، أو من ناحية محتوى المشاركة وهل يقدم جديد أم أنه محتوى مكرر أو فارغ المضمون، وغير ذلك من معايير الجودة التي ترونها ...

على كل حال يجب ألا يؤدي عدد من التقييمات السلبية إلى الإنسحاب.

همم .. بالنسبة لي

لحد الأن لا يمكنني تقبل التقييم السالب دون إبدأء رأي !

أراه كمن يعارض لا لشيء سوى المعارضة

أتفق مع الأخ عبد الرحمن أحمد فيما قال

و أرى أننا في حاجة ماسة إلى أن يحرك الناس أناملهم للكتابة عوض التأشير على السالب أو الموجب

الأمر بسيط، هذا مجتمع افتراضي، والتقييم السالب فيه تقييم افتراضي، لن يُنقص من مال أو يُدهور صحة أو يُقيّد حرية، لذلك لا أرى أي مبرر للإنزعاج حتى وإن كان الشخص مستهدف بحملة تقييم سلبي دون وجه حق، فليدعهم يفعلون ما يشاؤون وحتمًا سيملون من هذه التصرفات السخيفة.

صديقي برأي أن التقييم السالب يجب أن يكون مترافق مع تعليق يشرح السلبية في الموضوع

أما تقييم من دون تعليق ليس سوى دليل جهل