أكبر خطر يهدد الطيور هو حصولها على الطعام بسهولة، ما مدى اتفاقكم مع هذه المقولة ؟

مقولة صحيحة طبعاً، فقد كان أصحاب النباهة قديماً يرسلون أطفالهم إلى بيئات تعلمهم الصلابة والتحدي والتغلب على المشاق، فهذا مما يرفع عزم الأولاد ويدعم قواهم الفكرية والجسدية.

على عكس من ينشأ في دعة تكون نشئته نشأة الضعف والتراخي، ومن المظاهر العملية لذلك:

• الطفل الذي يجيب والديه كل طلباته يكبر فيكون الاجتهاد والتعامل مع الواقع صعباً عليه.
• الولد الذي ينشأ في دلال وترف كبير يكبر ليكون مستهتراً لا يعرف الانضباط.
• البنت التي تنشأ في دلال؛ تكبر لتعاني في الحياة الزوجية ومسؤولياتها.

معروف أنّ الحياة السهلة لا تصنع الرجال... لكن لديّ تعقيب،

أفضل بيئة للتطوّر في نظري ليست الآمنة ولا الخشنة، بل "البيئة المستقرة المتحدّية": التي تمنحك الأساس، ثم تُحفزك على الخروج منه شيئًا فشيئًا بتحدياتها التي تتناسب مع قدراتك، ولم تُصمم لتكسرك. يعني لا تضع السمكة في رمل الصحراء وتقول لها: "كوني سمكة قوية!"

الأسد لا يُولد في قتال دائم، لكنه يُدرّب ويُختبر. والقط لا يضعف لأنه يعيش بأمان، بل لأنه فقد الحاجة إلى ما يُحرك غرائزه ومهاراته.

اهلا الاخ اسلام!

أتفق إلى حد كبير مع المقولة التي تقول إن الراحة الزائدة قد تشكل خطرًا على الكائنات الحية. في حالة الطيور، عندما يحصلون على الطعام بسهولة ودون جهد، يفقدون الحاجة للتنقل أو البحث، وبالتالي تفقد قدراتهم على البقاء والتكيف مع التغيرات في البيئة. بالمثل، البشر الذين يعيشون في بيئة آمنة ومستقرة للغاية قد يفقدون الدافع لتطوير مهاراتهم وقدراتهم.

على سبيل المثال نجد ان، من يعمل في بيئة مهنية عالية التنافس يتعلم سرعة اتخاذ القرار، إدارة الوقت، أو تحسين أدائه. بينما من يعيش في بيئة تفتقر للتحديات قد يفتقر لهذه المهارات.

لو تأملنا التاريخ سنجد أن أعظم الشخصيات، والأمم، وحتى الاكتشافات، ولدت من رحم التحديات والأزمات، وليس من قلب الراحة والرفاهية.

على سبيل المثال : نيلسون مانديلا قضى 27 سنة في السجن في جنوب أفريقيا بسبب نضاله ضد التمييز العنصري.هذه البيئة القاسية صنعت منه شخصية صلبة، قيادية، قادرة على التغيير، حتى خرج من السجن ليصبح رئيسًا وينهي نظام الفصل العنصري بالكامل.

تخيل لو عاش مانديلا حياته في راحة واستقرار هل كان سيصنع كل هذا التاريخ؟

أو حتى مثال اليابان بعد الحرب العالمية الثانية، بلد تعرض لدمار شبه كامل، ولكنه من عمق المعاناة والألم استطاع أن ينهض ليصبح قوة اقتصادية وتكنولوجية عالمية.

بالنسبة لي: نعم، الراحة التامة تُنتج هشاشة... بينما التحديات تصنع إنسانا أكثر عمقا واحترافية وقوة.

راحة مفرطة = هشاشة تحديات مدروسة = قوة ونمو حقيقي

الفكرة أن الراحة أو الأمان ليست المشكلة فى ذاتها، بل كيف نعيشها، تمامًا كما أن الطعام السهل ليس ما يهدد الطيور، بل الاعتماد الكامل عليه الذي يقتل غريزة الصيد والتحليق. فى علم النفس، هناك مفهوم يُسمى المنطقة المثلى للنمو وهي المنطقة التى يكون فيها التحدي كافيًا لتحفيز التعلم، دون أن يكون مريحًا حد الركود. فليست الصعوبات الدائمة هى التي تنتج الأفضل، بل التحفيز المتدرج والمقصود. وفى دراسات حديثة مثل دراسة جامعة هارفارد عن العزيمة النفسية وُجد أن أفضل النتائج لا تأتى من البيئات المليئة بالمخاطر، بل من البيئات التي توفر أمانًا عاطفيًا وتحديات ذكية فى الوقت نفسه.