اعترافات المريض النفسي بحقيقة مرضه جريمة لا تغتفر

قرأتُ مؤخرًا مقالا لإحدى الفتيات التي عانت من اضطراب الهلع منذ الثانية عشرة حتى بلغت الثلاثينات، سردت كل قصتها مع عيادات الطب النفسي والاستشارات وما عانته مع مجتمعها.

وأنا أظن أنّه ليس من حق أي شخص أن ينشر ويفصح عن مرض الآخر إلا المريض نفسه حتى ولو كان طبيبه، إلا إذا كان المريض موافقا وينشر هو ذلك على حساباته.

هل هنالك فائدة قد تعود على الشخص بذاته، وعلى المجتمع ككل من محتوى بهذا الشكل؟

يمكن القول أنّ المريض حين يكتب عن مرضه أو ينشره صوتا أو فيديو فإن ذلك يكون فرصة للشفاء أكثر وإزاحة عبء حمل المرض وحده.

وهكذا يخفف المريض على نفسه، أما بالنسبة بالنسبة للآخر فراشك أنه سيعتبر من مرض الآخر، ويتعرف على تجربة إنسانية مختلفة تكون له سلوى إن كان مريضًا، وعبرة إن كان سليمًا.

بالنسبة لي شخصيا أحترم وأقدر تجارب هؤلاء، وأمتن لهم أن شاركونا قطعة من تجربتهم الأليمة، وأنت منهم يا سارة، كل التقدير لما تشاركينه.

بكل تأكيد الفائدة محتومة، حيث أن فكرة مشاركة الشخص لتجربته الشخصية، مهما كان سوء هذه التجربة، يعني بأنه تخطّى على الأقل جزءًا كبيرًا منها. لكن المشكلة كلّها يا سارة تكمن في فكرة عدم استعداد الشخص للإفصاح عن ذكرى أو ظرف أو موقف كهذا، حيث أنه لا بد أن يكون مقتنعا فعلًا أن الأمر لن يؤثّر عليه. أمّا فيما يخص مشاركة أفكار الآخرين، فأنا أرى في الأمر انحدارًا أخلاقيًا غير مسبوق، حيث نجد أمامنا يوميًا منشورات مختلف الأطباء النفسيين والمتخصصين الذي يشاركون حالات أتتهم وزارتهم بدون ذكر الاسم، وهنا أتساءل: هل مسؤوليتك كمختص في هذا المجال الحساس تمنحك الحق في ذلك؟ هل تسمح لنفسك أن تنشر القصة الخاصة بحالة مريض على الملأ وتظن أن إخفاء اسمه فقط أمر كافٍ للحفاظ على خصوصيته؟ هذه السلوكيات تعتبر ضربًا من الجنون في رأيي، وشيئًا من عدم المهنية والمخاطرة بمختلف الاحتمالات التي قد تعرّض المريض بأي شكل لانتكاسات لا حصر لها.

 ربما رغبة في إزاحة ثقل عظيم عن صدورهم،

حقيقة الاعتراف بالمرض وخاصة المرض النفسي يساعدنا في عملية إزاحة الثقل من على عاتقنا، العديد من المرضى تم شفاؤهم فقط من خلال التكلم والاعتراف حتى لو كان التكلم مع العائلة والآباء وليس مع طبيب نفسي وإن كانت العديد من الأمراض تتطلب تدخل طبيب نفسي.

آخرون اعتبروا أن فعل كهذا هو تسويق من الطبيب لذاته على حساب المريض وهو شيء معيب

نجد العديد من المرضى ممن يطلبون نشر المحتوى الخاص بهم لأجل آخرين، في الغالب الاستماع إلى تجربة معينة يساعد في فهم المرض ومعرفة تواجده، العديد من الحالات عرفت أنها مصابة بنوع من الأمراض بعد أن استمعت لتجارب الآخرين.

فقط في مثل هذه الحالات يجب على الطبيب طلب ترخيص المريض وعدم الخروج عن شروطه إذا كانت هناك شروط للنشر مثل عدم الافصاح عن الاسم والبلد أو المنطقة أو عدم اظهار بعض التفاصيل الخاصة.

طريقة تسويقية سخيفة يستخدمها الأطباء العرب بمعظمهم للتعبير عن قوّة ونجاح أساليبهم العلاجية، هذا برأيي أمر سيء بفائدة أكيدة تعود على الطبيب فقط وقد تسبب إنهيار نفسي فيما بعد للمريض في حال لم يتقبّلوه الناس أو أدانوه عبر ربط الأمر بقصص أخرى، أبسط الإيمان بأن يشكّوا بأنّهُ تعافى.

هؤلاء الأطباء الذين يمارسون هذه الأساليب لا يرتكبون غلط أو جريمة بهذا الأمر، لإنّ كل شيء يأتي بالموافقة والقانون، لكنهم يعلمون بأنّ للأمر خطورة وخطورة كبيرة على صحة حياة المريض المُعافى ومع ذلك يغامرون بالأمر بغية التسويق والانتشار.

أختلف معك في نقطة أن الطبيب يجب أن يعين المريض على إكمال حياته دون الشعور بالمرض ، على العكس فالمريض يجب أن يعرف مرضه أولا كي يتمكن من علاجه فالإعتراف بالمشكلة هو أول خطوة لحلها ، أما محاولة دفع المريض لعدم شعوره بالمرض فتعتبر هروبا من المشكلة بدل مواجهتها

نقطة خروج الطبيب ليتحدث عن مريضه على الملأ حتى لو بدون ذكر اسمه هي نقطة استنكرها كثيرًا سارة، بالنسبة لي فإن علاقة الطبيب بالمريض يجب أن تكون علاقة شخصية فلا يستخدمها الطبيب للتسويق لنفسه مثلاً أو حتى لمشاركة المعلومات مع العامة.

كان هناك تريند على فيسبوك يسمى "جلسات الخميس" وفيه يحكي أحد الأطباء النفسيين بعض ما حدث مع مرضاه بدون أن يذكر حتى أسماءهم لكن الأمر كان له استنكار شديد مني فحتى لو لم يتم ذكر اسم المريض فمازالت معلوماته والجمل التي قيلت على لسانه يتم ذكرها، فلماذا؟

أرى أنه إن أراد شخص ما التحدث عن مرضه فيجب أن يقوم بذلك بنفسه في إطاره يكون من اختياره وبين من يثق بهم، أما أن تترك هذه المهمة للطبيب فهو أمر غير محبذ