أليس من حق الشركات الاحتكار ؟ ، ولماذا أجد Microsoft مظلومة في هذه المسألة

يبدو انك خلطت بين أمرين .. الاحتكار يعني مثلاً أن تقدم ويندوز مدفوع ولا يقبل تنصيب إلا اوفيس من مايكروسوفت ومتصفح انترنت اكسبلورر و مشغل اغاني ومستعرض ملفات pdf .. إلخ .. هذا هو الاحتكار

اما ان تقدم ويندوز بمقابل مادي، هذا بيع منتج وليس فيه من الاحتكار شيء

الإجابة عن سؤالك الثاني ستكون لأن ويندوز اكثر انتشاراً .. بنيما تجد آبل تنال نصيب كبير عندما نتحدث عن iOS و انغلاقه

سوق أنظمة التشغيل و البرمجيات للأسف يتم تدميره بسبب أن قوانين الاحتكار فى كل دول العالم لم تتطور بعد لتغطى عالم التقنية.

الامور معكوسة,

بيع نظام التشغيل مقابل النقود ليس احتكارا بأى شكل من الاشكال,

أما توزيعه مجانا فهو قمة الاحتكار, لماذا؟

لأن تطوير أى برمجية يكلف الاموال من مرتبات و أصول الشركة و ايجار المكتب و خلافه, فان توزيع البرامج مجانا يسمى "بيع بأقل من سعر التكلفة", و يسمونه Sale below cost,

هذا يحدث عندما يرغب صانع ما فى السيطرة على السوق, فيقوم بالبيع بأقل من سعر التكلفة الى ان يخرج منافسيه من السوق, ثم يقوم برفع الاسعار أو استغلال سيطرته بشكل من الاشكال.

و هنا يرتكب هذا البائع جريمة أخرى, و هى ربط أرباح منتج بمنتج أخر, فمثلا هو يوزع اللبان مجانا, و لكنه يجنى الارباح من ألواح الشيكولاته.

هذا يسمى احتكارا,

و من يفعله؟

انها جوجل! فهى تقوم بتوزيع نظام أندرويد مجانا, و بالتالى تزيد من انتشاره, و هذا بيع بأقل من سعر التكلفة لأن بالطبع مطورى أندرويد يتلقون المرتبات.

و تقوم بالربح عن طريق ربط نظام اندرويد بخدمات الاعلانات الخاصة بها و جمع المعلومات عن مستخدمى الاندرويد و اجبارهم على الولوج الى خدمات جوجل السحابية و بالتالى توليد الارباح.

و هذا ربط منتج بمنتج أخر, و هذه احدى القضايا المرفوعة على جوجل حاليا فى اوروبا.

خطورة هذا النوع من الاحتكار, لنفترض ان شركة ما طورت نظام تشغيل ثوري للهواتف, و قامت بعرضه على مصنعى الهواتف الذكية, هذا الشركة لا تمتلك خدمات سحابية (و هى تكلف كثيرا), و لا تمتلك برامج أخرى,

و بالتالى هى مضطرة الى بيع منتجها بسعر ما, بالطبع سوف يطردون من سامسونج و يتم ضربهم فى HTC, لماذا تبيعون لنا البرمجيات بينما نحصل عليها بالمجان من جوجل؟!

كل انسان حر بافعاله !

لكن شخصياً لن اكلف نفسي لبناء نظام او تطبيق معين ياخذ مني الوقت والجهد واعطه للعامه بشكل مجاني !

ربما اجعله مفتوح المصدر ولكن بالطبع ليس مجاني .

ربما نقوم كمبرمجين بنشر بعض الاعمال بشكل مجاني بدافع الشهرة وبناء اسم ,

الذين يريدون كل البرمجيات مجانية ومفتوحة المصدر ( اغلبهم من مستخدمي ليونكس ) إسألهم هل انت على استعداد على بناء مخبز والعمل فيه وتوزع الخبز مجاناً للناس ؟

اكيد لا لانه مصدر رزق ,, التطبيقات هذه هي مصدر رزق المبرمج ( كثير من الناس لا يفقهون هذا ولا يريدون ان يفهموه ) .

بالنسبة لمايكروسوفت فهي ضريبة الشهرة , !

مع العلم ان شركة ابل اكثر احتكاراً من مايركوسوفت !

إذا كنت تقصد "المصدر المغلق"، فالجواب أنه في بدايات عصر الحاسوب كان من الطبيعي أن توزّع النص المصدري لبرنامج عندما تبيعه، لأنك تعرف أنه قد يحتوي على أخطاء ربما لم تَرَها، وتعرف أنه يمكن للآخرين أن يُحسنوا هذا النص ويضيفوا ميزات جديدة بدل أن يعيدوا كتابة برنامجك من الصفر، ما حدث هو أن الشركات التجارية أقامت نموذج ربحها على إغلاق المصدر، وليس على بيع البرنامج. قارن بين النموذجين: في النموذج مفتوح المصدر طوّر لينس تورفالدز نواة بسيطة وقرر نشرها على الإنترنت، جاءت هذه النواة في المكان المناسب لتحل محل نواة جنو هرد التي لم تكن قد طّوّرت، فوفّرت تكرار الجهود، وشارك ملايين المطورين في تحويل نواة لينكس إلى ما هي عليه الآن، والآن تجدها على معظم هواتف العالم. أما النموذج المغلق المصدر في مايكروسوفت فهو يقوم على منعك من معرفة كيف يعمل البرنامج وهل هو آمن وهل يمكننك الوثوق بأنه لا يطّلع على بياناتك، وكذلك يمنعك من تطويره وإضافة ميزة قد تنقصه أو قد تحتاجها أنت بالذات وعندها تصبح معتمدًا تمامًا على الشركة المطورة.

الربح لا يكون بإغلاق المصدر إلا إذا كان الهدف هو المال أكثر من تطور التقنية عبر التاريخ، وعذرًا لأن هذا يبدو "مثاليًا" أكثر من اللازم لكنني بالفعل أؤمن به. ثم هل تعرف أن شركة Red Hat تجني أرباحًا قدرها مليار دولار سنويًّا من خلال توفير دعم احترافي لتوزيعات لينكس التي تطوّرها؟ هذا وكل منتجاتها مفتوحة المصدر من الألف إلى الياء!

هناك ما يُسمى SaaS أو Software as a Service حيث يمكنك أن توفر بنية تحتية (عتاد، استضافة) وتُبقي الأنظمة التي تعمل عليها مفتوحة المصدر، والمنافسة تكون بالاستقرار والدعم والأسعار الأفضل... إلخ. انظر إلى منصة RedHat OpenShift.

مثال آخر Node.js وNPM التي أصبحت مؤخرًا شركة تجارية مدعومة برأس المال من عدة شركات يهمها الحفاظ على استمرار تطور هذه البيئة، وكل مكونات Node.js مفتوحة المصدر، وهي الأخرى مبنية على V8 المفتوح المصدر. أعتقد أن الفرق يتسع باستمرار بين تطوّر المنتجات مغلقة المصدر وتلك المفتوحة المصدر، يكفيك جولة سريعة على GitHub لتُدرك أن معظم البرامج التي تستخدمها الشركات اليوم هي في الحقيقة مفتوحة المصدر ويساهم عشرات آلاف المطورين حول العالم في تصحيحها وتطويرها.

ثم إنك تقول إن ما نظنه عيوبًا في Windows قد يكون جهلًا بالاستخدام، وهذا لا يحتاج إلى رد لأن معظم من يستخدمون لينكس كانوا في البداية مستخدمي Windows واكتسبوا فيه خبرة ممتازة، ومنهم أنا.

ثم كيف يكون "الاحتكار" حقًّا؟ ألا ترى تناقضًا في العنوان... أقصد: بالفعل لا حاجة لتعريف "الاحتكار" فيمكن لأي شخص بسيط أن يعرف أنه ليس شيئًا جيّدًا!

لينكس لينكس لينكس

هل مستخدمي لينكس متعصبين ؟

ليس جميعهم ولكن الأغلبية تراهم بمجرد الأنتقال لنظام لينكس يعيبون علي الأنظمة الأخري غير الحرة

لماذا التعصب للينكس؟

هل لأنه مجاني

أم لأنه قوي

أم بسبب أستقراره

أم تعصب من المستخدم

من رأي مهما كانت قوة أو ضعف نظام تشغيل ما ليس من حقك أن تكون متعصبا له أو كارها لأخر

بالنسبة لمستخدمي لينكس؟

فأنا أري أنهم لا يستخدمون برامج مقرصنة +1

يفهمون رخص البرمجيات جيدا +1

يقدرون تعب الأخرون في عملهم ويشترون البرامج +1

هذا بالنسبة لي كمستخدم لينكس

بيع البرمجيات لا يعني الاحتكار!

البرمجيات الحرة لا تمنعك بيعها على الإطلاق، وإنما تمنعك أن تجبر المستخدم على عدم مشاركتها مع جيرانه وأصدقاءِه. بكُل بساطة؛ حينَ تشتري منتجًا (سيارة مثلًا) فمن المفترض أن يكون لك حق التصرف بالكامل فيها (أصبحت ملكًا لك) ويمكنك تفكيكها ومعرفة طريقة عملها، أو إهداؤها إلى صديقٍ لك أو تصنيع واحدة شبيهة بها بناءًا على المواصفات المتوفرة لديك، أو تعديل بعض مواصفاتها لتحسينها أو إضافة مميزات جديدة لها.

لكن البرمجيات الاحتكارية لا تسمح لك إلا بالاستخدام وفقط، هي لا تبيعك المنتج نفسه بل تبيعُكَ "حقّ استخدامِه" دون التطرق إلى أي شيءٍ آخر. لا يجوز لك تعديله ليناسب احتياجاتك، ولا يجوز نسخ القرص لتشارك به زميلك أو جارك (في الدول النامية الكل يفعل ذلك لأن القانون غير مفعل).

الأمر يبدأ من "حقوق النسخ" المتعلقة بأي شيء ذو قابلية للتعديل والنسخ (الكتب ابتداءًا، وأي منتج على شكل أفكار وليس عنصر ملموس) .. حيثُ من المهم أن ينسب العمل الفكري لك؛ لكن ليس من الصواب أن تُجْبِر الناس على شراء المنتج منك وحدك إذا كان بإمكان الآخرين نسخه (عن طريق آلات التصوير مثلًا) وهنا ينطبق المصطلح المطلوب: الاحتكار!

في الإسلام نهيٌ جازمٌ عن احتكار أي "علم" أو "فكر" في حديث النبي صلى الله عليه وسلم: "من كتم علمًا ألجمه الله بلجامٍ من نار يوم القيامة" وحكمه يتراوح بين الصحيح والحسن والضعيف باختلاف ألفاظه وأسانيده (راجع موقع الدرر السنية).

الأمر محل خلافٍ بين الصواب والخطأ، ولا يمكن الجزم بصحة مذهبٍ على آخر، فمن دلائل المشجعين على الاحتكار أن هذا البرنامج قد أنفق عليه وقته وجهده ومن حقه أن يمنع الناس من نسخه، وتعديله، ومشاركته مع الآخرين وعليهم أن يعودوا إليه للشراء منه إذا أرادوا هذا المنتج.

بينما يحتج مؤيدوا البرمجيات الحرَّة على قوانين حقوق النسخ تلك بأنها مقيدة للحريات والحقوق الأساسية للإنسان ومن أهمها حق التشارك، وأنها تجعل من التشارك -الذي هو خلقٌ جيد وأمر اجتماعيٌ محمود- جريمةً غير مقبولة (لم تشتري إذًا سواقة DVD بإمكانها أن تكتب على الأقراص؟).

مكسب البرمجيات الحرة يعودُ من خدمات ما بعد البيع (الدعم الفني والصيانة والتدريب)، أو المنتجات الجانبية التي تقدمها تلك الشركات (استضافة مواقع مثلًا)، أو من التبرعات التي تقدم للمشروع من مستخدميه، أو منتجات شبيهة بالتبرعات (شراء تي شيرت أو فنجان عليه علامة المنتج).

قليل من يتعامل مع Apple في العالم

كنت دائما اقرأ في العالم العربي ان كمبيوتر ابل سيئة وانها فقط للمصممين ولكن عندما كنت ادخل على دروس اليوتيوب غالبا اجد الدرس على نظام ابل !

مما دفعني الى التهور وشراء لاب توب ماك بوك برو وبصراحة اعتقدت انني ساضيع مالي لكن على العكس !

النظام مظلوم جداً من وجهة نظري

لم يكن للمصممين فقط بل كان للمستخدمين العاديين والمبرمجين وجميع المجالات الا القيمرز (لعدم وجود الالعاب بكثرة مثل الويندوز)

ربما احتكار ابل للنظام على عتادها فقط لانها لاتثق بالمصانع الاخرى ! ولكن لا انكر انني سعيد باستخدام نظامهم

وربما الحقد القوي على مايكروسوفت لان اسعارهم مبالغة ! ولكنها الان بدات تدرك بعد الخسائر

على سبيل المثال اذا اردت ويندوز نسخة ٧ سابقا وتعمل على جميع الاجهزة اي يعني حتى لو بدلت جهازك ستجد سعرها يتعدى ال ٩٠٠ ريال

بينما الان ويندوز ٨ لكامل الاجهزة بمبلغ اقل من ٥٠٠ ريال

من وجهة نظري المتواضعة اتوقع العميل يكره الاحتكار ويحب ان توفر له خيار مجاني وفي نفس الوقت خيار مدفوع

بمعنى

اذا اردت ويندوز ٨ لك ان تحمله مجاناً

لكن اذا اردت مساحة سحابية وتغير خلفية الميترو قم بدفع ٢٩ دولار فقط !

هذا الحل افضل من الهكر وقد يشجع على الدفع وعدم الكراهية للويندوز