إذا أردت أن تصبح كاتبا ناجحا، فإستعن بمحرر ماهر.

يعمل على تدقيق وتحرير أعمال الكتّاب بمختلف المجالات والتخصصات، وينقّح الأخطاء الكتابيّة أو القواعديّة أو التنسيقيّة التي قد يقعون فيها. كما يساعد الكاتب في اختيار المحتوى الأنسب لما يريد كتابته، أو مراجعة سير أحداث الرواية ويناقشه في أفكاره، يعني إدارة المحتوى وتنقيحه وتقييمه أكثر من صناعته

تلك الأعمال التي يقوم بها المحرر تستحق أن يكتب اسمه على غلاف الكتاب بعد اسم الكاتب، فلولاه لما خرج الكتاب بهذه الصورة التي أدهشت القراء.

يقوم المحرر بدور عظيم، خاصة في اختياره للمحتوى الذي سيتم كتابته، فأكثر ما يعاني منه الكاتب هو نضوب أفكاره وعدم القدرة على استجماعها للخروج بكتاب جديد.. ولكن المحرر يقوم بهذا وكأنه عقل الكاتب.

إن قام المحرر باختيار فكرة الكتاب الجديد، فإنه يستحق أن يذكر اسمه.. تُرى هل هناك من كُتاب وضعوا أسماء محرريهم وأشاروا إلى فضلهم في تنقيح الكتاب؟

وهل قمت بالاستعانة به في أعمالكم أم تفضلون الاستغناء عنه؟

أفضل أن أفعل كل شيء بنفسي عند الكتابة، ولكن ربما في المستقبل أستعين بمحرر ليساعدني في التفكير.

اعتقد يا عفيفة أنه عندما يتعلق الأمر بإكمال كتاب ، فلا ينبغي لأي كاتب أن يتعامل معه بمفرده.

وفي حالة استعانته بمحرر محترف فسوف يساعده في تطوير أفكاره وصقل عمله. علاوة على ذلك ، يمكنه المساعدة في ضمان أن كتابه في شكله النهائي منتج احترافي عالي الجودة جاهز للنشر.

كما انه سيقدم اقتراحات لتحسين أشياء مثل السرعة أو الأحرف أو الحبكة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنه تحسين الجمل بحيث تتدفق بشكل أفضل ، ويصلح الأخطاء ، ويتأكد من أن أفكار الكتاب واضحة وفعالة.

بالطبع دور المحرر مهم جدًا، فالكاتب وحده لن يتمكن أبدًا من اصطياد الأخطاء اللغوية والنحوية في كتابه بمفرده حتى لو أعاد قراءته 100 مرة، وأيضًا يكون دوره مهم جدًا في تسليط الضوء على الهفوات والثغرات التي قد يقع فيها الكاتب خلال بنائه للحبكة والصورى الشاملة للكتاب. فبالتأكيد دورهم مهم جدًا وبدونهم لن يكون العمل النهائي ذو جودة عالية، ونعم أعتقد أنهم يستحقون الاشادة.

وأعتقد أنه شيء مؤسف أن دورهم أصبح مهمشًا في الآونة الأخيرة وتكون النتيجة ظهور كتب عديدة ذات أسلوب ركيك ومليئة بالأخطاء اللغوية التي لا تغتفر. حتى بعض دور النشر أصبحت لا تهتم بأعمال التدقيق اللغوي والتحرير، وقد صادفت كتبًا عديدة من المفترض أن تم نشرها بواسطة دور نشر مرموقة، ولكن النتيجة كانت محبطة، وبعض منهم عجزت عن إكمالهم بسبب الأخطاء اللغوية والنحوية التي كانت تفصلني تمامًا عن جو الكتاب أو الرواية.

مرحبا

لا يتم ذكره، على مستوى الوطن العربي، ربما بسبب الذهنية الجماعية للكتاب التي توارثتها الأجيال القلمية، تلك العقلية التي تجانب العمق الفكري للمثقف أو الكاتب، أي أن علاقة المحرر ومهامه البارزة الذي لديها ثقل تاثيري على الكيفية الذي سيرى بها المؤَلف او الوثيقة النور، بالكاتب ليست بنفس العلاقة الذي تبنى لدى المجتمعات الغربية، هذه الصورة تجد لها تفسير واحد (يخطر ببالي الآن) وهو الجانب التعاملاتي بين الجانبين (الكاتب والمحرر)، فمثلا: عندما يقوم الكاتب بتوفير محرر سواء من طرف دور النشر أو بصفة أخرى، هنا تبنى العلاقة بينهما على اساس "البزنز" بأبعاده المادية وتغييب مبدأ الإعتراف، لأن الذهنية الجماعية للكُتاب وحتى المحررين جاءت نتيجة ثقافة تراكمية لأجيال سبقت في المجال، وترسخت بالتالي الصورة الذهنية، بأن صفحات الشكر والاهداء دائما ما تحضى العائلة بالحصة الكبرى منها، لأن الكاتب أثناء اعداده لها هذه الاخيرة، إذ به حذف مفهوم المحرر ومفهوم الإعتراف من قاموسه لا إراديا، للاسف، بينما الغرب ذهنية مغايرة تماما، والله أعلم.

مقال رائع يثير النقاش.

لا شكّ في أنّ دور المحرّر كبير إلى جانب الكاتب، ولولاه لما خرج الكتاب أو المجلّة أو أي نوع من الكتابة في شكل قطعة متناسقة ومظبوطة من جميع الجوانب. وأظنّ أن تهميشه وعدم الإشارة إليه من طرف الكتّاب أمر لابدّ من اعادة النّظر فيه.

انت تنقلين المسؤولية الى المحرر وهذا خطأ كبير. المحرر له دوره ولكن لا يقف نجاح الكاتب على ذلك.

المحرر يعتني باخراج النص. الكاتب يوفر البذرة المعرفية، المعلومات. اذا كانت المعلومات ركيكة، سطحية، غير مترابطة و غير مسندة، لن يتمكن المحرر من انقاذ الكتاب من سلة المهملات.