البعض على الويب العربي بدأ يتبع نهج "اقبل المحتوى كما هو أو لا تتابع".

قد تكون طبيعة المادة المقدمة لا تقبل النقاش لذا لا يقوم بإتاحة الفرصة للتعليقات تجنبا للدخول فى صراعات.. و قد يكون البعد عن الكلام السلبى احد الاهداف ايضا .. فى النهاية هى مدونته الشخصية و يعرض بها الامور من وجهة نظره و على من يختلف معه الا يتابعه من الأساس.

اعتقد أحيانًا أن خاصية إقفال التعليقات تكون ليس بهدف إبعاد النقد أو النقاش وإنما بهدف إبعاد الشتائم أو الانحيازات الشخصية، حيث غالبية الجمهور العربي لا يعرفون ما هو الفرق بين التعليق الشخصي ومناقشة الأفكار، قلة قليلة جدًا من المنصات التي لا تجد فيها ربط بين أخلاق الشخص أو نواياه وبين ما يريد أن يصل إليه أو ما يعتقده، آخرهم ما يدور في منصات التواصل المصرية بعد الجدال لدائر من تصريح أحد نساء فقه المؤسسة الأزهرية، فغالبًا يكون تجنبًا للإرهاب الأخلاقي أو جعل الشخص بذاته عرضة للجلد

ربما من المواقع التي لا تعاني هذا هو حاسوب وكورا وبعض المنصات الأخرى، ويشكر لهم هذا الحياد بصراحة

الأمر ليس بجديد، بالعكس موجود وهناك مدونات أجنبية كثيرة لا تتيح التعليقات أيضا، أرى الأمر منطقيا إذا كان هذا خيار الكاتب من البداية، وهناك أسباب كثيرة منها أن المدون يحتاج للتركيز أكثر على كتاباته دون التشتت وتضييع الوقت في الرد على التعليقات والتي قد تكون استفسارات لأمور كُتب فيها من قبل، أو أن المادة المقدمة بالمدونة لا تحتاج لتعليقات وليست مادة للنقاش.

لكن الذي يثير غضب المتابعين عموما، هو أن يتخذ المدون قرار بحذف التعليقات وهي كانت مفعلة من البداية هذا يشعر المتابعين وكأنه يقول لهم كما قلت لا أريد وجع الرأس.

لا أعلم لماذا ولكن تذكرت الفترة الذهبية للمدونات العربية حين كانت التعليقات مجالًا ممتازًا للنقاش والصراع والتعارف أيضًا! لا أعتقد بميل المتابعين الحالي لإضافة تعليقاتهم إلى صفحة المقال أو التدوينة في الموقع نفسه، وهو أمر خبرته بنفسي أثناء عملي في موقع كبير.

الجمهور الآن يميل للتعليق في مواقع التواصل الاجتماعي أكثر برأيي. وربما هذا أحد أسباب عدم اهتمام أصحاب المواقع بإضافة خانة للتعليقات.