من كتاب العقلية الليبرالية (لا تلهيك مقدرتك على الرؤية في الظلام عن كونك في ظلام)!!

لابد من نور لنعرف ما هو الظلام والعكس، هنالك فكرة طرحها أفلاطون اسمها الكهف وهي عن مجموعة من الناس لم يروا النور بل فقط ظل الأشياء، والفكرة هنا أنهم يعتقدون أن ما يروه أي هذا الظل هو الوجود والحقيقة لأنهم لم يسبق لهم رؤية الأشياء على حقيقتها بل صورة عنها، هكذا حال من لم يرى ويبحث عن الحقيقة بنفسه بحث حقيقي وليس عن معرفة الحقيقة من غيرنا بدون تفكير فيها، وهذا ما تعبر عنه الحرية فالحرية ليست مجرد كلمات أو مشاعر تنقل إلينا من غيرنا ولكننا نحصل عليها بعد خوض معارك لنحصل عليها أما الحرية المغلفة التي وضعت من المجتمع أو من أصحاب السلطة فما هي إلا حرية ظل.

مثلاً سؤال الحريات الذي يتكرر كثيراً ولم يكون من اللازم وضع ضوابط تحكم تصرفات الإنسان وتعاملاته مع نفسه ومع الآخرين ومع كل الكون المحيط به عموماً. وأحببت أن أعرف كيف ينظر غيري لهذا الأمر؟

كنت أفكر في نفس هذا السؤال أيضًا، هل الضوابط تمنع عيش الحياة بكامل اختياراتها، أم هي تمنع دون الحدوث لأخطاء لاحقة قد لا يكفي الندم حولها؟ وتوصلت لفكرة من خلال التأمل في العديد من المواقف، لو غابت الضوابط، واطلقنا العنان لغرائز ودوافع العقل الباطن دون أي تدخل عقلي، إذًا، نحن نختار العشوائية والعبثية، لا يوجد أي هدف أو معنى لهذه الحياة، إذًا، العقلانية والانضباط هما تكوين الشخصية الفريدة لشكل شخص، في حين أن التعقل لا يعني التصرف بأحكام دون التفكير في جدواها، لأن الانغلاق المستمر هو ما يدفعنا للرغبة العارمة للتحرر من أي قيود أو التزامات مهما كانت مهمة ومنطقية، المقصود أن إيجاد التوازن في عيش الحياة قد يكون الأفضل، طالما أن حريتي لا تخالف ما أؤمن به ولا تؤذي غيري، فلا مشكلة من التجربة، المهم أنني أعرف جيدًا أن ما أؤمن به هو لمصلحتي في الأخير وليس مجرد فرض لا أفهم جدواه.

وبالنسبة لي يثير استيائي جداً هذا الأمر وبذل وقت ومجهود في خلق طواحين هواء حول قضايا لا تستحق والتعمق في تحليل أمور لا ينبني عليها عمل أو منفعة

هذه نقطة حساسة بالنسبة لي فمن ناحية أرى أن العملية أمر مهم وإعطاء الأولويات في التفكير للقضايا التي تلمس الواقع بشكل مباشر وتؤثر في الواقع الشخصي أمر مهم. لكن من ناحية أخرى فطواحين الهواء تلك مواضيع يمكن التفكير فيها أيضًا وتحليلها من جوانب جديدة دائمًا حتى لو قتلت بحثًا وهناك مواضيع فلسفية بدرجة أنها لا تؤثر في حياة الإنسان بشكل مباشر لكنها تؤثر فيه بشكل ما أيضًا سواء بتطوير تفكيره او تغيير نظرته للحياة بشكل عام لذلك لا أمانع النقاشات في أتفه الأمور وأكثرها بعدًا عن الواقع. ولا أفترض وجود الإجابات الجاهزة مهما رأها الآخرون موجودة.

مثلاً سؤال الحريات الذي يتكرر كثيراً ولم يكون من اللازم وضع ضوابط تحكم تصرفات الإنسان وتعاملاته مع نفسه ومع الآخرين ومع كل الكون المحيط به عموماً.

بالنسبة لنقطة سؤال الحريات فأراه من أهم الاسئلة التي يمكن التناقش فيها باستمرار ولا افترض وجود إجابات واضحة فيه أيضًا خصوصًا في المواقف المركبة أو المعقدة. وأعتقد أن هذا الملف لو تم التعامل معه بشكل صحيح يمكن ان يحدث تأثيرًا كبيرًا في المجتمع وليس مجرد طواحين هواء.

النظر إلى مسألة الحريات والتحكم في تصرفات الإنسان هو موضوع معقد يثير الكثير من النقاشات. دعوني أشارك ببعض النقاط المهمة:

1. الحرية الشخصية:

• يعتبر البعض أن الحرية الشخصية حق أساسي يجب أن يكون محفوظًا للجميع. يجب أن يكون للفرد الحرية في اتخاذ قراراته والتصرف وفقًا لمعتقداته وقيمه الشخصية.
• الحرية تمكننا من التعبير عن أنفسنا والتطور والابتكار.

1. المسؤولية:

• مع الحرية تأتي المسؤولية. يجب أن يكون لدينا وعي بأن تصرفاتنا تؤثر على الآخرين وعلى البيئة.
• يجب أن نحترم حقوق الآخرين ونتجنب التصرفات التي تضر المجتمع.

1. التوازن:

• يجب أن يكون هناك توازن بين الحرية الشخصية والحاجة إلى تنظيم المجتمع.
• قد يكون من الضروري وضع بعض القوانين والضوابط للحفاظ على النظام والأمان.

1. التحديات:

• التحدي الرئيسي هو تحقيق التوازن بين الحرية والتحكم. كيف نحمي الحريات دون أن نتجاوز حدود الآخرين؟
• السياق الثقافي والتاريخي يلعب دورًا في تحديد كيف ينظر الناس إلى هذه المسألة.

في النهاية، النظر إلى مسألة الحريات يعتمد على القيم الشخصية والتجارب الحياتية لكل فرد. 🌟