ماذا تفعلون مع الروايات التافهة؟ رواية كن خائناً تكن أجمل مثالاً...

 كن خائناً تكن أجمل"!

من اسم الرواية لم أتشجع على قرائتها، رغم ذياع صيتها في مجتمعي قبل سنوات ، وتهافتهم على قراءتها .

تخيلت الكاتب وهو يجلس مع رفاقه ويناقشهم حول الاسم باحثين عن اسم يلفت السمع ويعلق بالأذن ، يساعد على التسويق ، دون النظر للقيمة التي ننشرها. فما العلاقة بين الخيانة والجمال ، لماذا لم يكن اسم الرواية مثلاً كن خائنا تمت ندماً أو أن يكون من ائتمنك احفظه ولو كنت خائن ...

هل على شباب الكتاب أن ينتظروا ريثما ينضجوا قدراتهم التأليفية والكتابية؟ أم يلقون بأنفسهم في البحر ويتعلمون السباحة وهم يمارسون؟ ماذا تقعلون حيال الروايات التي تعدونها قليلة القيمة: هل تتمون قراءتها أم تلقونها وراء ظهوركم؟

كنت دائمًا أتساءل لماذا من النادر أن أجد مدرسين اللغة العربية قد قاموا بتأليف الكتب، على الرغم من إحاطتهم الواسعة بالمفردات والأساليب والنحو وكل مقومات الكتابة حتى الكتابة الإبداعية؟! وحين سألت عدد لا بأس به كانوا يتوافقون على الإجابة التي تدور حول عدم ثقتهم بأنهم قادرون على المنافسة وأنهم كلما تعمقوا بالادب أكثر كلما مزقوا محاولاتهم أكثر. لذلك أميل في إجابتي على السؤال إلى أن المحاولة المتواضعة والكتابة الركيكة أفضل من دفن الموهبة. ولا أحد يبدأ ناضجاً ولكن على الأقل أن تكون هذه المحاولات صحيحة لغوياً ونحويًا وبعد ذلك يمكنهم تقوية الأسلوب والحبكة وطريقة السرد..

ماذا تقعلون حيال الروايات التي تعدونها قليلة القيمة: هل تتمون قراءتها أم تلقونها وراء ظهوركم؟

حقيقةً أومن في كل شيء بأنّ الوقاية خير من العلاج، حتى في القراءة، أمارس هذا بجديّة كبيرة، لا يمكن أن أضيّع وقتي في كتب أو روايات تافهة وذلك لإنني أرى أصلاً أنّ القراءة فعل مجهد بالنسبة لي، لذلك أتجنّب فعلاً إجهاد من نوع مضاعف، كيف أقوم بذلك:

• متابعة الريفيوهات الموجودة في المواقع مثل goodreads وغيرها والتقييمات من الناس
• أحب أن أتلقى اقتراحات قراءاتي أيضاً ممن يشهد لهم في الذكاء أو العمق، مثلاً من أطباء أو علماء ومفكرين سواء معاصرين أو غير معاصرين
• أعتمد على المراجع الموجودة في الكتب القيّمة التي أقرأ بها
• بالروايات أحب ملاحقة الموضوع ومتابعة النبذات الموجودة في خلف الرواية، قد أقرأ صفحة أو صفحتين أيضاً بالمكتبة قبل الشراء
• أتجنّب الروايات العربية وخاصّة المصرية الحديثة لما فيها من موجة للحق سخيفة ومليئة بالقصص الفانتازية التي بلا أي محتوى
• أسأل عن خلفية الكاتب وأقوم بأبحاث عنه لاعرف ما نشاطاته بالحياة واهتماماته، قد أصل لصفحاته على السوشال ميديا لأقيّم أسلوبه وصياغاته وأفكاره قبل مرافقته برحلة طويلة كرواية.

أنا مع فكرة خوض تجربة الكتابة لمن يجد في نفسه المهارة منذ صغر سنه. وأما بالنسبة للأخطاء النحوية واللغوية فليست بالشأن العظيم حيث أن الوقوع في الأخطاء هو ما يجنبنا إرتكابها لمرات أخرى. ولكن ذلك لا يعني أن أجعل من كتابي نموذج للأخطاء النحوية واللغوية حيث أنه بالإمكان تسليمه لأصحاب الإختصاص ليتأكدوا من أنه سليم لغويا ونحويا. فجودة الكتاب يدخل فيها نوعية المحتوي والبنية السليمة للقصة وخلوها من أي أخطاء تجعلها رديئة ينظر القراء. وأما المشكلة الأكبر فهي كالآتي:

" الترويج لأفكار تخالف بنيتنا القيمية والأخلاقية وتشجع على القيام بفعل ينافي قواعدنا الثابتة التي نشأنا عليها"

هذه المشكلة لا تخص إنعدام مهارة الكتابة أو غياب الإبداع بل تتعلق بأفكار موبوءة ومغروسة في رأس أحدهم ويسعى إلى نشرها بشكلها الفاسد بين فئة القراء. إلا أنني لا أعتقد أنها تشكل مشكلة بالنسبة للشباب الواعي والمثقف لا بل على العكس نموذجا يمكنه من تحديد معايير القصص الجيدة.

وأما عني إذا كنت أكمل قراءة القصة أو ألقيها وراء ظهري:

فإنني أقوم بالأمرين معا. أكمل قرائتها وأحلل خلال عملية القراءة شخصيات الموجودين في القصة بالرجوع إلى نظرية التحليل النفسي وهو ما يمكنني من مقاربة الشخصيات المطروحة مع شخصيات قصص أخرى للتمكن من تحليل المشكلة ومعرفة جذورها.

بعد ذلك...

أرميها ولا أعود لقرائتها من جديد أبدا.

لست وحدك. ما يدفعني للتعجب حقًا هو أن تجد رواية مشهورة ويتحدث الجميع بأن لا مثيل لها، فتتحمس لقراءتها وإذا بك تجد نفسك ضعت في رواية حاولت الكاتبة عند تأليفها أن تبدو غريبة و"مطرقعة"، وكأن هذا هو الهدف من التأليف. وبسبب ما سمعته عن الرواية من تعليقات إيجابية، تحاول ومع كل جملة تقرأها أن تلتمس لها العذر قائلًا: "ستبهرنا في الأحداث القادمة، ستقول أن هذه الأحداث كانت أحلام عصاري." ولكنك تُذهل حين تنتهي الرواية وقد خرجت منها صفر اليدين.

هذا ما حدث لي عند قراءتي لرواية "مر مثل القهوة، حلو مثل الشوكولاته" التي رشحتها لي زميلة هنا. يُذكر أن هذا هو العمل الأول للكاتبة.. أتمنى ألا تكون بقية أعمالها بنفس المستوى.

قرأت هذه الرواية اتذكر في بداياتي في الجامعة، لا اعلم ما دافع الذي قادني لقراءتها، ولكن لم ارى ابشع من تلك الرواية.

اهداء الكتاب مزال محفور في ذاكرتي، معنى الاهداء يقول" اهدي من يقرا هذه الرواية، بأنه بعد قراءتها سيصبح اجمل بعد ان يخون" يعتقد الكاتب انها مثيرة للانتباه الا انها تحمل عبارات ركيكة لدرجة انك تعتقد ان طفلا في المرحلة الابتدائية قد خطها. المدهش في الأمر، كيف لهذه الرواية أن تحقق مبيعات ضخمة.

في الماضي كنت اتمم قراءة الرواية الى الأخير كأنني مجبرة على ذلك من اجل عدم العودة اليها مرة ثانية، ولكن اليوم افضل قراءة ملخص الكتاب قبل اقتناءه حتى تكون الاختيارات الهادفة.

لم أُصب بالاحباط الشديد كما اصبت به حين اقتنيت كتاب “كل رجال الملك”، كانت الترجمة سيئة جدّاً جداً ، لم استطع تجاوز الصفحة العاشرة من الفصل الاول ان لم تخنّي الذاكرة. كان ثقيل الوزن، “خفيف” القيمة. لا أعلم كيف لرواية ذات صيت أن تُترجم هكذا ؟!، والأخطاء اللغوية تشوب كل سطر.

 وعلمت أنه لكاتب أمريكي أسود

تقصد كاتب أميريكي من أصحاب البشرة الداكنة :)

عندما قرأت العنوان تذكرت أنني قرأتها في مرحلة الجامعة لكن نسيت أحداثها تمامًا وهذا يدل على جودة محتواها -أقصد العكس.

هل تتمون قراءتها أم تلقونها وراء ظهوركم؟

لا أحب ترك شيء في المنتصف غالبًا أكمل كل ما بدأته لكن بعض الروايات، الكتب، الأفلام، او المسلسلاتحتى لو قررت غكمالها لا أستطيع بصراحة، ليس لأن إكمالها مضيعة للوقت فقط، ولكن أشعر داخليًا كل كلمة فيه تضغط على أعصابي أقصد أشعر بالسوء في كل حرف أقرأه.

 هل على شباب الكتاب أن ينتظروا ريثما ينضجوا قدراتهم التأليفية والكتابية؟ أم يلقون بأنفسهم في البحر ويتعلمون السباحة وهم يمارسون؟

على الأقل كسبوا شرف المحاولة، لا أفضل الانتظار حتى تنضج قدراتهم الكتابية او التأليفية كما تقول، لأن الكاتب مثل غيره إن لم يحاول لن يتعلم او لن يتطور، قد يستفيد من الأخطاء في مثل هذه الغنتاجات لإخراج أعمال أفضل بكثير لاحقًا.