ما السبب في أن اختيار جنسيات بعينها لأبطال الروايات مزعج فعلاً ومستفز لأصحاب هذه الجنسية؟

لو قرر المؤلف اختيار جنسية معينة لشخصية في الرواية، فيجب أن يكون بهدف وليس اعتباطًا، ويجب أن يبحث كثيرًا في ثقافة تلك البلد ولا يعتمد على معرفة سطحية فقط بالبلد، حتى يكون شخصية مشابهه لأبناء البلد فلا يشعرون أنها تسيء لهم، ويجب ان يظهر هذا بوضوح في الرواية من لهجة الشخصية في الكلام إلى أفعالها.

أما السطحية في تكوين الشخصية هي ما تسبب هذا الاستياء في أغلب الأحوال.

في الحقيقة الأمر لا يقتصر على تضمين جنسية بعينها بل حتى مهنة بعينها وهذا ليس بالروايات فقط بل في المسلسلات أيضا والسينما بشكل عام، هناك أعمال كثيرة انتقدت وتم اتخاذ إجراءات قانونية تجاهها لأنها خصصت البطل في مهنة بعينها مع أن يكون الدور به جانب سلبي، وأذكر الهجوم الكبير الذي حدث على مسلسل دكتور امراض نسا لأنه أظهر طبيب النسا بزير النساء، وفيلم يوم وليلة والنقد والهجوم الكبير للدور الذي أدته درة وإساءته للتمريض رغم أنه بالعملين وبالمهنتين هناك الجيد والسيء.

لكن يعتقدون أن هذا ترويج سيء يسيء للمهنة بشكل عام. لكن كيف سيتم معالجة السلبيات إن لم يتم معالجتها بإيجابية دون إسفاف.

أعتقد بأنّ الروايات المبنية على قصص حقيقية ليست بحاجة لتغيير جنسية أبطالها، والكاتب نفسه ليس مجبرا على التبرير للجمهور والإكتفاء بالاشارة إلى أنها عن قصة حقيقية، أما عن النقد فلن ينجوا منه أحد لأنه كما ذكرتي نحن مجتمعات ضيقة الأفق وسطحية ونقوم بشخصنة معظم الأمور.

أما عن القصص الخيالية، فيجب أن يكون هناك مبرر لاستخدام جنسية ما، خصوصا إذا كانت الشخصية سيئة، ويجب الابتعاد عن الأفكار النمطية في تعيين جنسيات هذه الشخصيات، ففي الأفلام السينمائية والمسلسلات الأجنبية على سبيل المثال يتم منح جميع الارهاب جنسية عربية، وجميع السارقين جنسية افريقية، وجميع تجار المخدرات جنسية مكسيكية، وجميع غريبي الأطوال المهووسين جنسيات شرق أسيوية، أما الاشخاص الرائعون فهم أمريكيون أو أوروبيون، تجسيد فضيع للنظرة النمطية العنصرية المنتشرة في مجتمعاتهم.

لا يمكنني ان أتخيل أن جنسية بطل الرواية يمكن أن تؤثر على مدى نجاح العمل او فشله،. و لكن ينبغي على القارئ الواعي أن يضع عواطفه جانبًا للحكم على عمل معين و ينظر للقيمة المستفادة من العمل فقط

انا لا أراها مشكلة ، لكن قبل أن تحدد الجنسية للبطل يجب ان تدرس أصحاب الجنسية اولا ، عاداتهم تاريخهم مشاكلهم اليومية

• أعتقد أن تضمين جنسية معينة قد يشكل عائقا عندما تكون للشخصية دور شرير أو غير جيد.

أتفق مع رأي الكاتبة في أن الاعتراض على وضع جنسية للشخصية ضيق للأفق، وأن هذا البعد الاجتماعي له أهمية كبيرة في رسم الشخصية، تعكس الشخصية روح المجتمع، شيءً من عاداته، لكنها لا تمثل المجتمع بنسبة 100%، فإذا ما وضعت رجل مصري في رواية يقوم بتناول الخمر، هل من المعقول أنني أقصد بهذا أن جميع المصريين يشربون الخمر؟ ليست الكاتبة مضطرة للتبرير، لكن الجمهور في حاجة للتعلم، وهو كذلك دائمًا.

كما قالت الكاتبة "الجنسية هي جزء من صياغة الشخصية و نوع من تحديد خلفيتها الاجتماعية والثقافية"، لهذا تغضب الشعوب عندما تقدم شخصية تنتمي لهم بشكل مسئ، حيث أنهم يعتبرون هذا إسقاط على الشعب بأكمله من خلال هذه الشخصية. لكني أتفق مع الكاتبة في أن لها الحرية المطلقة في إختيار شخصيات أعمالها، وللجمهور أيضاً حق القبول أو الرفض، ولها حق عدم التبرير، فهى تكتب ما تشاء والجمهور يقبل أو يرفض ما يشاء.

قرأت منشور الدكتورة خولة وفعلاً شعرت بالغضب مثلها و أكثر من رد فعل الناس على اختيارها للجنسيات فالشخصية تنقل حياة شخص و ثقافة بلد و لا تنسب صفات الشخصية كانت سلبية أو إيجابية إلى كل سكان البلد أو الجنسية المذكورة في الرواية ، لم أعتبره نقد عقلاني أو منطقي و غير مقبول من وجهة نظري ما لم يسيء الكاتب لبلدٍ ما أما غير ذلك فالأعمال الفنية بشكل عام وجدت لتحاكي أوضاع البلاد و حياة الناس .

اعتقد أن الأشخاص المتحاملين هكذا تحامل بسبب الشعور بالاستياء هم يعرفون أنفسهم من خلال الجنسية، بمعنى تجدين شخصًا يفتخر انه مصري أو تونسي او جزائري أو اي جنسية ولا تفهمين لماذا، هو حتى لم يخترها اختيارًا شخصيًا هو فقط وجد نفسه ولد هناك، لذا أي قدح في أي شخصية تحمل نفس جنسيته يشعر وكأنه موجه له