الكُتَاب على باب دور النشر ...

لكن هل هذا الإقبال سيؤثر على نشر أول كتاب؟

لا أعرف إن كنت فهمت السؤال جيدا، لكن نعم هذا الإقبال المتزايد على الكتابة سيؤثر حتمًا على جودة أول كتابٍ منشور. تخيلي شابًا حلمه الأكبر رؤية اسمه على غلاف كتاب، لكنه يؤخر النشر حتى يتحسن أسلوبه ثم يرى كل هؤلاء الكتاب الشباب من حوله بعضهم أصغر منه وكثيرٌ منهم أقل منه في الجودة بكثير، ماذا سيفعل؟ سيعتبر نفسه أجدر منهم بالنشر وسيتعجل النشر قبل أن ينضج أسلوبه، ثم حين يصدر عمله سيقرؤه قراء شباب آخرون وسيتمنون غوض غمار التأليف وتستمر الحلقة :)

ألا يجب أن تقوم الأطراف المسؤولة بتشجيع الكُتَاب في العالم العربي بدل وضع كل هذه الصعوبات في طريقهم؟

نعم، يفترض ذلك. لكن الكثير من الأشياء في عالمنا العربي لا تسير بالطريقة الصحيحة والمؤسسات الثقافية ليست بدعًا من المؤسسات :)

لكن ألاحظ في الجزائر (كنت أظنك لسبب ما من الجزائر لكن قولك بالمعاناة في سبيل النشر جعلتني أستبعد هذا) سهولة نسبية في النشر، العديد من دور النشر تتخصص في النشر لهؤلاء الكتاب الشباب (يشترطون أموالا لكنها ليست بالمبالغ الكبيرة ولا إشكال لديهم في طباعة 30 نسخة)

برأيك ما سبب كل هذا؟

الجواب هو الجملة الأولى: "الناشرون في بلادنا أقرب إلى التجار منهم إلى منتجي الثقافة"

من خلال معلوماتك في هذا المجال برأيك ماهي الطريقة الأنسب لنشر أول كتاب؟

لدي أصدقاء كتاب وناشرون، وأرى أن النشر الورقي ممكن وأفضل إن: وثق الكاتب والناقدون من بعده في جودة الكتاب + يملك الكاتب قاعدة من المتابعين يشترون منتوجه.

لأن من يصدر كتابا ورقيا يوشح بوسام الكاتب تلقائيا، فيما لا يحظى الناشر الإلكتروني بهذا الشرف بسهولة، لذلك فالكتاب الورقي يزيد من شهرة الكاتب. وهو أمر قد يكون سيئا إن لم يكن الكتاب جيدا كفاية لأنه سيفقد القراء الناضجين في جمهوره، وسيتعجل نشر الكتاب الثاني وسيؤثر التعجل ونوعية جمهوره في جودة كتاباته وبالتالي يصبح رهين جمهوره (خصوصا كتاب السوشيال ميديا). لكن لاحظي أني قلت "قد" لأن ما يحدث مع بعض الكتاب هو العكس، إذ بمجرد نشر كتابهم الأول يخفت حماسهم (عادة لأن كتبهم لا تتصدر قائمة الأكثر مبيعًا -التي لا نملكها xD) فيركزون أكثر على الأسلوب.

لذلك أرى أن الأنسب للكتاب المبتدئين الذين ليس لهم ثقة كافية في جودة ما يكتبون النشر بشكل إلكتروني (ولو بشكل مجاني).

يناسب النشر المجاني من ينشر في غير الرواية، إذ يمكنه نشر جزء من الكتاب إلكترونيا ثم إذا لاقى الكتاب نجاحا يتوسع في عرضه ورقيا ويكون الإلكتروني بمثابة التسويق.

عدد من الكتاب مثل "جابر حدبون" ينشرون مقالاتهم بشكل مجاني (مدونات، مواقع، فيسبوك) ثم يجمعونها في كتاب لاحقا.

ويوجد مثال (يوسف صامت بوحايك) الذي نشر كتابا مجانيا حول المغالطات المنطقية، ثم لما لاقى نجاحا توسع في مضامينه وأضاف إليه فصولا ونشره ورقيا بعنوان (رجل القش) وقد لاقى هو الآخر نجاحا.

بالإضافة إلى اختبار نجاح الكتاب قبل نشره فإن النشر المجاني يتيح للكاتب تلقي ردود الفعل والانتقادات مما يجعل الكتاب الورقي أكثر جودة.

مرحبًا إحسان،

أصبح شغف الكتابة منتشر أكثر

أعرف كُتاب في منطقة الخليج أطلقوا دور نشر، وهو ما ساهم في نشر ثقافة أن الكتابة شغف وليس تجارة. (لايمنع التكسب من ذلك)، لكني أعني عدم ممارسة الجشع. لذلك أعرف دور نشر نشأت من الحاجة إلى وجود كاتب يفهم السوق ويتفهم حاجات المؤلفين

الكثير من الكُتَاب أصبحوا يتوجهون إلى نشر كتبهم إلكترونيا

يمكنك من خلال أمازون، و جملون .. كلهم يدعمون هذه الآن

أنت كقارئ أيهما تفضل الكتب الورقية أم الكتب الإلكترونية ولماذا؟

والله أني أكتب لك هذا الرد والكتب الورقية مكدسة أمامي وعلى يميني جهاز الكيندل. كلهم رائعين

من خلال معلوماتك في هذا المجال برأيك ماهي الطريقة الأنسب لنشر أول كتاب؟

جربت العمل في دار نشر للكتب، اعتقد أن الأمر قائم بالقاعدة التي كونها الكاتب لمبيعات كتابه، فلا يستطيع أي كاتب أن يعتمد أنه دفع مالًا لدار النشر ثم يهبط على القراء من حيث لا يدرون مطالبًا إياههم أن يقدروه ككاتب ويفردوا له مساحة! على الكاتب أن يكون صادقًا ويثبت جدارته باحترام القراء، جزء كبير من القاعدة يعتمد على تسويق السوشيال ميديا الصحيح، هذا أمر لا غنى عنه أبدًا أبدًا، السوشيال ميديا الآن يمكنه رفع كاتب ما للمساء وحط آخر في الأرض بغض النظر عن الصحيح والخطأ، جزء من القاعدة التي يكونها الكاتب أيضَا هو تواجه وسط محيط القراء في المناقشات والأخبار ليثبت جدارته من حيث التجمعات الخاصة بالكتب والقراءة بشكل عام!

بالإضافة للأسئلة السابقة، أنت كقارئ أيهما تفضل الكتب الورقية أم الكتب الإلكترونية ولماذا؟

من وجهة نظر رومانسية للكتب عبق خاص، للأوراق للكلمات للمواقف التي عشتها في حضرة الكاتب وكتاباته، وكل شيء، يعتبر هذا تقديرًا للكتب في حد ذاتها لا الذي يحتويه داخلها ولا الذي تعلمته منها، ولكن هو تقدير للحظة والذكريات، على عكس الكتب الكترونية لتي تكون حلًا أكثر عملية لتحصل على ما تريده من الحصيلة العلمية والثقافية دون تكلفة كبيرة من المال، كون الكتب بالفعل أصبحت تجارة

لدينا مثل مصري قديم يقول العلم في الراس مش في الكراس، أرى الكتب الالكترونية تمثله بشدة، أن يكون جسدك وعقلك نفسه هو الذي يحتوي لا الكتاب هو الذي يحتويك

سأخبرك بتجربتي في محاولة نشر أحد رواياتي، تواصلت مع أحد الكتاب الشباب لكي أعرف كيف يمكنني التواصل مع دار نشر توافق أن تنشر لي روايتي، قال لي" ما السبب الذي يجعل دار النشر تنشر لك؟"

قلت له أن الرواية رائعة ومختلفة وأخذت رأي كتاب بها ومدحوها كثيرا، لذا أرى أنها ستكون ناجحة حسب رأيهم.

قال لي هذا ليس كافيا، فالكتًاب أصبحوا كثر وقريبا سنصبح كاتب لكل قاريء.

وعندما سألته ماذا يجب علي أن أفعل لأقنع دار النشر أن تنشر لي؟

أجاب، بأن أسوق لنفسي وأن يصبح لي متابعين على السوشيال ميديا ينتظرون كتاباتي القصيرو وخواطري، حتى إن عرفوا بوجود كتابٍ يحمل اسمي يتسارعون لشراؤه، وحينها ستوافق دار النشر مباشرة لنشري، وبالفعل نشر صديقي كتبه بهذه الطريقة.

المختصر أن دار النشر هي بالنهاية عمل تجاري يريد أن يتاكد أنه سيربح، فهو لا ينشر لنشر الفكر والثقافة وهذه الهتافات، لا لكنه ينشر ليربح والكاتب الخاسر لن يكرر تجربته مرة أخرى.

بالنسبة للنشر الالكتروني أصبح لا يختلف كثيرا، لكن من فترة أطلعت على موقع الكتروني لكن للأسف لم أعد أذكر اسمه كان يسمح بنشر الكتاب الكترونيا مقابل نسبة بسيطة من المبيعات.

الوسط الثقافي ومجال كتابة في مصر كل عام يخرج لنا بعشرات الكُتاب الجدد الذين يكتبون اللاشيء ويُنشر لهم لأن لديهم مُتابعين كثيرين على مواقع التواصل، على عكس الكُتاب والمُثقفين الحقيقين الذين لا يملكون الأموال لنشر كُتبهم ولا يملكون مُتابعين يدعموهم كي يُنشر لهم !

لكن هل هذا الإقبال سيؤثر على نشر أول كتاب؟

الإقبال على الكتابة والنشر يؤثر ايجابيًا اذا كان هناك دعم من الوسط الثقافي للشخص

اما الوضع الحالي فهو يسبب احباط للكُتاب الشباب ويؤثر ذلك سلبيًا على شغفهم بالكتابة

لكن ما سبب كل هذا؟ ألا يجب أن تقوم الأطراف المسؤولة بتشجيع الكُتَاب في العالم العربي بدل وضع كل هذه الصعوبات في طريقهم؟

بديهي لأنه من المُفترض أن يتم ذلك، وأن يُخصص جزء من الصندوق الثقافي للدولة لدعم الموهوبين، ولكن لا يتم ذلك بسبب تحول الوسط الثقافي بشكل عام الى وسط تجاري، ولم يقتصر ذلك على على الكُتاب ودور النشر فقط

من خلال معلوماتك في هذا المجال برأيك ماهي الطريقة الأنسب لنشر أول كتاب؟

انها ليست الطريقة الأنسب ولكن يمكننا القول أنها الطريقة المُتاحة، وهي النشر الالكتروني؛ لأنه كما ذكرتِ أرخص في الثمن ويستطيع الكاتب من خلاله صناعة اسم ومتابعين وربما يُصادفه الحظ الى النشر الورقي بعد ذلك .

أنت كقارئ أيهما تفضل الكتب الورقية أم الكتب الإلكترونية ولماذا؟

الكُتب الورقية لها متعة خاصة وحالة استثنائية، ولكن الالكترونية لا غنا عنها خاصة في حالة عدم توفر الكتاب ورقيًا في بلدي

لا أعلم إحسان، ربما أكون قاسية بشكلٍ كامل في رأيي هذا إذ أنه متطرف إلى حد ما، فأن لو صنفت من الكتب الجديدة والأدب الجديد ما يستحق أن يسمى أدباً لعددت الكتب وكاتبيها على أصابعي والبقية المتبقية مجرد لا شيء في وجهة نظري، حتى الكُتاب يفلحون في كتاب ويسقطون في فخ النشر والتكرار وكم هذا مقيت!

حتى أنني قرأت رواية "عيّاش" للكاتب أحمد مجدي همام ولم ترق لي كثيراً مع أنها مسلية نوعاً وهذا ما ساعدني الدرجة الأولى على إنهائها دون التفكير في إنهائها لجودة المحتوى أو الأسلوب وهذا ما يُهمني في المقام الأول.

أنا ضد النشر الذي يمارسه بعض متصنعي الأدب في يومنا هذا وضد دور النشر التي تقوم بالسماح لهم بالنشر، أجزم أن البعض نسيّ ما يعني كتاب وما تُكّونهُ الكتابة والكلمة من مسؤولية!

أحياناً أفكر بماذا تعتقد دور النشر أو وزارة الثقافة عندما تنشر كتاباً به كلمتين منمقتين من قصيدة لا معنى لها سوى وجود كلمة وورد وحرب وحب وسلام وقرب وبعد مع ترك حواشي الصفحة فارغة!

يومها وقع في يدي كتاب نَسَتهُ فتاة تصغرني بعام بالجامعة وكان هناك ثلاثة اسطر في وسط الصفحة من الورق البنيّ الأصيل للنشر وكل سطر به ثلاث كلمات وفوقهم عنوان عريض ب "أيتها السماء" أو لا أدرى تماماً ما كانت أو ما كان إسم الكتاب، لكن هل تمزحون معي؟

أين الكتاب الذي يأخذك في عالم أخر بين صفحتين منه فقط لا يدع لك مجال للتنفس ومهما حاولت دور النشر ضغط عدد كلماته لتقليل الصفحات فَرَض الكتاب بجماليته واتساع فكره صفحات أخرى وأعداد ونسخ جديدة!

أين كتب وسلاسل نجيب محفوظ ورباعيات الخيّام ومجلدات الغزاليّ والجاحظ، مسرحيات توفيق الحكيم شكسبير ورويات الأدب العالمي إرنست همنغواي حتى الأدب العربي لحسين ومريد البرغوثين غسان كنفاني رضوى عاشور ومن الشعراء من العراق إلى الشرق الأوسط بجميع في ذلك الزمن والمفكرين إلخ..

الكثير الكثير من الأدب الذي حُري إعادة انتاجه بدلاً من نشر ما لا يستحق، لستُ ضد الأدب الحديث، وأنا مع نشر ما يستحق منه وقراتُ منه الكثير لكن في كثير من الأحيان أقع في الفخ نفسه بوضع توقعات أعلى وأجد نفسي أنزل للقاع.

شيء جميل أن تكون لدى كُتاب اليوم تلك الثقة التي تجعلهم ينظرون لأنفسهم أنهم يستطيعون أن توضع لهم كتب بجانب هؤلاء العملاقة في المكتبات وهناك بالفعل من يستحق ولو بشكل غير متناسب لكن مع تحدث الزمن اصبح انتاج الثقافة بشكل كافي حتى لو كان أدنى بقليل من الثقافة القديمة لهو جيد أكثر من عدم انتاجها مطلقاً.

لكن ينتج عن ذلك أيضاً وجود هواة يظنون أن الكتاب هو حبر على ورقة كلمات منمقة مبتذلة تضعهم جانب بدر شاكر السياب ومحمود درويش في واجهات المكتبات واستخدام دلالة طائر السنونو والقهوة والمجاز المبتذل يقضي عليّ في كثير من الأحيان.

موضوع أكثر من هام....

الحقيقة أنا أُفضّل النشر الإلكتروني، وأجد أنه المستقبل، لهذا قمتُ بعمل مدونة تتناول هذا الموضوع بشكل كبير، من خلال تجربتي المتواضعة، وتجارب مؤلفين آخرين.

كقاريء: أقرأ الاثنين.