هل يجب استخدام القوة والعنف لفرض السلام ؟

في بعض الأحيان، القوة ضرورية لوقف العنف، ربما بمعظم الأحيان ولكن لا أحب أن أقع في فخ المُبالغة، إذا انخرط طرفان في صراع عنيف فإن الطريقة الوحيدة أحياناً لوقف العنف هي استخدام القوة، غالباً ما يُستشهد باستخدام القوة من قبل الأمم المتحدة لوقف حرب البوسنة في التسعينيات كحالة استخدمت فيها القوة بشكل فعّال لفرض السلام.

ويمكن بالمناسبة استخدام القوة لردع أعمال العنف في المستقبل، إذا علمت دولة أو مجموعة أنها ستقابل بالقوة إذا استخدمت العنف فقد تقل احتمالية قيامها بذلك في المستقبل، هذا يمكن أن يساعد في خلق عالم أكثر سلاماً بالمناسبة، مثل الأسلحة العظيمة القوية، بعكس كلام الناس، هذه الأمور تقوم بالردع وبالتالي بالسلام.

أومن بأنّ كلما زادت القوّة قلّ العنف لا العكس، بشرط أن تكون متوازنة، وربما لهذا الأمر يدرس الكثير من طلبة العلوم السياسية أثار التوازن العالمي إقتصادياً وعسكرياً بشكل جدي جداً، لإنّ هذا الأمر هو المفتاح الرئيسي لإحلال السلام.

أوافقك في أن العنف هو مشكلة جذرية تهدد البشرية وتحول دون تحقيق السلام. لكن أنا أختلف معك في أن العنف هو حالة طبيعية أو حيوانية للإنسان. بل أعتقد أن العنف هو نتيجة للظروف والمؤثرات الخارجية التي تشوه طبيعة الإنسان الخيرة.

في رأيي، لا نحتاج إلى العنف والقوة لنحقق السلام، بل نحتاج إلى العدل والحوار والتعاون. فالعنف يولد عنفًا، والقوة تولد مقاومة. لا يمكن أن نبني سلامًا دائمًا على أساس الخوف والقهر والظلم. بل يجب أن نبني سلامًا على أساس المحبة والاحترام والتسامح. فالسلام ليس فقط غياب الحرب، بل هو حضور الأمان والكرامة والحرية.

أما على صعيد حياتي الشخصية كفرد، فأنا لا ألجأ إلى العنف كآداة لحفظ حقوقي وحدودي وسلامي. بل ألجأ إلى الحكمة والصبر والإقناع. فأنا أؤمن بأن كل إنسان له حق في التعبير عن رأيه ومصلحته، مادام لا يضر بغيره. وأنا أحترم اختلافات الآخرين معي، مادامت لا تمس بكرامتي. وأنا أسعى إلى حل المشكلات بطرق سلمية وديمقراطية، مادامت لا تهدد سلامتي.

أنا أصلا أشكّك بوجود ما يُسمّى بالسلام فتجاربنا البشرية تشير إلى غير ذلك. وأنا أقول ذلك ليس لأنني لا أحب السلام بل على العكس فعلى الأقل في مثل هكذا وضع يكون الجميع بأمان ولا وجود لضحايا وقتلى ومظلومين. ولكن هذا العالم الذي يسوده السلام لا يوجد إلى في الخيال. فطالما أنّ هناك شر ليش هناك سلام حتى وإن كان الشر متجسدّا في فرد واحد فهذا ينفي احتمالية السلام. لا معنى للسلام إن كان مرادفا للخنوع والخضوع وإن كان مسبّبا لضياع الكرامات، حينها فالقتال والقوة أنبل ما قد يكون إذ أنّه يكون لدفع الظلم وإثبات القوة. وإليكم مثلا ما يحصل في فلسطين حيث أنّ ما يبحث عنه العدو على حد قوله هو السلام! فهل السلام هو الحل؟ ألا يعني ذلك التنازل عن الحقوق وتسليمها للعدو؟ أليس النزال والعنف حينها أفضل بمئة مرّة؟

وأمّا بالنسبة لي فلم ألجا يوما لأسلوب العنف ولكنّني قد ألجأ له في حال تعرّضت لما يماثله. وعندما ألجأ له يكون الحل الأخير إذ أنّني أؤمن أنّ العنف لا يولّد إلا العنف وخاصة في القضايا الفردية.

أنا أومن بما ذهب إليه كانط، بأن السلم حالة غير طبيعية في الأنسان، وقد حاول تأسيس قواعيدها وإرسائها بهدف التعايش. وأن الصراع والعنف والعدوان هو الأصل المتجدر فينا، بسبب طبيعتنا الأنانية المتسلطة، الراغبة في التملك والسيطرة والسيادة. ونظرة متفحصة في التاريخ البشري تظهر لنا جليا، أنه عبارة عن صراع وحروب. وما فترات السلم إلا قليلة، سرعان ما تهتز توافقتها لتطفو على السطح تناقضات المصالح وتضارب منافع الأطراف المتطاحنة، ليحتدم الصراع من جديد والغلبة للأقوى.

نحتاج إلى استعمال القوة والعنف، لإحلال السلم والسلام متى حلت الفوضى، والعدوان غير المبرر على فئة مستضعفة أنى استطعنا إلى ذلك سبيلا.

في حياتي الشخصية، لا أميل إلى العنف، وقد ألجأ إليه، متى اعتدي على حرمتي عنوة.

اولا بالنسبة لي طبيعة الانسان خيرة لكن الحياة و قسوة تجاربها و ضغوطاتها هي ما تحعله يفقد انسانيته و يواجه الشر بالشر خاصة بعد كبت مشاعر القهر و البغضاء ما يولد انسانا لايعرف الرحمة

ثانيا في ما يخص تحقيق السلام لم يكن العنف يوما حلا الا للتكريه و الارغام و الاخضاع ..لا سلام بعد الحرب و قد خلفت كل تلك الاضرار سواء ماديا او معنويا ...

لا تستطيع ان تكون عدوا اليوم و صديقا غدا ستظل في نظري الشخص الذي حمل سلاحهفي وجهي و بالتالي ما السلام الا ادعاء و رداء يتستر على المعاناة ..

لا سلام بعد استعمال القوة.....

كيف اجد السلام و اطمئن لشخص لجأ الى القوة و العنف و اتخذه سلاحا لمواجهتي......

لم يكن العنف يوما حلا.,....