رأيي هو اننا لا نعرف الان وباب الاحتمالات مفتوح لكل شيء. لماذا لا نعرف لان ما لدينا عن التاريخ محدود جدا نحن نعرف جيدا حضارات درسناها بدقة مثل البابلية والفرعونية لكن لا ينفي ذلك وجود حضارات متطورة (يعني محتمل ذلك) قبلها بكثير جدا.
الحضارات المتطورة القديمة هي اقدم من اول حضارة تاريخية نعرفها وبالضرورة ليست مستقرة في الارض ..وعلى العموم اثنتين من اصل ثلاثة نظريات تفسر وجود الانسان ككل في الارض تقول انه من مكان اخر غير الارض: النظرية الدينية (ادم وحواء من الجنة وحتى لو كانت في الارض فهما لم يكونا ثم اتيا هنا) والنظرية العلمية التي تقول ان اول الخلايا اتت عبر مذنب. والنظرية الاخرى تقول ان الحياة تطورت عبر سلسلة مصادفات سعيدة في احد البرك الساخنة التي تحتوي ما يكفي من الاحماض الامينية. (وهي النظرية الوحيدة التي تقول ان الانسان من الارض منذ البداية).
هناك اشياء تجعلنا نشك بوجودهم ان لم نؤمن بهم:
هناك جزء كبير من التاريخ مفقود . يمكنك ان تعرف ان جزء كبيرا من مخطوطات العالم لا يزال غير مطبوع ولا محقق ولا نعرف ما فيه. وهناك ايضا كتب مشفرة اعجزت اعظم الحواسيب والعقول البشرية. منها مخطوطة فوينيتش على سبيل المثال.
هناك بعض الاثار الغامضة وغير المفسرة منها بطارية بغداد، بعض رسومات الطاسيلي المحيّرة، وخريطة بيري ريس والاهم منها رصد البابيليين لكواكب مع اقمارها -مستحيل علميا- رصدها دون تكنولوجيا متطورة.
المشكلة في تطور الحضارات التي نعرفها انها تبدو جميعا قد اقتبست من تراث حضارات اخرى بشكل باهت يعني كل عظمة الفراعنة والبابليين والازتيك والانكا اخذت ما تبقى من فتات (من حضارة) اخرى اندثرت منذ زمن طويل ومنذ زمن طويل بالنسبة لهم يمكن تقريبيا استنتجاها بالهندسة العكسية من خلال التراث الموحد فعبر تحليل التراث الشفوي والكتابي لمجمل الحضارات المتزامنة والبعيدة جعرافيا والتي لم تتواصل هناك دوما عوامل مشتركة فسرت دينيا بوجود انبياء وفسرت نفسيا وعقليا بان التركيبة الانسانية لها نفس نمط العمل فوصلت لنفس النتيجة لكن ذلك لا يفسر الكثير.
- لا يوجد تدرج منطقي علمي يفسر لنا الاختراعات والاكتشافات المميزة التي حققتها حتى الحضارات القديمة المعروفة لنا.
النظرية مثيرة فعلا . واميل الى تصديقها مع عدم التاكيد على انها كانت بشرية اصلا... ومن يقول بانها الجن من قصد بالاية (ويسفك الدماء) اذكره انه الجن من مارج من النار ولا دماء لهم.
والذين يقولون انه لا دليل علميّ . يفترضون أولا ان (كل العلم وكل ادلته) متاح للوصول اليه بشكل عام وهذا خطأ. الهيئات الكبيرة لا تكشف كل ما تعرفه للعامة وانا لا اقصد نظرية المؤامرة لكن العلم فعلا لم يتح له الوصول الجزئي للعموم الا في وقت متاخر فقط ولا زالت هناك جوانب مغلقة منه في وجه العموم هذا اولا وما لدينا ومتاح الوصول اليه لا زلنا لا نملك له تفسيرا كاملا لكل ما فيه لأننا لا نعرف الكثير فعلا مثلا: لا نعرف لماذا ترتيب الحروف (ك ل م ن ) هو نفسه في معظم ابجديات العالم ولا لماذا تبدأ ب abc بذلك الترتيب المعروف واحد الباحثين اقترح انها اغنية بشكل رسالة من الامم المتطورة السابقة تحكي حكايتها. كما اننا لا نعرف كيف يتحول الصوت إلى ضوء (تسمى بظاهرة Sonoluminescence ) وايضا لماذا البلاسيبو يعمل أصلاً؟
كما انه لا داعي لان نحزن ان علما كثيرا ضاع لان كل شيء تم اكتشافه سيعاد اكتشافه كما ان كل شيء ممكن اكتشافه سيكتشف لا محالة. والقضية مسألة وقت فقط.
لست مؤمنا بها تماما لكني لا أنفيها أيضا. كل ما اردته هو مجرد ابقاء الباب مفتوحا للاحتمالات الممكنة.
التعليقات