مشهد من فيلم مميز يطرح فكـرة وجودية عميقة.. ما رأيك ؟

ذكرتني بنص كنت قد قرأته يُنسب لـ "ديمتري أفييرينوس"

حديث توأم في رحم إمهما

توأمان قابعان في الرحم، دار بينهما الحديث التالي:

قل لي، هل تؤمن بالحياة بعد الولادة ؟

طبعًا، فبعد الولادة تأتي الحياة... ولعلنا هنا استعدادًا لما بعد الولادة...

هل فقدتَ صوابك؟! بعد الولادة ليس ثمة شيء !

لم يعد أحد من هناك ليكلمنا عما جرى عليه! ثم هَبْ أن هناك حياة، ماذا عساها تشبه؟

لا أدري بالضبط، لكني أحدس أن هناك أضواءً في كل مكان... ربما نمشي على أقدامنا هناك، ونأكل بأفواهنا...

ما أحمقك! المشي غير ممكن بهاتين الساقين الرخوتين! وكيف لنا أن نأكل بهذا الفم المضحك؟! ألا ترى الحبل السُّري؟ فكر في الأمر هنيهة: الحياة ما بعد الولادة غير ممكنة لأن الحبل أقصر من أن يسمح بها.

صحيح، لكني أحسب أن هناك شيئًا ما، إنما مختلف عما نسمِّيه الحياة داخل الرحم.

أنت أحمق فعلاً! الولادة نهاية الحياة... بعدها ينتهي كل شيء.

على رسلك... لا أدري بالضبط ماذا سيحدث، لكن الأمَّ ستساعدنا...

الأم؟! وهل تؤمن بالأمِّ أيضًا؟!

أجل.

لستَ أحمق فقط، أنت معتوه! هل سبق لكَ أن رأيتَ الأمَّ في أي مكان؟ هل سبق لأحد أن رآها؟!

لا أدري، لكنها تحيط بنا من كل صوب. نحن نحيا في باطنها، والأكيد أننا موجودان بفضل منها.

دعك من هذه الترهات، ولا تصدع رأسي بها! لن أؤمن بالأمِّ إلا إذا رأيتُها رأي العين!

ليس بمقدورك أن تراها، لكنك إذا صمتَّ وأرهفت السمع، تستطيع أن تسمع أغنيتها، تستطيع أن تشعر بمحبتها... إذا صمتَّ وأرهفت السمع، لا بدَّ أن تدغدغ رحمتُها قلبَك وتحسَّ بملمس يديها الحانيتين... !

طبعاً متفق مع صوفي، فهي تحاول فتح عقل ايان فليس كل ما لا تراه ينفي وجوده، وهناك مقطع من الحوار أعجبتني جداً جداً

صوفي : ماذا إذا حدثت لهذه الديدان العمياء طفرة بسيطة ؟ .. سيمكنها رؤية الضوء ؟

إيان : نعم ..

صوفي : ربما بعض البشر .. ندرة من البشر ، تحدث لهم طفرات تجعلهم يمتلكون حواس لا يمكلها الآخرون ، استطاعوا أن يروا العالم الذي فوق رؤوسنا ، والمحيط بنا في كل مكان .. بالضبط كما يحيط الضوء بالديدان العمياء طول الوقت ولا يمكنها رؤيته.

انها هنا تلمح للأنبياء والرسل - عليهم السلام -، وانها تحاول اقناعه باسلوبه ايضاً

الجانب المشرق في الامر انك هكذا حمستني لرؤية الفيلم أكثر يا أخي

حوار رائع

عندما قرأته تذكرت قوله تعالى:(لَّا تُدْرِكُهُ الْأَبْصَارُ وَهُوَ يُدْرِكُ الْأَبْصَارَ ۖ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ )(103) الانعام

تفسير ابن كثير

فيه أقوال للأئمة من السلف :

أحدها : لا تدركه في الدنيا ، وإن كانت تراه في الآخرة كما تواترت به الأخبار.

وقال آخرون : المراد بالإدراك الإحاطة . قالوا : ولا يلزم من عدم الإحاطة عدم الرؤية كما لا يلزم من عدم إحاطة العلم عدم العلم

قال الله تعالى : ( ولا يحيطون به علما ) [ طه : 110 ]

متفق مع البنت، لأنني شعرت بأنها تريد أن تجعل رأس إيان ينفتح متقبلاً حقيقة وجود الله، ولكن هو متمسك برؤيته التي تستند على تحليلات عقله.

شاهدت الفيلم هذا أجمل مشهد، أعجبتني طريقة اقناع صوفي جدًا، تحدثت معه باللغة التي يفهمها ويؤمن بها ..

شكرا لك يا عماد كعادتك دائما تحفز في نفوسنا قوة الإيمان وتمتعنا بروائعك المفيدة والتي انا شخصيا أستفيد منها بشكل كبير في حياتي وفي اسلوبي وتعاملي مع الناس في الحياة المقطع ممتع حد الجنون لم اقراء التقييم بعد ولكني سأقرئه وبالنسبة لرأيي اؤيد صوفي في انتقادها لـ ايان عن القيام بدور الرب واؤيد ايان في فكرته عن محاولة تطوير الكائنات اي اوفق على جزئية العلم والبحث وأرفض الاقتناع بالدليل والعلم دون الاعتراف بدور الخالق

صوفي : أعتقـد انه من الخطأ أن تلعب دور الرب !

إيان يحاول أن يحسن من حياة الديدان العمياء، فقد سألها مستنكرًا ..

إيان : هل تعتقدين أنها فكرة سيئة ؟

من هذين السطرين، توجد فكرة أن كلا من يؤمن بالرب ومن لا يؤمن به، هدفهما واحد هو يريد للأمور أن تتحسن.

أحدهما يعتقد أن بالعلم والاستدلال يمكن تحقيق ذلك، والآخر يعتقد أننا يجب ألا نثق دائما بعلمنا هذا (لأنه مهما وصل فهو محدود) وأنه توجد قوة أعظم منا تقوم بذلك بحكمة وعلم لا يسعهما شيء.

شخصيا كملحد "لاأدري" تجذبني كثيرا مثل هذه المواضيع التي تدعو لإعمال العقل.

أعجبني الحوار وأتفق مع صوفيا، ولو كان أسلوبنا في الحوار كمؤمنين مثل أسلوب صوفيا لكنا بحال أفضل مما نحن عليه.

حتى لو أدركنا أننا لا نملك حاسة نتأكد بها من وجود الله، وأنه بالفعل هناك من البشر من حدثت لهم طفرات ميزت حواسهم عن باقي البشر كالأنبياء؛ فهذا بالنسبة لي ليس دليلا أو برهانا على صحة وجود الله، بل من الظلم أن نؤمر بتصديق شيء قاله بشر مثلنا لا ولن يمكننا التأكد من صحته، وفي حال عدم التصديق الأعمى ستنتظرنا نار حارقة وبئس المصير، فهذا ببساطة سيفتح المجال لأي شخص بأن يؤلف دينا ويأمرنا باتباعه، لكن مهلا، سيأتي البعض هنا ويقول بأن القرآن معجز ولا يمكن لأحد أن يأتي بمثله ويستدلون بذلك على أن الإسلام هو الصحيح دون غيره؛ بالنسبة لي وبعد اجتهاد لا أراه كذلك!

لهذا ضميري مرتاح حتى هذه اللحظة وأرى أني أسير على الطريق الصحيح!

حوار رائع، لكنني أختلف مع التشبيه فنحن لا نتوقع من الديدان العمياء إدراك الضوء و لن نحاسبها و نعاقبها إن هي أنكرت! فلماذا تتوقع من البشر أكثر من إدراكهم؟

أنا أرى أن الناس كل الناس، له القدرة و الطاقة الكاملة على الإيمان او الكفر كما أن هناك حاجة فيسيولوجية لإقناع الذات بالكفر او الإيمان ، ووجود شكل من أشكال الديانة في كل حضارات العالم قديمه و حديثه،

كما أن من ظمن اقتناعاتي الراسخة، أن أكبر ذنب و خطيئة يرتكبها الإنسان في حق ذاته هي أن يؤسس إيمانه أو كفره على أسس غير ذات صلة، فمثلاً فلان مسلم لأن أبويه مسلمين و أجداده مسلمين، فلان ملحد لأنه ناقم على إعاقه في جسده أو عقدة في نفسه أو حتى لأن الشر موجود أو أن الكائنات تتطور، أرى أن على كل شخص- وكل حسب قدراته- أن يسأل و يبحث و يستكشف في مشألة وجوده، و على كل شخص أن يتأكد كل الجهد أن بحثه و استكشافه غير محدود بحالة شخصية او مجتمعية، كما على الكل أن يتعامل مع التراث الإنساني كله ، ولا يحصر نفسه بمذهب و عقيدة،

كما أني أود أن انصح -عن تجربة شخصية- بالتأكد من خلو النفس من الكبر و العناد، و أن تتعامل مع كل حضارات الكل باحترام و أدب و الالتزام الصادق بالبحث عن الحقيقة، وليس فقط لإيجاد ردود و عيوب موجعة لاستخدامها للرد في المحاجات الفارغة!

هذا المشهد جعلني ابحث عن الفيلم واشاهده لكن الفكرة الاساسية التي كان يطرحها هو تناسخ الارواح .. وقد اجاب عنها في آخر مشهد ...

تعاملت معه بسلاسة ...لم تتعصب رغم أن في أسلوبه بعض من التعصب لمبدأ الاستدلال الذي يؤمن به ..انطلقت من مبدئه لتوصل له أن فكره محدود ..امر رائع