هل الأب هنا ضحية أم أن الجميع ضحايا؟

أنا لا استبعد جحود هذا الأب ولو كان العكس حتى كون الأم هي المحرض الأساسي لما فعلوا ذلك، لكن واضح أنه كان مهمل في رؤيتهم وتربيتهم وكذلك الإنفاق بشكل كاف عليهم، ولا أبرر فعلتهم ولكن أحلل المشكلة لأنني أرى أن السجن عقاب مستحق لما فعلوه ولكن كحال كثير من الآباء ينجب ويرمي ونادرا جدا ذلك الأب العطوف الجيد والأم التي لا تخلق نزاعات أو الآباء الذين لا يدخلون الأولاد في معاركهم الشخصية

من أخطأ يستحق العقاب ولا نقاش في ذلك؛ فمعظم المجرمين إذا بحثنا في ماضيهم وحياتهم سنجدهم ضحايا وسنتعاطف معهم، لكن هذا لا يمنع أنهم يستحقون العقاب؛ لأن هناك درجة من الوعي إذا بلغها الإنسان، لا يمكن أن تشفع له ظروفه أو تصرفات والديه عند الخطأ.

لستُ قاضية لأحكم، ولكن التلاعب بكل أشكاله بالتأكيد شيء مرفوض. أعتقد أن رفعها اعتراضًا على قيمة النفقة من حقها، فلو رأت أن بإمكانه تقديم أكثر من ذلك ولكنه يمتنع ويتظاهر بالفقر، فعلى المحكمة أن تتحقق من ذلك. حينها يكون لها الحق في زيادة المبلغ، لكن ما فعلته هو مجرد رغبة في الخنق أو بدافع الانتقام، وبكل الأحوال هو مرفوض لأن به افتراء.

ثبوت التزوير يجعل الخطأ واضحًا بلا شك، لكن ذلك لا يعني أن القضية يمكن اختصارها ببساطة في طرف مظلوم وآخر شرير. فالقضايا الأسرية غالبًا تكون مليئة بتراكمات وصراعات طويلة لا يعرف الناس تفاصيلها كاملة. التعاطف مع الفتاتين لا يعني تبرير ما حدث أو إنكار حق الأب، بل قد يكون بسبب النظر إليهما كبنتين عاشتا وسط خلافات وضغوط، من الممكن إدانة الفعل قانونيًا، وفي الوقت نفسه تفهم الظروف النفسية والاجتماعية التي دفعت إليه، دون تحويل القضية إلى معركة كراهية بين الأطراف.

إذا كانوا قد تخطوا السن القانونية فهم يستحقون السجن . لا يجب أن نعقد الأمور أكثر مما هي عليه ، إثنان ارتكبوا جريمة و تم إثباتها ، يدخلان السجن . و اذا كانت امهم حقا محرضة ، فعليها مسؤولية كذلك.

التزوير جريمة، خاصة وأن فعلة الفتاتين كانت ستؤدي بسجن والدهما ظلما والعقاب هنا مستحق .لكن يبدوا أن الفتاتين لايكنون مشاعر للأب لدرجة أنهم أرادوا أن يسجنوه،كما يجب مراجعة قوانين النفقة لتكون منصفة للجميع، والأهم من ذلك، ضرورة إبعاد الأبناء تماما عن صراعات الطلاق وتصفية الحسابات، حتى لا يضيع مستقبلهم .