نقل العلم

هناك علوم لا تهم العامة من الناس بل تهم فئة محددة أو المهتمين بذلك العلم فقط في الغالب

لكن إن نظرنا لامر من زاوية اخري فاي علم سيكون له شريحة من المهتمين فقط فيه قلة او كثرة فالتاريخ رغم حب الجميع له وتغنيهم به يبقي هناك شريحة محدد هم من يهتمون بدراسته دراسة تفصيلية.

لكن في النهاية هذا الشريحة تحتاج لمن يعلمه هذا العلم وفي النهاية كل واحد له طريقته في الشرح وكل واحد يفضل طريقة معينة لذلك من المهم جدا تنوع المصادر والطرق التي يوصل بها لهذا الشريحة.

أما إذا أردت نقل العلم نفسه فهناك صراحةً من هم أعلم مني فيه وأكثر تبحرًا.

ما من عالم إلا وهناك من هو اعلم منه ولكن هذا مغالطة لان العالم الاكثر علم ليس بالضرورة ان يشارك علمه سيقول هناك من يفعل ذلك او قد يظن ان قيمته تذهب إن هو شارك علمه الامر الثاني الاكثر علما ليس بالضروري ان يكون الاحسن شرحا ثالثا الاحسن شرحا ليس بالضرورة ان يلام الجميع فالناس تختلف طباعهم وتفضلاتهم رابعا وفقا لقاعدة التاصيل الاجتماعي فغالبا ما يوتي قلة نقال العلم لزيادة التافهين تعداد وقوة مما يؤثر في المدا الطويل على النخب المجتمعية.

ولو ان الناس اخذة بهذا القول لكان توقف الصحابة عند رسول الله فلم يعلمو احد دينه ولكان توقف التابعين عند الصحابة ولكان توقف تابعين التابعين عند التابعين ولكن المسالة هنا ان الجميع فهم دوره.

اما باب تبسيط العلوم فانا لم اعارضه في حد ذاته كما وضحت في المساهمة ولكنني اشترط ان يكون ضمن سياق علمي معتبر وليس بالفهلوة وليس كل من اراد التكلم في هذا الباب يتكلم دون دراسة وليس كل من كلامه لذيذ يستمع له ثم نبهت ان في هذا الباب تدس الكثير من الدسائس فيتم التروريج لمعلومات لا علاقة لها بالعلم على انها معلومات علمية بحتة.

ويتم الترويج لبعض النظريات المشكوك فيها علميا على انها حقائق علمية ولا يتم حدا التنويه لهذا المسالة بل إن كثير منهم عندما يسال عن ذلك يتعمد الكذب ويدعي انها حقيقة علمية غير قابلة لنقد.

اختلف معك في فكرة أن الطبيب أو المهندس وحدهم يجب أن ينقلوا العلم

الحصر هنا يفيد الجمع اي ان المقصود ان الطبيب والمهندس والجميع يجب عليهم ان يشاركو العلم لكي تعم الفائدة وليس المقصود بها الاقتصار على الطبيب او المهندس وإلي فإن الجميع يجب عليه نقل العلم بما فيهم الفقهاء وعلماء الشريعة والدعاة وغير ذلك.

المحتوى المبسط لو لم يكن علمي بشكل كبير يظل مهم لأنه يفتح فضول الناس ويحفّزهم على البحث لاحقًا

كما اوضحت في المساهمة انا لم اعارض باب تبسيط العلوم ولكن المقصود كان التنبيه على عملية التدليس في هذا المجال بالاضافة ان هذا الباب له متطلباته وقلت انه يجب ان يكون ضمن سياق علمي معتبر وليس بالفهلوة.

تجاهل المشاهدات والربح أراها صعبة لأن أي شخص يريد الاستمرار يحتاج إلى تشجيع سواء بالتفاعل أو بدعم مادي. 

فكرة الربح ليست ملائمة لجميع لان عند التفكير في مجال صناعة المحتوى كمجال في حد ذاته الامر يتطلب مدا لا تقل عن 6 اشهر لتحقيق اول دخل وليس الجميع لديه استعداد لصبر كما وإنه إن كان الربح هو المحرك الوحيد فغالبا ما سيقتصر الكثريين على باب واحد من ابواب المشاركة مثل الفديو مع تجاهل التدوين والابحاث العلمية والكتب وغير ذلك لان هذا الباب هو الاكثر ربحا والاكثر نمو.

الجميع يحب المشاهدات ولكن إن كانت هي المحرك فإن القيمة تصبح غير مهمة وغير نفيذة وجل الاهتمام سيتوجه تجاه ما يستهلكه الناس وليس ما ينفعهم لذلك الربح والمشاهدات مهما كانو مهمان فينبغي الا يكونو محرك.

قيمة الربح وقيمة الدعم المعنوى تكمن في ان يبقو مجرد وقود لا محرك بينما توجيه النية لله لنفع الاسلام والمسلمين هو المحرك الذي يمكن لجميع اتخاذه.