انا من عشاق نجاة وككل محبيها المخلصين، تفاجأت بظهورها في حفل جوي أوورد، لكن على قدر المحبة والمفاجأة كان الشعور بالخيبة مدويا ، ليس من نجاة، ولكن من دروس الحياة التي تقولها هذه القصة التي لم أعد أعرف هل هي فعلا جيدة أم لا.
لكن رأيت ان الجمهور العام توجه نحو مناقشة أخرى مختلفة عن التي رأيتها وهي القيمة الفنية لهذا الظهور، فهل تعتقد أن ظهور نجاة الصغيرة في حفل جوي أوورد بعد اعتزال 20 عام ينقص من قيمتها الفنية؟ وما رأيك في هذا الحدث بالعموم؟
أعتقد ان الأنر بشكل مختصر يتعلق في المقام الأول بالنقود يا صديقتي فلا شيء يدفع المرأ بالأخص ممن هم بنفس قامة هؤلاء الفنانين سواء النقود والحصول على قبس من الشهرة والأضواء ، وهذه الظاهرة تدفع العديد من النجوم المعتزلين وحتى على الخلفية الدينية مثل ترك الفن لأنه من وجهة نظرهم حرام ومن ثم يتخلصون من تلك العهود التي قطوعها على أنفسهم ويعودون وبعضهم يلبس لحظات ثم يخلع الحجاب كما لو أنه لم يكن يؤمن به من الأساس ، على العموم هي ليست نفس القضية وأنا لا أعترض لا على الحجاب ولا حتى على الاحتياج الماس للأموال ولكن أعترض على فكرة مخالفة المبادئ .. وفي حالة نجاة لا تشكل عودتها شيء سوى مجرد إحداث زخم للحفل السعودي أما بالنسبة لنجاة نفسها فمعظم الأجيال الحالية لا تعرفها .
وحتى على الخلفية الدينية مثل ترك الفن لأنه من وجهة نظرهم حرام ومن ثم يتخلصون من تلك العهود التي قطوعها على أنفسهم ويعودون وبعضهم يلبس لحظات ثم يخلع الحجاب كما لو أنه لم يكن يؤمن به من الأساس
هؤلاء لم يكن من البداية مقتنعين! ولماذا نعمم ولدينا شادية رحمها الله وشمس الباروديمن بين أخريات ممن أخلصن لحياتهن الجديدة بقوة؟!!
ولا حتى على الاحتياج الماس للأموال ولكن أعترض على فكرة مخالفة المبادئ .. وفي حالة نجاة لا تشكل عودتها شيء سوى مجرد إحداث زخم للحفل السعودي أما بالنسبة لنجاة نفسها فمعظم الأجيال الحالية لا تعرفها
أي مخالفة للمبادئ هذه؟!! هل ظهرت نجاة بعد أن أعلنت أنها لن تظهر لأسباب كيت وكيت مثلاً؟ّ! أعتقد أنها لم تخالف ولا شيئ وكل ما في الأمر أن استغراب الناس على ظهورها بعد سنين طويلة و بشكل لم يعتادوه فأضاع في أذهانهم تلك الصورة الجميلة لمطربة طالما غنت عن الحب و للحب.
ولماذا نعمم ولدينا شادية رحمها الله وشمس الباروديمن بين أخريات ممن أخلصن لحياتهن الجديدة بقوة؟!!
أنا لم أعمم ولكن تحدثت بشكل عام عن الغالبية وأنا لا أهاجم قرارات شخصية لأي شخص طالما أنها تخصه ولا تشمل من أجل إحداث فرقعة إعلامية
أي مخالفة للمبادئ هذه؟!! هل ظهرت نجاة بعد أن أعلنت أنها لن تظهر لأسباب كيت وكيت مثلاً؟ّ! أعتقد أنها لم تخالف ولا شيئ وكل ما في الأمر أن استغراب الناس على ظهورها بعد سنين طويلة و بشكل لم يعتادوه
أنا أرى أن نجاة جميلة من خلال الفن الذي قدمته الذي دام لأجيال .. لكن هل سألت لماذا عودتها للظهور ما الذي سيشكله من أهمية لها أو لغيرها .. فقاعدة جماهيرها المحبة لها مثل ما هي لن تزيد أو تقل ...ورغم ظهوره المميز وتقديرها المستحق فإن هذا لم يقدم إلا من أجل خدمة أهداف إحداث زخم معين في دولة معينة لا أكثر أو أقل.
...ورغم ظهوره المميز وتقديرها المستحق فإن هذا لم يقدم إلا من أجل خدمة أهداف إحداث زخم معين في دولة معينة لا أكثر أو أقل.
بصرف النظر عن النوايا السياسية وراء الحدث، نحن نناقش بالدرجة الاولى نجلاء كأيقونة فنية عريقة ، هل يؤثر ما حدث على قيمتها الفنية لذيك ؟. بعيدا عن الاجندة السياسية التي تحرك الجائزة.
بالنسبة لي أنا أستمتع لوجودنجاة في أي وقت ولكن أنا ضد أن تستغل فقط لأن تظهر بهدف خلق حالة معينة تحدثها وتنتهي بانتهائها ، هذا أشبه بأن تجد الناس مهتمين بعلاج مشكلة معينة لأنها الآن (ترند) ولكن عند انتهاء الترند ينتهي كل شيء وكأنه لم يكن
لكن أنا ضد أن تستغل فقط لأن تظهر بهدف خلق حالة معينة تحدثها وتنتهي بانتهائها ،
لماذا لا نحترم قرارات نجاة، المرأة مازالت في كامل قواها العقلية، واذا كانت تسمح لنفسها بأخذ هذه الفرصة في الظهور فأين المشكلة؟
مهما كان السبب الذي ظهرت من أجله، سواء بسبب المال أو الأضواء أو التحفيزات لا يهم فعليا، هي في النهاية انسان ويحق لها التفكير والتحرك بحرية في قراراتها الشخصية.
أنا لا أتدخل صديقتي في قرارتها أنا فقط أطرح رأيي فلا قراري أو قرارك ليؤثر بالسلب أو الإيجاب فيما تفعل أليس كذلك .. ونعم هي بالفعل فعلت ذلك مقابل المال بالتحديد مقابل 250 مليون جنيه مصري وهو مبلغ لا يعيد نجاة من الاعتزال بل قد يعيد رمسيس نفسه من القبر ... أنه المال والمال فقط هو من يحطم أغلب المبادئ .
لكن هل سألت لماذا عودتها للظهور ما الذي سيشكله من أهمية لها أو لغيرها
اعتبر هذا سؤال اخلاقي ومهم جدا جدا ، هل تحتاج نجاة او غيرها الى تقديم شيء جديد يستحق ظهورها ،هل تحتاج الى تقديم قيمة جديدة للجمهور حتى يتم الاعتراف بها واعتبار ظهورها أمر مستساغ؟
ألا يعتبر ظهورها بعد كل هذا الوقت في حد ذاته يعتبر قيمة بحد ذاتها؟
ثم ....الا تكفينا انسانية الحدث ليكون امرا يستحق الثناء بالنسبة لنا، أليس أهم ماربحناه هنا هو الانسانية والاعتراف بكل تلك السنوات الطويلة من العطاء والانتاع؟
أنا مثلك محبة جدا لنجاة ولكل أغانيها، لديها صوت وشعور بالمعاني التي تقولها عالي جدا يجعلك تعيشين حالة الكلمات، لكن عندما رأيتها صدمت، لماذا تعود بهذه الصورة، فهي معتزلة من سنوات كثيرة جدا، لدرجة أني عقلي مبرمج على أنها توفت، لماذا تظهر بهذه الصورة وهي لن تقدم جديد، ولا حتى لديها القدرة على تقديم القديم مرة أخرى، انتقصت من قيمتها الفنية بهذا الحدث
فهي معتزلة من سنوات كثيرة جدا، لدرجة أني عقلي مبرمج على أنها توفت، لماذا تظهر بهذه الصورة وهي لن تقدم جديد، ولا حتى لديها القدرة على تقديم القديم مرة أخرى، انتقصت من قيمتها الفنية بهذا الحدث.
انا لم اتابع الحدث صراحة ولهذا ليست لدي فكرة عن الصورة التي قد ظهرت بها وتسببت في إثارة الجدل حولها، ولهذا لا افهم ما المشكلة من ظهورها! انا بشكل عام لا أرى انتقاص من قيمة فنان وحتى وإن اعتزل أن يشارك في حدث فني وأن يقدم عرض ما، ليس ضروري لأنه خرج من الفن منذ زمن أن يقطع سيرته ويرميه من حياته، ربما يحب أن يطل على جمهوره ويشارك معهم جزء صغير من فنه مرة أخرى، لا ضرر في ذلك، ووجود فنان ذات قيمة وتاريخ كبير يضيف من قيمة أي حدث فني ويساهم في تسليط الضوء عليه، لذا مفهوم سبب دعوتها أو دعوة أي فنان بقدر قيمتها للحدث.
يبدو أنك لم تشاهدين لقطة دخولها ومسندة من قبل الآخرين لتتمكن من الدخول، بجانب أن ما أراه هو رغبة الطرف الآخر توضيح أنه يمكنه أن يأتي بمن يشاء بمجرد دفع المال، بجانب ماذا قدكت نجاة بالحفل، أغاني مسجلة؟ أرى أنها تستحق أفضل من ذلك بكثير، وتكريمها فقط كان كافيا
يبدو أنك لم تشاهدين لقطة دخولها ومسندة من قبل الآخرين لتتمكن من الدخول، بجانب أن ما أراه هو رغبة الطرف الآخر توضيح أنه يمكنه أن يأتي بمن يشاء بمجرد دفع المال، بجانب ماذا قدكت نجاة بالحفل، أغاني مسجلة؟
السؤال هو هل فعلا هناك علاقة وطيدة بين شكل المغني أو الايقونة في هذه الحالة ومدى صحته واستعداده الجسدي بما قدمه فنيا؟ هل انهيار صحتها مثلا ينقص شيء من كيفية ظهورها ؟
ظهور نجاة صدم مُعظمنا بأنها مازالت على قيد الحياة في المقام الأول.
ولكن هل السؤال عن قيمتها الفنية حقًا ؟
أقصد أن من رأيناها تظهر من أجل المال، وتصعد إلى المسرح بعد إنقطاع هي نجاة الصغير الإنسانة بشكلٍ منفصل عن فنها.
أما الفن نفسه فقد قدمته مرارًا منذُ سنوات، وهو ما سمعناه وأحببناه.
وهذا يطرح لنا سؤالًا آخر، هل يجب أن نتعامل مع الفن بشكلٍ منفصل عن الفنان أم يجب أن ننظر لهم بالعدسة نفسها ؟
أقصد أن من رأيناها تظهر من أجل المال، وتصعد إلى المسرح بعد إنقطاع هي نجاة الصغير الإنسانة بشكلٍ منفصل عن فنها.
السؤال المطروح هنا يا محمد هو ما مدى صحة تفكيرنا حول علاقة المال بالفن في زمن الرأسمالية أصلا؟
اذا كان الفن الحديث والمعاصر بأسره مرتبط بالربحية كواحدة من اساسيات استمراره واباداعه، في جميع المجالات ليس فقط في الغناء والموسيقى والطرب لا..................
كل الفن المعاصر والراهن ان لم يكن هدفه المال، فالمال هو محركه وحافظه الاساسي.
لذلك اعتبر ان اتهام نجاو أو غيرها بأنها دنست الفن لصالح المال، هذا كلام سطحي جدا وغير عملي على الاطلاق، لان كل الفن اليوم يسير مع المال يد بيد.
المال هو المحرك الأساسي بالفعل، بل أتذكر مقطع فيديو قديم لخالد أبو النجا وهو يتحدث عن أن السينما التجارية هي التي حافظت على استمرار السينما ككل بشكلٍ عام، ودونه لم تكن هناك السينما المستقلة أو الفنية.
فبالطبع للمال دور مهم في الفن، لكنه يفسده في كثيرٍ من الأحيان ولهث الفنان حول المال، يجعله يقدمه بشكلٍ سريع ومبتذل، كوجبة بادرة في ليلة قارسة البرودة.
فبالطبع للمال دور مهم في الفن، لكنه يفسده في كثيرٍ من الأحيان ولهث الفنان حول المال،
في اغلب الاحيان هذا كلام صحيح، لكن في بعض الاحيان يصبح المال دافع قوي جدا للابداع في المجال الفني بالتحديد...ما يجعلنا نتستنتج ان المال يؤثر في جودة الفن لكن لا يحدد قيمة العمل الفني بالضرورة، فما ان هناك من يجعلهم المال يصنعون انتاجات رديئة فقط لكسبه، هناك من يجعلون المال وسيلة لانتاج اعمال خالدة ، اذن المسألة هنا تعود على اخلاقيات الفناة ومستواه النفسي ونسته في العمل وليس المال الا وسيلة.
اعطي مثال بسيط جدا، أن بعض اهم الافلام في السينما العالمية انتجت لاغراض مالية مادية بحتة، وبالفعل حطمت سقف الارباح العالمية في السوق، لكن ايضا استطاعت ان تقدم قيمة فنية عالية جدا استحقت به ذلك المال.
يمكن ان تلاحظ اليوم مثلا وجود مسابقات ابداع في جميع المجالات يتم وضع جائزة مالية محفرة ومغرية، ويدخل المبدعون في سباق على المبلغ او الجائزة لكن النتيجة ابداعات مبهرة، رغم ان الهدف هو المال كان الابداع جيد، اذن المسألة ليست عيب مال ابدا.
لا أستطيع أن أختلف مع هذا الأمر كثيرًا خصوصًا وأن واحدًا من أهم الأدباء في التاريخ البشري، كان يكتب من أجل سداد فواتيره، وهو فيودور دوستويفسكي .
حتى لو ذهبت من اجل المال كما يقولون، فما المشكلة؟
الكل يسعي للمال فلم التصنع والمثالية الزائدة، سمعت أن مصر حاولت تكريمها ولكنها لم تحضر على حد كلامهم. ولكن أجد السعودية ذكية فهي تحاول أن تجعل نفسها دولة مشهورة ومزار سياحي عالمي وقد نجحت بهذا الأمر، لذا حتى لو ذهبت بعد هذا العمر ومن أجل المال فما المشكلة!
التعليقات