هل المريض الذي يعيش على الأجهزة الحيوية حي أم ميت في رأيك؟

ذكرني الطرح بخلاف فلسفي بين بيرنارد ويليامز وتوماس ناغل، رأى الأول أن المشاريع التي نتخذها في الحياة هي ما تدفع الإنسان نحو الرغبة في عيش المستقبل، وحين تنتهي خططنا للغد تفقد الحياة معناها وقيمتها. ونظرًا لأنه اعتقد أن جميع مشاريع الإنسان مصيرها الزوال في وقت ما؛ فقد اعتقد أنه لا يمكن أن تكون حياة أي شخص ذات معنى إلى ما لا نهاية. عارض ناغل تلك الفكرة بقوله مثلًا في صباح أحد الأيام بعد فنجان قهوة لطيف، خيرت بين الموت بعد خمس دقائق دون ألم أو العيش أسبوعًا إضافيًا، غالبية الناس ستختار الأسبوع الإضافي، لكن هل المريض على الأجهزة يملك حقًا مشروعًا يعيش لأجله أو أنه امتلك الخيار بتمديد حياته لأشهر أو سنين على الأجهزة بدلًا من إنهائها مرةً واحدة وإلى الأبد؟ أعتقد أن حياة المريض متوقفة على أنانية المقربين منه في الاحتفاظ به بجانبهم في الحياة، كجثة، لا يهم شكل حضوره المهم أنه هنا بيننا على أمل أن يستيقظ من الموت ويعود من عالم الموتى بمعجزة.

إذا لم يكن هنالك أمل في عودة حياته، فهي ليست إلا مجرد وسيلة لإطالة أمد الاحتضار بدلاً من الاستمرار في الحياة.

ويجوز شرعاً نزع الأجهزة اذا قرر الأطباء أنه لا أمل في عودته للحياة. حسب مواقع الفتوى...

هل المريض( في الحالات الميؤوس منها) الذي يعيش على الأجهزة الحيوية حي أم ميت في رأيك؟

سؤال في محله من أستاذة الفلسفة لدينا ، لدينا بالفعل شاب تعرض لحادث وانتهى الأمر به أنه في عالم آخر ولكنه ليس ميت .

لا أردي ربما لو مات كان سيكون أهون على من حوله ولكن هذه نظرة أنانية لأنه يمكن أن يبدل الله الحال ولكن البقاء على أمل مرهق ومتعب جداً .. تماماً نفس فكرة أن رؤية الأم لطفالها يموت أمامها أهون من فكرة ضياعه فعيشها بالأمل ممكن أن يصبها بالجنون . وكذلك الأمر بالنسبة لمن حوله شخص هكذا هذا بالنسبة للموضوع من ناحية عاطفية وللآخرين .

أما بالنسبة للموضوع نفسه هل هو حي أو ميت أعتقد لا احد يستطيع الإجابة ولكن إجابات البعض ممكن تعرضو للحودات وكانو تحت تأثير الغيبوبة عندما يفوقون يتحدثون عن الأمر كأنه البارحة فأعتقد أن الزمن يتوقف لديهم في هذه الحالات والله أعلم .

ولكن أتطوق لمعرفة وجهة نظرك تجاه الموضوع

هذا الوضع حقا هو وضع صعب جداً

لأن الشخص يكون حي "جسديا" ولكن ميت "الروح" وهذا الوضع يكون صعب جداً نفسيا على أهل المريض فانهم بين أمرين كلاهما مر فهو موجود معهم بجسده وغائب عنهم بروحه

أسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يشفي كل مريض

هل المريض( في الحالات الميؤوس منها) الذي يعيش على الأجهزة الحيوية حي أم ميت في رأيك؟

الاجابة على مثل هذه الأسئلة يجعل الشخص يدخل في صراعات مع نفسه، من ناحية التفكير عندي أعتبر كل شخص لا يقدم شيئ في هذه الحياة ولديه الامكانية في ذلك هو ميت، ميت ليس في عمل الأجهزة الخاصة به او في التفكير لكن ميت من ناحية الانجاز، الانجاز هو الذي يقدم للشخص شغف الحياة.

لو من ناحية أخرى أومن أن الله كل شخص منحه أمر هو مسؤول عنه ولا يقوم إلا من خلاله، كل انسان له دور في هذه الحياة حتى يحدث التوازن في الطبيعة.

لكن عندي الفضول لمعرفة رأيك في الأمر أستاذة.

من الناحية الطبية إذا كان المريض يعيش على الأجهزة الحيوية كالتنفس الصناعي أو الدعم القلبي، فإنه قد يعتبر حيا في الظل الطبي، لأن الأجهزة الحيوية هذه تدعم الأعضاء الحيوية الأساسية للجسم. أما إذا كان المريض فى غيبوبة مستمرة والأمر مستمر لعدة شهور فهذا أمر صعب للغاية ويكون فى هذه الحالة ميت إكلينيكيا

أرى أن الموت هو نقطة اللاعودة فعندما تتطور للتقنيات في المستقبل فرضا، وتوقف قاب شخص وتمكنا من إنعاشه بعد سنوات توقعنا هذا من قبل فلن يتم تعريف الشخص بأنه ميت، فطالما أنه هنآك أمل بالعودة فيعتبر حي

ميت .. في حالة وفاة دماغه

نسبة قليلة منهم تستيقظ

لكن الفصل في هذه الامور ،، اذا ماكان ميت دماغيا او لا

اذا مات دماغيا ،، أنتهى الأمر

بناءً على تعريف الموت يا خلود، فهو حالة توقف الكائنات الحية نهائياً عن النمو والاستقلاب والنشاطات الوظيفية الحيوية مثل التنفس والأكل والشرب والتفكير والحركة والمشاعر وجميع النشاطات الحيوية ولا يمكن للأجساد الميتة أن ترجع لمزاولة النشاطات والوظائف الآنفة الذكر. و في حالة أخرى يوجد الموت الدماغي و الذي يتبعه الموت السريري أو الإكلينيكي كما نسميه.

فطالما كان المريض يتنفس، يفكر، غيبوبة، توجد علامات حيوية، غير مشخص بالموت الدماغي فهو حي.

لكن يختلف الموت من موت سريري و موت دماغي ولا دخل لنوع الحالة إذا كان ميؤوسًا منها أم لا.

في حالة توقف نشاط الدماغ عن وظائفه وعدم القدرة على التنفس أو المحافظة على عمل الوظائف الحيويَّة من تلقاء أنفسهم، والفقدان دائم للإدراك والقدرة على التَّفكير فيُعد المريض ميت فلولا تجور الطب او الأجهزة فهو سيكون ميت كُليًا ولا أرى فائدة من وجود الأجهزة طالما لن تساعدة على الشفاء فقط تحافظ على استمرار نبض قلبه!

ولكن في نفس الوقت الشفاء بيد الله والمعجزات تحدث باستمرار فنتعتبر المريض حي لحين خروج الروح.

هل المريض( في الحالات الميؤوس منها) الذي يعيش على الأجهزة الحيوية حي أم ميت في رأيك؟

هو حي رغم كل ما يعاني منه، ورغم إطلاق لقب "ميؤوس منه" عليه، وطبعا هناك بعض الحالات التي وقف الطب عاجزا فيها معلنا "اليأس" وأنه لا أمل ولكن إرادة الله عز وجل ارادة الله كانت فوق قواعد الطب وقام المريض سليما؟ ليس من حقنا ان نحكم على حالة بالموت لان من بيده الموت احتفظ بسر الحياة والموت لنفسه.

ورغم وجود دعاوى "الموت الرحيم" في هذه الحالات بقطع الأجهزة عن مثل هذه الحالات بدعوى انه "ميت اكلينيكيا" الا ان الأمر ليس بهذه السهولة؛ من يمكنه تحمل ذنب ازهاق روح دون ذنب.