ما السن الذي تقترحه لإدخال الأطفال السجن؟

تناول هذا القانون والعمل على تعديله مهم جدا في ظل الأحداث التي نعيشها، والحقيقة مساهمتك ذكرتني بحادثة بشعة مر عليها شهور وأحدثت ضجة، وهي اغتصاب طفلة بعمر خمس سنوات من شاب يبلغ ١٦ عاما حسبما أتذكر اغتصابا كاملا، وهنا أرفض مطلقا أن يقال عليه طفل، وقانون مثل هذا يضيع حق الطفلة ويشجع تكرار هذه الظاهرة للأسف.

لذا لن أصنف الأعمار وفقا لنوع الجريمة، ولكن سأقول أن السن الذي يجب بعده محاسبة الطفل كبالغ هو سن البلوغ، اعلم أنه متفاوت ولكن يمكن دراسة الأمر وتحديد متوسط، مع الكشف على المرتكب لتحديد ما إن بلغ أم لا، فعلامات البلوغ في الذكر أو الأنثى يمكن تمييزها، خاصة لو بواسطة طبيب مختص.

وبناء عليه يعاقب أي طفل معاقبة البالغين بمجرد بلوغه وفي جميع الجرائم.

أنا أحب أن أنقد الموضوع برمّته، لم على الأطفال أصلاً أن يكون لهم سجن!

أعتقد أنّ أهم فكرة تجعل من الشاب اسمه قاصر (أقل من 18) هي أنهُ لا يستطيع أن يقوم بواجباته المدنيةً كاملةً لسبب واحد ووحيد: قصور العقل. أي عدم اكتمال تجربته الإنسانية بعد، ليأتي السؤال هنا: لماذا إذاً قد نعاقبه على جرم ونحن نعلم مسبقاً بأنّ الوعي الخاص به لم يكتمل؟

ألم يتفق المجتمع مُسبقاً بأنّهُ غير واعي في هذه الفترة العمرية وغير مسؤول!

ثُم لديّ سؤال مهم: ما الفرق أصلاً بين السجن للقاصر والسجن للكبير؟ أعتقد بما أنّ الفكرة واحدة فإنّ هذا الأمر صار فقط لكي لا يشعر الإنسان بالذنب حين يرى أطفالاً خلف القضبان وكأنّ للأمر حكمة ما، أنا أقول لك: لا يمكن برأيي أن يعتدل أي طفل بالحبس!

إنما على العكس، إننا بذلك نؤسس إلى بيئة إجرامية يأمن فيها الطفل عواقب كسر العقد الاجتماعي.

-الاغتصاب. (بعض الأطفال يغتصبون أطفال أصغر منهم سنا سواء بأنفسهم أو بأدوات)

تماماً كهذا المثال الذي أراه جلياً بالدوافع التي قد تودي بحياة طفل إلى سجن، إنهُ يمارس عنفه الأصيل بشكل أكثر حر وجرأة بدون أي دوافع فطرية بالطبع بسبب طفولته، إذاً الأمر قد لا يخرج إلا عن قلة وعي أو فضول وتسلّط وتقليد غبي بأحسن الأحوال.

فكيف نعاقب بالسجن طفل على جرم لم يفهمه وعلى حبس لا يمكن أن يدرك ماهيّته؟!

 نحن لن نُدخل رضيعا بحفاظاته سجن الأحداث أليس كذلك؟

إذا ارتكب رضيع جريمة محكمة مع سبق الاصرار والترصد ندخله سجن الاحداث ولم لا؟!!

العبرة في نظري بارتكاب الجريمة والترتيب لها ودوافعها ، وايضا في تطبيق القانون على الجميع، هناك جريمة هزت مصر في السنوات الاخيرة كان بطلها شهيد الشهامة ، والجاني مجرم له سوابق في الزنى والعياذ بالله والمشاجرات والضرب الذي ادى لإعاقة مستديمة ومع ذلك تمت معاملته كطفل - أكيد بشهادة مزورة - لأنه من المستبعد ان يرتكب احدهم جناية وهو ١٧ عام و١١ شهر، وباعتباره طفل تحول للاحداث واظنه يرتع الان خارج السجن بأموال اهله ونفوذهم.

فرضنا انه طفل ، هذا لا ينفي انه دبر للجريمة وحدد موعدها وجهز اغراضها ونفذها وقتل الضحية عليه سحائب الرحمة بدم بارد.

ارى ان العبرة بالجريمة ولا مجال للحديث عن حقوق الاطفال في ارتكاب ما يحلو لهم من جرائم حتى يكبروا ثم نحاسبهم.

موضوع هام للنقاش، ولكن لماذا لا يكون الأمر مغاير لما يتم طرحه.

هل افترضنا ورسخنا في أذهاننا أن الطفل يولد مجرماً ويجب معاقبته، فبدأنا بالبحث عن العمر والمكان الذي سيكون فيه والمدة.

ألم نسأل أنفسنا أين دور الأهل في تربية الطفل أيضاً أين دور المؤسسات التربوية ومؤسسات الرعاية بالطفل.

أعتقد بأن التربية السليمة وأتباع طرق الوقاية من الوقوع في الجريمة سيجعلنا لا نتحدث عن هذه الأمور؛ فالحديث بهذا الأسلوب جاء بسبب زيادة معدل الجريمة لدى الأطفال والذي هو ناجم عن عدم إتباع أساليب التربية السليمة وعدم تنفيذ الأدوار من قبل أصحابها.

لتحديد المسؤولية الجنائية للطفل فإن الأمر يتطلب تدخل علم نفس الطفل ليخبرنا متى يصير مميزا

هذه النقطة هي الأهم من وجهة نظري، إذ أننا لن نستطيع تقدير العقوبة إلا إذا عرفنا مدى نضج هذا الطفل وطرق تفكيره، وهل لديه اضطرابات أم لا ومتى يكون مكانه الأحداث ومتى يكون من الأفضل حجزه في مستشفى للعلاج النفسي أو لإعادة التأهيل بصورة آدمية وتقديم العلاج المناسب لحالته.

في هذا الصدد، فأنا أختلف مع الحكم على الطفل من خلال سنه فقط، بحيث إن فعل (على سبيل المثال) جريمة قتل قبل سن الرشد فإن مصيره الإصلاحية وإن عمل نفس الجريمة بعد السن فإن مكانه السجن أو الإعدام. أرى أنه من المنطقي والأسلم للمجتمع أن يتم دراسة نفسية هذا الطفل بدقة من قبل متخصصين ومعرفة مدى قابليته للإجرام وفهم دوافع سلوكه وبناءاً على ذلك يتم التحديد ما إذا كان الأنسب له الإصلاحية أو (السجن) أو العلاج.

تتفق جميع التعليقات حول أهمية طرح هذه المساهمة وهذا الموضوع، واتشارك معهم نفس الأهمية؛ كوننا لا نستطيع تحديد العقوبة المناسبة للطفل إلا بما يتوافق مع العمر والنضج له، مع الأخذ في الإعتبار مراعاة الفروق الفردية بين طفل وآخر واسباب ودوافع قيامه بهذا الأمر.

وفي هذا الصدد يجب أن تقوم المؤسسات المدنية بالعمل علي بناء الوازع والتوجهات النفسية والذاتية في تربية النشئ بحيث تتم متابعته والاشراف علي الأسر وبناء البرامج التوعوية، فربما يساعد هذا الدور في تقليص در هذه الجرائم من الأساس.

ممكن المساعده

لاننسى أن تلك السمعة سُتلاحق الطفل لفترة طويلة عندما يخرج ( أوه، لقد كان في الأحداث أو الإصلاحية ) مما قد يسبب له مشاكل إجتماعية كنفور الناس منه مثلا وهو ارتكب ما ارتكب وهو قاصر غير واعي.

في سن 16و17 سنه بحيث يكون الشخص او الطفل ده بدا يفهم اموره والدنيا تمشي معاه حلو

1 مهما كان العمر. 2 مهمها كان العمر. 3 برأيي هذه الجريمة لا تستحق السجن إلا عند تكرار حدوثها. 4_ 10 أعوام.

5 لا تستحق السجن فربما غرامة مالية تكفي في حال كان بشكل علني.

6 _هل تقصد التعذيب الشديد إذا كان كذلك فمثله مثل القتل والإغتصاب.

طبعاً أي شخص طبيعي سيعلم أن القتل والإغتصاب تعذيب الحيوانات الشديد جريمة ( بالتأكيد شخص عمره 5 سنوات لن يقتل أحداً.) الشخص المضطرب نفسياً لا يدخل السجن بل يجب علاجه لأن إرادته الحرة معطلة.

جريمة السرقة غالباً ما تكون بدافع الحاجة وبرأيي يجب أن تحل بإرجاع المسروقات أو دفع تعويض مادي.

يبدأ الشخص في عمر 10 بفهم ترابط الأشياء ببعضها وأن تدمير الممتلكات العامة يعود بأثر سلبي على الجميع.

بخصوص السب فهو أصبح منتشر جداً بشكل كبير حتى في الصروح التعليمية.

الأمر أعقد من مجرد عقوبة سجنية، فقد يقوم طفل بخطأ معين ربما غير متعمد، فيتم إدخاله سجن القاصرين مثلا وهو طفل عاش في بيئة نقية فيجد بيئة أخرى فيصبح مثلا مدمنا أو شخصا سيئا بسبب تلك البيئة، فالسجن قد يكون مصلحا بالفعل، وقد يكون مفسدا للصالح.