كيف نطارد أوهامنا؟ "أوهام المسرح"

موضوع رائع.

برأيكم هل يوجد شخص أو مؤسسة ما مؤهلة لدرجة أن تؤخذ عنها الآراء دون نقد؟!

سينقسم المعلقون بين من يختار المؤسسة الدينية و من يختار العلمية.

أعتقد أني من هؤلاء الأشخاص الذين لا يصدقون أي شيء بسهولة، ولا يشغلون بالهم إلا بما هو مناسب لأفكارهم وعقولهم، لكن على نقيض هذا أجد كثيرون ممن لديهم ما وصفتيه بأوهام المسرح، ولا أعني هنا المسرح فقط، بل لديهم أوهام بأي شيء يقال على التلفاز أو على الإنترنت عمومًا، لا يعلمون أن كل واحد يظهر يكون له هدف معين وراء كلامه، ولا ينبغي أن نأخذ كلامهم كله بمحمل الصدق المطلق هكذا.

ويظهر هذا جليا في التعامل مع الإعلام مثلا، لا يخفي على أحد أن الإعلام اليوم معظمه أصبح وسيلة فاسدة، ولا ينبغي لعاقل أن يسمع له ويصدق، لكن مع هذا نجد أن بعض الأشخاص يصدقون كلام الإعلام وكأنه قرآن أُنزل! وعندما نطالبهم بتحري الصدق وإعمال العقل قبل تصديق ما قيل، يقولون نحن نثق بهم وهو يعطوننا المعلومات والأخبار بأسلوب بسيط نفهمه ولا نريد أن نتعب عقولنا!!!!

ربما اعتيادهم على عدم إعمال عقولهم، أو أن الإعلام تحول من وسيلة لصادقة تنقل الأخبار بمهنية وموضوعية إلى وسيلة فاسدة مسيسة كاذبة، لا أدري

طبعا فأوهام المسرح متفشية في مجتمعنا بصورة رهيبة، أما من الناحية السلوكية و الأخلاقية فنحن كمسلمين لدينا مراجع ثابتة و هي تعتبر كمرجع يقتدى به. و تذكرت قصة الإمام مالك عندما أراد الخليفة أن يجعل من كتابه 'الموطأ' مرجعا لجميع المسلمين من عرب و عجم، فرد عليه قائلا "كل يؤخذ من قوله ويرد إلا صاحب هذا القبر" مشيرا إلى قبر الرسول صلى الله عليه و سلم.

انها مشكلتنا الاذليه في الوقوف في الصف ، وهذة قضية واجهتها كثيرا لان الطرف الاخر المدير و المرؤس دائما علي خطاء

من المعلوم أن طبيعتنا البشرية تحتمل الصواب والخطأ، وما أراه صوابًا قد يراه غيري خطأ، والعكس صحيح، لا يوجد أي شيء من منتجات الطبيعة البشرية يمكن أخذه كمسلمات دون نقد أو تمحيص، وبالتالي أي رأي مهما كان مصدره هو مجرد رأي بإمكاننا نقده بناء على تجاربي الشخصية وخبراتي السابقة ومنظومتي الفكرية، وتوقعاتي من هذا الشخص أو تلك المؤسسة، فنحن نعاني يا عزيزتي أماني من أوهام المسرح كل يوم ونحن نعيش في مجتمع ينكر في كثير من الأحيان ععلى المرأة حقها، في العمل أو السفر أو الميراث أو حتى اختيار الشريك، ولا ينصفها، بل ويعاديها إن عبرت عن رأيها أو انتقدت أو اعترضت عما تراه من وجهة نظرها بمثابة الخطأ، وكل ذلك نتيجة موروثات ثقافية أكل عليها الزمن وشرب منذ عقود، فما كان يصلح على زمن أجدادنا لم يعد واردًا القبول به اليوم.

أتعلمين أماني أن أغلب النقذ يكون من أجل النقذ فقط ،أما النقذ البناء الذي يدفعنا لإعادة صياغة النظريات المشكوك في أمرها والخروج بأحسن منها وهذا تحديدا ما يغيب عنا ونبقى عرضة لأوهام المسرح .

برأيكم هل يوجد شخص أو مؤسسة ما مؤهلة لدرجة أن تؤخذ عنها الآراء دون نقد؟!

من المهم أن ننظر بطريقة ناقدة نحو كل من يحدد سير حياتنا، لكن أؤكد على النقد الايجابي وليس الانتقاد السلبي الذي لن يفيدنا لا في اصلاح ولا في تطوير الواقع.

من المهم جدا أن نمارس النقد الذاتي ، وذلك بتحليل ومقارنة ما يطرح لنا مع ما هو متاح من حقائق.

أما النقد العام فهو للمؤهلين بذلك حتى نتفادى مشكلة اصدار الأحكام بشكل عشوائي والتي يقوم بها غير الملمين فيما يتحدثون عنه أو من لا يستطيعون الفصل بين أفكارهم وبين الحالات محل النقد. أو حتى نتفادى ما هو أسوء وهو أراء الأشخاص المهزوزين الذين يسعون من خلال نقدهم الدائم لتحقيق شيء يذكر.

بالمختصر النقد العام يتطلب شروط: الالمام بالحالة أو الموضوع محل التحكيم، الموضوعية، الوعي الذاتي، الحياد، الانفتاح على الأفكار وتقبل الاختلاف. وعدم احترام هذه الشروط من شأنه أن يفرز لنا أشكال غير مسؤولة تسوق لأراء فارغة مثل نظريات المؤامرة التي انتشرت في الفترة الأخيرة حول فيروس كورونا، والتي تم فيها تكذيب واتهام مختصين في مجال الفيروسات من قبل أشخاص جاهلين كليا بالمجال، وقد انتهى التسويق لتلك الأفكار بشكل كارثي بسبب رفض أغلب متبينها الامتثال الارشادات الوقائية للمختصين.

هل يوجد شخص أو مؤسسة ما مؤهلة لدرجة أن تؤخذ عنها الآراء دون نقد؟!

لا أعتقد ذلك أبدا.

لأنه مهما توصّلنا ومهما زاد العلم لدى أحد ما أو مؤسسة بعينها، فبالتأكيد أنها ستخطيء يوما ما.

حتى بالنسبة للمؤسسات العلمية فما يخرج إلينا على أنه نظرية قد تتغيّر ويُكتشف خطأها بعد سنوات، لذا يجب أن تسمع جميع الآراء حول أي اكتشاف جديد، هذا يعوّضنا عن قصر فهمنا لذلك الأمر بأن تسمع الممختصين وهم ينتقدونه.

ببساطة .. لأننا بشر، والبشر يخطئون أيّا كان السبب، ومهما كانت كفاءتهم فبالتأكيد أن لهم سقطات، وكلٌَ يؤخذ منه ويرد إليه.

فلمجرد أن شخصية أو مؤسسة مشهورة قد أقرت بشيء ما، فالغالبية العظمى من الجمهور تقتنع بهذا الإقرار دون أدنى شك منهم في مدى صوابه، فقط لأنهم يحترمون أو يهابون أو يتفقون على تلك الشخصية أو المؤسسة!!

المشكلة كلها تبدأ عندما يرى أحد منا شخصية مرموقة تتحدّث فيحبه لشخصه.

وهنا تبدأ الكوارث، لأنك إذا أحببت شخصا مشهورا فستأخذ جميع كلامه على أنه كلام صحيح ومسلّم به، بل أنك تتأثر به إلى الحد الذي يجعلك تصدّقه في كلامه وتقتنع بأفكاره جميعها. هذا هو " التأثير " الذي يحدثه المشاهير في العامة

لذا ما أراه صحيحا هو أن تأخذ من كل شخصية ما تحبه منها، وأن نعرف أنه لا توجد شخصية مقدسة أو معصومة من الخطأ.

لا يوجد ما يؤخذ منه الآراء دون نقد إلا كتاب الله و رسوله، دون ذلك فكل شيئ قابل لإعادة التفكير .. و النقد أو الإتفاق، و كذلك بعض الآراء تقبل أكثر من رأي صحيح، حتى العادات و التقاليد التي يعتبرها العديد من الناس غير قابلة للنقد فهي تتغير بتغيير الأجيال و تطور الأزمنة

هل يوجد شخص أو مؤسسة ما مؤهلة لدرجة أن تؤخذ عنها الآراء دون نقد؟!

إذا أراد الإنسان أن يفقد ما تبقى له من حريّته فليفعل ذلك. الحريّة ليست متعلقة بالظروف الخارجيّة وفقط، بل تبدأ من الداخل متمثلّة في حرية طرح الأفكار ونقاشها بموضوعيّة دون تحيّزات أو تحامل على أحد. لكن بعض الناس تعتبر أن الثقة في "القدوات" كفيلة برفع الحرج عنهم، وأنه لا مشكلة في اتباعهم طول الخط.