مداورة المحتوى بين العملاء - هل هو أخلاقي؟

في حدود الاستلهام بالشكل الذي يجعل النتيجة لا تبدو هي هي بالنسبة الأكبر، نعم.

أما غير ذلك من النسخ أو إعادة استخدام الأفكار كما هي فلا غير مقبول.

ولكن هناك نقطة مهمة!

أن المحتوى الطويل الدسم كالمقالات يتم عمل repurposing له لإخراج محتوى يناسب وسائل التواصل المختلفة، فمثلًا يمكنك أن تعيد كتابة معلومات من مقال لتخرج في شكل انفوجراف مع بعض التعديلات، هنا يمكن أن يصبح المحتوى مختلفًا مع اختلاف طريقة المحتوى، أقصد الاعتماد على تنويع نوعية المحتوى بدلًا من الكتابة العادية فقط، يكسر من حدة نسخ الأفكار ويعطيها ذوق مختلف.

لكل إنسان قناعتة ومن وجهة نظري لا أعتبر هذا أخلاقي ، فالمحتوي الجيد ما كان فيه فكرة محتواه مميز ، كذلك فأري أن مسألة مراعية ضمير ومراعاة لحقوق العميل للعمل الذي قدمته له ، فالنسخ واللصق خطر علي الكاتب إن إعتمد عليه فتقل إنتاجية تفكيره لإعتماده علي حقوق ملكية أخري .

أعتقد أن مالك النص له الحق بالتصرف في نصوصه كما يشاء، وأن يستخدمها ويستثمرها، ويعمل فيها بالطريقة التي يراها مناسبة، فإن منع استخدام النص مجددًا وإعادة تدويره كمن يمنع صاحب مقطوعة موسيقية من استعراض مقطوعته في أكثر من حفل ومناسبة.

رأي عكسك تماما يا ايمن ، اعتبر الأمر غير اخلاقي اطلاقا، ولا يتعلق الامر بدرجات النسخ فقط وانما اذا كان الاسلوب وهيكل النص يتشابه بدرجة كبيرة لمشروع مع عميل اخر، اما اذا كان الفكرة نفسها وكتبت بأسلوب اخر ومميز فهذا الامر لابأس به ولكن لابد الا يكون مبالغ فيه، بمعنى ليس بإستخدام نفس الاقاويل والمصادر والاحصائيات.

احيانا اشعر بالحزن لعدم مشاركتي بعض الاعمال السابقة مع العملاء المحتملين لكون الامر سري ولا يجب ان نشارك عملا لعميل اخر، لذلك في اولى الامور التي يعاني منها كتاب المحتوى عامة هو هذه المسألة لا يمكن ان نضيف بعض من المشاريع المميزة لنا في معرض الاعمال.

فمن كتب النص يحق له إعادة تدويره في أيّ مكان شاء. ولو طلبنا من كل شخص أن يبتكر شيئًا جديدًا في نفس الموضوع لتوقّفت الدنيا. وأنتم؟

من كتب ذلك النص برأي يستطيع ان يكتب العشرات من المواضيع في نفس الفكرة، لان الكاتب المبدع يجد ظالته في هذه المواضيع ، احيانا يجد نفسه تائها في توظيف الاسلوب الصح بمصطلحات جذابة للموضوع لكونه يملك زاد معرفي ثقيل.

من الناحية الأخلاقية أعتقد أنه لا ينبغي إعادة تدوير عمل بصيغة طبق الأصل أو يحتوي على جمل طبق الأصل من مشروع دفع عميل لكي ينفرد به.

لكن إذا تمت صياغة الموضوع بطريقة احترافية وتكون هناك معلومات إضافية يفضُل بها العمل الحديث العمل القديم فهذا في رأيي قد يكون مقبولا شيئا ما.

بالنسبة لي فأنا متطرفة جدًا في هذا الشأن حتى أن هذا ما يمنعني من إضافة معرض أعمالي كوني أعتبر أن أي مشروع أنجزته لم يعد ملكي بل هو ملك عملائي وبالتالي فحين ألجأ إلى نصوصي القديمة فإنني بذلك أسرق عملائي وأهدم الثقة بيني وبينهم ولكني مع ذلك أجد أنه لا مانع من أخذ الفكرة العامة أو الاستعانة بالتنسيق المناسب أو محاكاة المشروع ولكن بطريقة تجعل كل منهما منفصلين ولا يمكن أن يتم الخلط بينهما.

وأرى أن كل منا لديه بصمة معينة حتى وإن لم يلجأ لنصوصه القديمة أو مشاريعه السابقة فإنه سيقدم الأسلوب المشابه وبعيدًا عن المستقلين يبدو ذلك جليًا في الألحان أو الكلمات فحين أسمع موسيقى معينة أتوقع أنها لعمر خيرت أو لنصير شمة أو مارسيل خليفة وحين أتابع مسلسل ما ويجذبني أتوقع أنه للمؤلف عبد الرحيم كمال مثلاً أو محمد راضي.

وهذا الامر لا يمكن التخلص منه لأنه جزء من شخصيتنا وحين يحدث مصادفة فلا يمكن القول بعدم أخلاقيته ولكن النسخ واللصق التام أو بنسبة أكثر من 20% هو أمر غير مقبول نهائيًا و لن يدفع ثمنه إلا المستقل ذاته لأنه سيفقد مصداقيته مع الوقت,

كاتب المحتوى الجيد، ينظم وقته ويسعى دوماً لتطوير أفكاره والقيمة التي يقدمها.

لو أن الحياة وقفت على خلق أفكار جديدة لتوقفت الدنيا، ليس صحيح، لأن النقيض وهو الأسهل لو أن العمل قائم على إعادة التدوير المستمر لتوقفت الدنيا ولا جديد يُذكر.

من الجيد البحث الدائم عن أفكار جديدة والسعي المستمر للتطوير، ولا بأس بإعادة تدوير الأفكار القديمة وليست النصوص، لأنها وقعت أيضاً من حق العميل.