ماذا لو استيقظت و وجدت نفسك قد تحولت لحشرة؟ كتاب التحول لكافكا

منذ حوالي 5 أو 6 سنوات أقدمت على قراءة رائعة الأديب فرانز كافكا، وقد كانت تجربة من أكثر التجارب الأدبية متعةً وروعةً. لا شيء يقال في حث هذه التحفة الفنية أكثر مما قيل، وتحضرني الآن مقولة الأديب الأسباني جابرييل جارسيا ماركيز عندما قال أن جملة رواية التحول الافتتاحية هي أبرز جملة افتتاحية لرواية قرأها في حياته.

وبالنسبة لشخص كافكا، فهو من الشخصيات التاريخية المحببة والتي لها مكانة خاصة لدي، لأنني عندما أعجبت برواية التحوّل، وقرأت بعدها المحاكمة والرسائل إلى ميلينيا، هممت بالبحث في تاريخ حياته، لأكتشف أنه ولد معي في اليوم نفسه، الثالث من يوليو، ومن يومها أصبح لكافكا مكانته الخاصة في رأسي.

قرأت الرواية منذ زمن، هي تشبه رواية "الحمار الذهبي" للوكيوس أبوليوس، ذلك النص النادر والراقي بالمقارنة بالفترة التي ظهرت فيها...

أما عن كافكا... كافكا والتحول هو كافكا والتمرد، كل رواياته متمردة، سواء فنيا، أو موضوعاتيا.

المشكل أن تمرده الذي دائما ما كان يعلنه، سواء على أبيه أو على السلطة أو على المجتمع عادة قد حوّله إلى تحقير الذات، وما تحوله إلى حشرة إلا دلالة على ذلك.

هذا تأويلي للرواية بعد قراءتها

سأعمل على قرأتها

وأحتفظ بالعودة للتعقيب.

تحفيز جميل وجدته في المحتوى.

مرحبًا فردوس، شكرًا على طرح الموضوع.

قرأت الكتاب كلّه سابقًا، وأستطيع القول أنِّي لا أطيق كافكا، أو لعلّي لا أحبّ الهالة "القدسية" التي تحيط به.

كتبتُ رواية تحولت بها إلى صرصور، كيف يربط الناس هذا بغضب أبي منّي، او اقصاء من دون حق، او عدم ادخال اختي لمعهد الموسيقى؟!

لا أفهم تحليلات الروايات، وأراها من لغو الحديث.

لم أقرأ الرواية لكن من البداية فكرت في قراءتها، ومازلت لم أحسم قراري بعد لذلك من خلال ما كتبتي عنها، لم أستطع أن أبدي رأيي فيها بصراحة، في كل تأويل من التأويلات التي ذكرت وجه من الصحة، لكن القراءة وحدها تحسم القرار، لذلك سأحاول قراءتها .

طرحك المتكرر للروايات مربك لي يافردوس، لقد توقفت عن قراءة الروايات لفترة مؤقتة وركزت على كتب ونوع آخر، لكن متابعتي لحسوب تجعلني أحنّ لتلك الليالي التي ارافق فيها بطل الرواية إلى آخر حرف، لكن أعتقد أنه علي الاكتفاء بمتابعة مجتمع كتب وروايات لأغذي ذلك الجانب الجائع للروايات في نفسي.

أميل للتحليل الأول أكثر من غيره.

صراحة لم أقرأ هذه الرواية، لكن لفتتني كثرة التأويلات المتعددة المتباينة للرواية، والتي قد تحتمل أكثر من ذلك أيضا!

فما ينتج ضمن هذا الإتجاه الأدبي تحديدا - أقصد الإتجاه الخيالي أو السريالي- يعتبر دائما أرضا خصبة لتأويلات لا حد لها.

رواية التحول تنتمي لأدب العبث وتخلف في نفس قارئها شعور ساحق بالعدمية والسوداوية والمرارة..قراءتها أثرت علي كثيرا..خصوصا نهايتها..حينما توفي غريغوري من دون أن تعلم عائلته بحاله ، وهو الذي كرس نفسه لإعالتها والتخطيط لمستقبل أحد أفرادها ، وفي النهاية يموت هكذا..حشرة بلا قيمة ولا أهمية !!

لن أخفي عليكم بأنني بكيت بحرقة على هذه النهاية التراجيدية..

سعيدة بأن الرواية نالت إعجابك فردوس، تحليل الرواية من هذه الجوانب شجعني لأقرئها مجددًا وأتعمق فيها بشكل أكبر

شخصيا، أؤيد التأويل الميتافيزيقي فأراه الأقرب لعمق الرواية (فأنا لا أراها ترمز للتمرد ذلك أن غريغور ليس من اختار التحول لحشرة لقد استيقظ و وجد نفسه قد تحول فقط)

هو لم يرد ذلك صحيح، ولكن عقله الباطن يمكنه ذلك.. ربما أراد بداخله التحرر من متطلبات أسرته فقام عقله الباطن بتأويل الأمر وفقًا لهواه وحوله إلى حشرة!