لو سمحت بدون فلسفة! .. مُنذ متى أصبح التفكير عيبًا؟!

بالفعل يا أماني هذا الموضوع الذي طرحتيه يحدث كثيراً هذه الأيام ، ومن قديم الزمن ، فيمكن أن نعتبر أساءت دلالة الفلسفة في مجتمعاتنا على أنهم يفهمون بعض الأفكار الخاطئة حولها والتصورات الخاطئة لمدلولها الاصطلاحي. وقد تكون أيضًا بسبب عدم التركيز على الجوانب العملية والتطبيقات الحياتية للفلسفة .

وأرى أنه لتحسين ذلك ، يمكننا التركيز على الجوانب الإيجابية لها والتأكيد على دورها في تعزيز التفكير النقدي والابتكار وتوسيع المعرفة والتفاهم. و يمكننا أيضًا توضيح كيف يمكن أن تساهم الفلسفة في فهم القضايا الحياتية وتحسين الحياة الذاتية والاجتماعية.بشكل عام، و يمكننا تحسين النظرة للفلسفة بتشجيع المزيد من الحوار والمناقشة البناءة حول الفكر الفلسفي والتأمل العميق في مختلف جوانب الحياة. فنحن بحاجة إلى تعزيز التفكير النقدي والابتكار والتمسك بقيم الفلسفة التي تساهم في تطوير المجتمعات والأفراد.

وصراحة فإني كنت كثيراً أستخدم هذه الألفاظ واستخدمها أكثر مع التريقة على أحد ، وليس كعيب .

لماذا برأيك ساءت دلالة الفلسفة بمجتمعاتنا رغم ذلك؟.. وهل من سبيل لتحسين تلك النظرة السلبية؟.. وبصراحة هل تستخدم تلك التعبيرات؟!

أعتقد أن هناك عدة أسباب، منها:

• الخلط بين الفلسفة والفلسفات، فالفلسفة هي علم موضوعي ومنهجي، بينما الفلسفات هي آراء ومذاهب وأنظمة فكرية قد تكون مختلفة أو متناقضة أو مشبوهة.
• الجهل بتاريخ وتراث الفلسفة، وخاصة الفلسفة الإسلامية، التي كان لها دور كبير في تطور الحضارة الإنسانية والعلوم المختلفة.
• الخوف من التساؤل والشك والنقد، والرغبة في التمسك بالمألوف والموروث والمطلق، دون فحص أو تحديث أو نقاش.
• الانغلاق على الآخر وعدم التقبل للتنوع والاختلاف والحوار، والتعصب للرأي الشخصي أو الجماعي أو الديني.

أما عن سبيل تحسين تلك النظرة السلبية، فأعتقد أن هناك عدة طرق، منها:

• التثقيف والتوعية بمعنى وأهمية ودور الفلسفة في حياتنا ومجتمعاتنا، وإبراز إسهاماتها في تطور العقل والعلم والثقافة.
• التشجيع على ممارسة التفكير الفلسفي من خلال قراءة ودراسة وتحليل ونقد المصادر والكتب والأفكار الفلسفية، بشكل منطقي وموضوعي وهادئ.
• الترويج لثقافة التساؤل والشك والنقد، بشرط أن يكون ذلك بحثًا عن الحقيقة والخير، ولا يكون ذريعة للشبهات أو المزايدات أو التشكيك.
• التفتح على الآخر والاستفادة من تجاربه وآرائه، بشرط أن يكون ذلك بحدود المعقول والمقبول، ولا يكون تقليدًا أعمى أو تبعية ضعيفة.

أخيرًا، بصراحة لا أستخدم تلك التعبيرات التي تستهزئ بالفلسفة أو تحط من شأنها. فأنا أحترم هذا العلم وأقدر قيمته. كما أحترم كل من يتفلسف بإخلاص وإبداع.

 فيكفي أنها عُرِفَت لفترات طويلة ب"أم العلوم"

ولا تزال هي أم العلوم يا صديقتي؛ فمبدأها أصلًا القائم على التساؤل والإجابة والتفسير يجعل كل العلوم الأخر تقلدها ولكن كلٌ في نطاق مجاله الخاص. لكن ماذا نفعل في مجتمع عدو للتفكير والتثقف، وقد يبدو له كل من يحاول شرح فكرة أو التعبير عن رأيه أنه "يتفلسف"؟ لكن اعذريهم فالتفكير فعلًا عملية مرهقـــة، وإلا لما كان هناك لها مُسمى وظيفي مستقل بذاته: "مفكر". تخيلي أن البشر جعلوا التفكير وظيفة! ماذا تنتظرين منا كبشر يستخدمون الآلة الحاسبة لجمع 30 و45؟

أعتقد أن سوء فهم دور الفلسفة وتضييق النظر عليها إلى تفسيرات سلبية هو مشكلة تواجهها مجتمعاتنا بشكل عام.

ويعود ذلك جزئيًا إلى عدم التعرف الكافي على طبيعة الفلسفة ودورها في الفهم العميق للأمور والتفكير المنهجي.

وقد يرتبط ذلك أيضًا بتجنب بعض الأشخاص للمناقشات العميقة والتأملات الفلسفية لأنها تتطلب تفكيرًا وجهدًا إضافيًا.

للتغلب على تلك النظرة السلبية، يمكن أن يكون هناك دور أكبر لتثقيف المجتمع حول دور الفلسفة وأهميتها.

يمكن تنظيم ندوات ومحاضرات توضح أهمية الفلسفة في الفهم العميق للمسائل الحياتية والاجتماعية. كما يمكن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والمنصات الرقمية لنشر محتوى تثقيفي حول الفلسفة وتبسيط مفاهيمها لتصل لجمهور أوسع.

وبالنسبة لاستخدام تلك التعبيرات، قد يكون بعض الأشخاص يستخدمونها في سياقات غير رسمية أو للتعبير عن عدم رغبتهم في الانخراط في مناقشات معقدة. ولكن من الضروري أن نكون حذرين في استخدام تلك التعبيرات حتى لا نُقلل من قيمة التفكير العميق والنقاش الفلسفي الذي يمكن أن يثري حياتنا ويفتح أفاقًا جديدة للتفكير.

السبب هو طبيعة الناس التي لا تزال بلا وعي لمعنى الفلسفة الحقيقي و ليس المعنى المؤدلج

فلماذا برأيكم ساءت دلالة الفلسفة بمجتمعاتنا رغم ذلك؟.. وهل من سبيل لتحسين تلك النظرة السلبية؟.. وبصراحة هل تستخدمون تلك التعبيرات؟! 

لعدّة أسباب، نظرا لأن البعض يربط الفلسفة بآراء فكرية محدودة ومنغلقة على نفسها، أو آراء خاطئة تمس العقيدة والإيمان والمعتقدات، وأمور أخرى تمس الثقافة والأخلاق، العادات والتقاليد وغيرها.

لا أنكر أن الفلسفة هي علم قائم بحدّ ذاتها فهي تتنهج المنطق وهي أصل العلوم الأخرى، لكن تغيير النظرة السلبية لا يمكن إلا بإيصال المعلومة الصحيحة وإستنكار القبيح منها، فليس كل الفلاسفة يؤخذ بأقوالهم، وهذا ما كرهته أيام الثانوية أين أجد أن المقرر الدراسي يعتمد على آراء وأفكار لفلاسفة يمسّون الأمور الدينية، فيعتقد التلاميذ وأنا منهم في ذلك الوقت بأن الفلسفة تقود إلى الإلحاد، وفي رأيي نعم ستقود إلى ذلك في حال إتبع الإنسان طريق الشيطان وإتبع بعض الآراء الغريبة والمتطرفة، لكن أين الجانب المشرق في الفلسفة لا أحد يقوم بإظهاره، فضلا عن كون حصة الفلسفة المملة، كنت أفضل لو كنت أستاذا لقمت بتطوير طريقتي وأسلوبي في إلقاء الدرس حتى أجبّب الطلبة فيها، لكن الواقع كان عدم إكتراث شامل لجميع التلاميذ بالحصة لمللها والأستاذ مسؤول عن خلق هذه النظرة السلبية كذلك، الحل في معالجتها.

ساءت دلالة الفلسفة، لأن باعتقاد الناس أن الفلاسفة لم يتوصلوا إلى الحقائق، وإنما طرحوا مجرد نظريات ووجهات نظر. وغالبية الناس لا يقبلون قضاء حياتهم بحثاً عن الإجابات، بل يريدون الأجوبة الجاهزة أو الحقيقة التي يعتقدون بوجودها. لا أستخدم مثل هذه التعبيرات في حياتي لأنني أحترم الفلسفة وأقدرها.

و رغم كل ما قالوا ,تبقى الفلسفة هي الافضل

اول سوء استعمال دلالة الفلسفة تعود الى الجهل بتاريخ الفلسفة، الى جانب عدم المامهم بمثل هذه الثقافات حيث انهم لا يشاركوننا مثل هذه الميولات و بالتالي لا يملكون نفس النظرة تجاه عدة مواضيع و حيث ان افراد هذا المجتمع يريدون البقاء على الجانب الامن حيث لديهم خوفا من التساؤل و يفضلون التمسك بالمعتقدات و الافكار دون اعمال العقل و عدم قبول الاختلاف و علينا بتسليط الضوء على هذه المسألة و توعية المجتمع باهمية الفلسفة على امل ان تولىى اهتماما اكبر عوض جعلها شيئا يستهزؤ به