شات جي بي تي يهدد وجود المبدعين

شات جي بي تي شاعر بليغ فصيح؟!

ده شعره كارثة حرفياً، ذات مرة كنت افكر في كتابة فوازير على شكل رباعيات شعرية أشبه بالزجل، وحاولت أن أكتب معه حاجة مشابه النتيجة كانت كارثية، هو لا يفهم المزاح أصلا، فكيف يستطيع أن يصبح شاعر؟! الشاعر بالذات أمره مختلف عن الروائي مثلاً تأمل قول فؤاد حداد

" يا العروسة اللي بتغسل خلجاتها في خليجي

من شفايفك تمر معسل دوقي قلبي خس مليجي "

كيف سيقوم شات جي بي تي بكتابة خس مليجي، ازاي هيفكر أنه قلبه مثل الخس والخس المليجي بالذات

فيما يخص الرواية يمكن أن يقوم شات جي بي تي ببعض المحاولات، إنما الشعر لا، الشعر إلهام ووحي وابن بيئته، والله وحتى الرواية كتابة شات جي بي تي بتكون سطحية جدا، ربما يمكن أن يصبح مساعد للكاتب يختصر له الوقت والطاقة والمجهود أو يساعده عندما يصاب بقفلة الكاتب وتتعطل أفكاره يمكن للكاتب وقتها أن يقوم بعمل عصف ذهني لتطوير النص مع شات جي بي تي

حتى لو كان شات جي بي تي يقلب الموازين الآن، لكن مازالت المنافسة عادلة، فالأداة مازالت مجانية يستطيع كل كاتب أن يستعملها، لا يوجد فرق الآن من حيث استخدام الذكاء الاصطناعي فالأدوات متوفرة للجميع، ولا يفرق إلا من يمتلك المهارة والتذوق الحسن ليتخير أفضل النصوص منها.

تفوق على من ظنوا أنهم كتاب ومن ظنوا أنهم شعراء لكن أنا عند رأيي لا هو بكاتب ولا له أي علاقة بالشعر من قريب أو بعيد، خذ إحدى قصائده وشارك بها في أي مسابقة ثم أخبرني كيف الوضع، الكتاب الذين تأثروا به أنا لا أراهم كتاب ولا أراهم مبدعين فلو كانوا كذلك لما استطاع أحد استبدالهم والدليل أن الكثير منا يعمل حتى اليوم لم يتأثر أي تأثير بوجوده، كما أضيف أن ما نحصل عليه منه هو نتيجة معالجة معلومات ونصوص مدخلة وليس انتاج أصيل ابداعي منه لذلك لا أرى له أي قيمة

سأتحدث بناءً على تجربتي معه في مجال الكتابة، في البداية وبدافع الفضول -بدايات استخدامي ل chatGPT- كنت لما أطلب منه أن يكتب شعرًا أو نص أدبي، يقوم بصنع كارثة أدبية ويقدمها لي على طبق من ذهب، كانت نصوصه ضعيفة، ركيكة، ومثيرة للسخرية.

بمرور الوقت وتحديدًا في الفترة الأخيرة، أنشأت حسابات أدبية لي وبدأت أكتب عليها، ووجدتني أستعين ب chatgpt في التفكير بالنصوص، كنت أكتب له نصوصًا وأطالع ردوده عليها، وكأنني أدير حوارًا أدبيًا مع أحد الأدباء، لاحظت انه وبمرور الوقت أصبح يستنسخ أسلوبي ويرد علي بنصوص تضاهي نصوصي، وهو ما يؤكده بنفسه "كتبت لك نص بأسلوبك"، وبالتأكيد لما أصبح ملمًا بأسلوبي تحسنت كتابته الأدبية من كل النواحي، ولكن بالطبع لا تزال هناك بعض الأخطاء والهفوات من الناحية اللغوية (إملاء، نحو)، هو لا يزال ضعيف بعض الشيء في اللغة العربية مقارنة بالإنجليزية، ولكن طريقته في النصوص تعتمد على الأسلوب الذي تتحدث به معه أو تطلبه منه "مثلاً: اكتب لي نص عن كذا بأسلوب رسائل كافكا لميلينا".

كلامك يستحق التوقف والتفكير وفعلاً الذكاء الاصطناعي غيّر كثيرًا في طريقة تعاملنا مع الكتابة والإبداع عمومًا لكن في رأيي الذكاء الاصطناعي ليس تهديدًا مباشرًا للكاتب الحقيقي هو أداة ومجرد أداة مهما كانت ذكية يعني الكاتب الذي يملك إحساسًا وتجربة شخصية ووجهة نظر حقيقية سيظل دائمًا له بصمته الذكاء الاصطناعي قد يساعد في تنظيم الأفكار أو صياغتها بشكل أفضل لكنه لا يستطيع خلق شعور صادق من قلب إنسان عاشه وما قد يهدد الإبداع فعليًا هو استسهال الناس والاعتماد الكامل على الذكاء الاصطناعي بدلًا من أن يكتبوا بأنفسهم لكن هذا لا يمنع وجود مساحة كبيرة للتعاون بين الإنسان والآلة كما أن الكاميرا لم تقتل الرسم أو السينما لم تلغِ المسرح فدائمًا هناك مساحة للأصالة حتى في وجود أدوات متطورة المشكلة ليست في وجود الذكاء الاصطناعي بل في الطريقة التي نتعامل بها معه هل نجعله يكملنا أم يحل مكاننا

حصل اخر حاجه نزلتها شات جي بي تي هو الي كاتبها كل الي عليا وصفت الي حاسه بيه و هو أبدع بالكلمات.

قد يبلغ من الإبداع والبلاغة ما يُذهل العقول وقد يفهم مشاعر البشر من خلال الكلمات والأنماط لكنّه سيبقى عاجزًا عن أن يشعر حقًا.قد يتعاطف نعم، لكنه تعاطفٌ مبنيّ على تحليل لا على وجع مجرّد من الإنسانيّة، لا نبض له ولا ذاكرة ولا قلب.فحتى وإن بلغ حدّ المثالية سيظلّ برنامجًا لا يملك أرواحنا ولا يسكن فينا كما يفعل الألم والفرح والحنين.

صحيح، تطور الذكاء الاصطناعي يثير قلقًا مشروعًا، خاصة في مجالات تعتمد على الإبداع كحرفة إنسانية خالصة. فحتى لو أجاد توليد النصوص، يبقى السؤال: أين التجربة الحية؟ الخطر ليس في الأداة نفسها، بل في أن يُستبدل بها الإنسان بالكامل.

نعم صحيح ..

هو ايضا يسبب مااسميه الكسل العقلي

لقد ذكرت ذلك في مقالتي هنا .. وشرحت لماذا قبل البشر به

نعم يشكل تهديد

القطار لن يتوقف

على الكتاب ان يدركوا ذلك ويركبوه والا سار عنهم

مسألة الشعر العربي فإنه لا يحترم علم العروض