في رأيي أن الحلقة الأضعف هي الكم، لا زلنا في مرحلة مبكرة على أن نختار الجودة على الكم، نسبة المحتوى العربي تساوي قليلة جدا مع أن نسبة الجمهور العربي 5% من مستخدمين الانترنت. بينما المحتوى الإنجليزي يشكل تقريبا 50% لجمهور يشكل 26% من مستخدمي الانترنت (في هذه الإحصائية كل شخص يستخدم الانترنت تم اختيار لغة واحدة له). لا زالت نسبة الجمهور العربي في نمو، مما يعني أن المحتوى يحتاج أن يزيد أيضا ليغطي مختلف احتياجات الجمهور القادم الذي يمثل أكثر
باختصار: أرى أن الأمر يتأثر بمتغيرات كثيرة عامة كالبيئة، التجارب، الحياة الاجتماعية. أو خاصة بحالة اتخاذنا لقرار معين، كالحالة النفسية أو ما نعرفه عن الأمر المعني مثلا. بإسهاب: ربما أعود بمزاج أحسن ووقت أكثر وأناقشك بإسهاب :D. الموضوع متشعب.
ربما رأيي يعتبر محبطا بعض الشيء؛ الصفحات الساذجة وُجدَت بسبب الجمهور المريد وليس العكس، وطالما الجمهور موجود فسيجد ما يريده، أي أنه حتى لو فرضا اختفت هذه الصفحات (أو غيرت توجهها) فستنشأ صفحات أخرى تلبي طلبات شريحة واسعة من مستخدمي الانترنت. مع أني عندما أنظر للأمر من هذه الناحية لا أجد الأمر مزعج بالنسبة لي، ومن ناحية أخرى فالجمهور نفسه يتغير؛ من يغير ويطور اهتماماته سيتحول عنها من تلقاء نفسه (أظن أن هذا يحدث بنسبة كبيرة مع الصغار).
ليس إشعال حرب. فقط تفضيل شخصي. لكن كخيار فهي خيار جيد خصوصا لو كانت مع مكتبة. بالمناسبة أعجبتني فيديوهاتك في كشف الماسونية، أقترح أن تجرب إضافة عامل آخر للعشوائية، لا أعرف ما هو. حاولت التفكير لكن لم أجد عامل مبهر بشكل كبير...
المقال عادي من نوعية المقالات الكثيرة التي يعج بها النت في الإنجليزية أكثر لأن جمهورها أكثر وموجود من قبل. مشكلتي معها أنها تعتمد على دراسات تمت بالإحصائيات، المشكلة أن الإحصاء لا يعتبر دليل على الصحة، يستخدم لتمثيل حقيقة عملية وليس لإثبات حقيقة علمية. (زي لما أحد يجي يستشهد على حاجة بإن نسبة من الناس بتسويها، اللغط يكون في خطأ النسبة مع إن المبدأ نفسه غلط) > نسيت: جبت 6/8 cheer up :D
القصة جميلة جدا. لكني كقارئ أتضايق عندما أجد فقرة ليس لها هدف إلا إخبار القارئ بالقصة، بدلا من إيصال المغزى بالقصة. أيضا أجدت في بعض التعابير مثل "لكن لم اعلم ان مذاق دمي مقرف، ..." وبعضها وجدته مبالغا فيه بعض الشيء. على العموم أسلوبك سردي سلس رائع. استمر.
الموضوع كتبه [@ZaidEd] . وهو منقول بالنص مع عدم إشارة لأي مصدر. أرجوك الفضاء العربي غير محتمل لمزيد من المحتوى الغير مفيد أو المنقول. إما أن تكتب شيء مفيد لتنشره هنا، أو تكتب لنفسك، أو أضعف الإيمان لا تأخذ جهد شخص آخر ثم تأتي لتنشره في نفس الموقع الأصلي الذي نشره فيه صاحبه لأول مرة! أتمنى ألا تعتبرني من المُحبِطين الفشلة الذين يسعون لافشال غيرهم! https://io.hsoub.com/go/30893
أول جزء ^1?$| يطابق 1 أو 0 (الرقمين غير أوليين). ثاني جزء ^(11+?)\1+$ يحاول أولا أن يطابق أول 11 مع المتبقي من الواحدات (مرة أو أكثر، مثلا المتبقي 11 إذا العدد مطابق للتعبير القياسي، في هذه الحالة 4(1111)). إذا لم يتطابقوا يأخذ واحد زيادة (111) ويحاول أن يطابقهم مع الواحدات المتبقية (مرة أو أكثر). يكرر العملية حتى يجد أو يرجع خطأ، (لم يجد قاسم --> العدد أولي). مثلا: العدد 5=11111 11 != 111 كرر: 111 != 11 كرر: 1111 !=
أعتقد أنها ستضره. الحروف القليلة ميزة يتميز بها تويتر عن غيره من الشبكات الاجتماعية. نسبة من الناس (لا أعرف كثيرة أو قليلة) لكن أنا منهم يستخدمون تويتر بسبب أنها لا يوجد تحليلات ومنشورات (في الأغلب سياسية) طويلة جدا يظن أصحابها أنهم اكتشفوا السر الأعظم. إذا حدث ذلك فسألجأ لحسوب I/O فقط :)
أها، لم أنتبه أنك تحول الأرقام لواحدات أولا. حتى لو انتبهت لم أكن لأقتنع بالطريقة :) الطريقة فعلا ذكية وملتوية، أول مرة أراها، تستخدم regex engine لتجد الأرقام غير الأولية، مع أنها ليست تعابير قياسية في الأساس. من فهمي لطريقة عملها فإن تعقيدها O(n) . مثل الطرق الأخرى، لكن تبقى أنها مختصرة أكثر في الكتابة.
def polygon(n): return 2*n**2 - 2*n + 1 من حل المتسلسلة: 2*sum(1+2i) i from 1 to (n-2) + (2(n-1)+1) https://onedrive.live.com/redir?resid=78A96ED46A784F79!75286&authkey=!AMSP73gIYNQLgbg&v=3&ithint=photo%2cjpg
أفضل Native ، أشعر أن برمجة hybrid كاستعمال أداة واحدة لعمل أشياء متعددة، لا العملية ستكون مريحة، ولا المنتج النهائي سيكون متقن كما لو عمل باستخدام أداة مخصصة له. حاولت تجريب hybrid لكن واجهتني مشاكل متعددة جعلتني أكف عن المحاولة.
التعلم والتحصيل الذاتي ممكن بكل تأكيد، لكن إذا كانت الفرصة موجودة للتعلم المنهجي مع التحصيل الذاتي فذلك أفضل بالتأكيد من التحصيل الذاتي منفرد. خصوصا إذا كانت طموحاتك هو التخصص الدقيق. لأن هناك أبجديات لا بد من تعلمها، هل أستطيع تعلمها بدون جامعة، نعم، ماهي فرص ذلك؟ ضعيفة جدا. أعرف أشخاص محترفين في برمجة أندرويد من خارج تخصصات علوم الكمبيوتر، لكن لو أراد أن يتخصص في تخصص دقيق مثلا Artificial intelligence, operating systems, or data mining. سيواجه صعوبة، لأنه يحتاج أن
كلامك صحيح فالنظري يختلف عند التطبيق. وإذا اتفقنا على تعريف الكلمة نظريا، فالكلمة هي الكلمة في أي موضع وأي مكان. لكن عمليا نستطيع أن نضع القواعد التي نريد العمل على أساسها. مثلا: في صنع المحتوى ربما نتفق على أن نستثني بعض الكلمات أو أي قواعد نرى أنها أنسب عمليا في ناحية حساب عدد الكلمات.